Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Tim
Anmeldedatum: 07.08.2009 Beiträge: 1
|
Verfasst am: 21.09.2009, 13:16 Titel: Erdbebenhäufigkeit |
|
|
Hallo, ich habe heute folgenden Link gefunden: http://www.iris.edu/seismon/
Mich überrascht die große Anzahl der Erdbeben, allein in den letzten 30 Tagen waren es 294.
Mfg Tim |
|
Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008 Beiträge: 874
|
Verfasst am: 21.09.2009, 13:55 Titel: |
|
|
_________________ resistance is futile.... |
|
Nach oben |
|
|
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007 Beiträge: 1556
|
Verfasst am: 21.09.2009, 14:01 Titel: Re: Erdbebenhäufigkeit |
|
|
Tim hat Folgendes geschrieben: | Hallo, ich habe heute folgenden Link gefunden: http://www.iris.edu/seismon/
Mich überrascht die große Anzahl der Erdbeben, allein in den letzten 30 Tagen waren es 294.
Mfg Tim |
Unsere rutscht halt der Boden unter den Füßen weg - Kontinente, Kontinente, ihr müsst wandern...
Ob es überaschend ist oder nicht ist ja relativ - man müsste mal die Norm kennen. Beim genaueren hinsehen merke ich, dass die Maßstäbe der Kreise irgendwie falsch rüber kommen - die Erdbeben sind meist schwächer (Mauszeiger drauf gehen) als man an Hand der Kreise einschätzt.
Auch muss man die Stärke richtig einordnen - nur wenige Beben haben etwas mit Katastrophen gemein die man so intuitiv im Kopf hat, was auch ein leicht falsches Bild vermittelt. Bei Erdbeben ist man geneigt irgendwelche Katastophenbilder zu assozieren.
mfg |
|
Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 421 Wohnort: Luzern, Schweiz
|
|
Nach oben |
|
|
El Cattivo
Anmeldedatum: 22.04.2007 Beiträge: 1556
|
Verfasst am: 21.09.2009, 15:05 Titel: |
|
|
Jack hat Folgendes geschrieben: | jetzt kann man das mal hochrechnen. |
Naja - auf der Statistik im Eingang werden nur Beben mit einer Magnitude größer 4 aufgenommen - womit deines rausfällt (3,6).
mfg |
|
Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 421 Wohnort: Luzern, Schweiz
|
Verfasst am: 21.09.2009, 15:19 Titel: |
|
|
El Cattivo hat Folgendes geschrieben: | Jack hat Folgendes geschrieben: | jetzt kann man das mal hochrechnen. |
Naja - auf der Statistik im Eingang werden nur Beben mit einer Magnitude größer 4 aufgenommen - womit deines rausfällt (3,6).
mfg |
Soweit bin ich noch nicht gekommen mit lesen....
Sieht aber auch so aus, als würde die Mehrheit der Beben in Meeresregion stattfinden.
aber egal: hat das was mit Physik zu tun? |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 21.09.2009, 15:37 Titel: |
|
|
Jack hat Folgendes geschrieben: | aber egal: hat das was mit Physik zu tun? |
Hallo Jack,
wenn die Erde z.B. in Genf bebt, dann bebt der LHC ebenfalls. Dadurch werden also alle involvierten Teilchen hin- und herschüttelt, was die Akkretionsrate allfällig erzeugter mBH's erhöhen könnte.
Den Rest der Herleitung überlasse ich der LHC-Kritik.
Ach ja: Die Sternbeben auf Neutronensternen sind natürlich grundsätzlich anderer Natur ...
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 421 Wohnort: Luzern, Schweiz
|
Verfasst am: 21.09.2009, 17:56 Titel: |
|
|
ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
wenn die Erde z.B. in Genf bebt, dann bebt der LHC ebenfalls. Dadurch werden also alle involvierten Teilchen hin- und herschüttelt, was die Akkretionsrate allfällig erzeugter mBH's erhöhen könnte.
|
Ach so ist das.
Na ja, die ganze LHC Diskussion habe ich nicht so ganz mitverfolgt....
Die Welt wird am 21.12.2012 gemäss Maya-Kalender ja eh untergehen, vielleicht weil der LHC erst dann so richtig läuft.....???
Demnächst in Genf:
http://www.youtube.com/watch?v=QGXolv0anJA&feature=player_embedded
|
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 21.09.2009, 18:00 Titel: |
|
|
Jack hat Folgendes geschrieben: | |
Hallo Jack,
ich erinnere mich, dass der Cartoon mal im Blick am Abend war; aber erst jetzt sehe ich, dass der Cartoon ja ein Fasnacht'sches Konglomerat darstellt, mit 3 Begleit-mBH's !!! - Das war mir damals entgangen.
Dabei kommt mir dank dem Cartoon-Zeichner eine weitere Idee: Die Akkretionsrate könnte auch durch eine unregelmässige, d.h. Nicht-Kugelform, ja noch weiter erhöht sein ! - Wie das geht ? Nun, durch Quanteneffekte und Mikro-Inhomogenitäten, so wie ja bekanntlich auch bei der 3 Kelvin-Hintergrundstrahlung !
Ein Link, ein Link ... - ich brauche jetzt noch ganz schnell einen Link der aktuellen Planck-Mission zum Nachweis der Inhomogenitäten der 3 Kelvin-Hintergrundsstrahlung, die ja ähnliche Phänomene haben könnte wie mögliche Inhomogenitäten bei mBH's, welche ja die Akkretionsrate erhöhen könnten, welche ja, ... - ach so, nein, ich bin schon am Ende der Argumentationskette angekommen.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006 Beiträge: 421 Wohnort: Luzern, Schweiz
|
Verfasst am: 21.09.2009, 18:22 Titel: |
|
|
mBH's?
sind das mini-Brüsten-Halter?
Hab da jetzt noch was nachgelesen. Ralf du hast einen etwas "trockenen" Humor, aber treffend.
Das Thema gehört in die Ablage "Sonstiges & Groteskes" haha....
Nun denn: Cheers und bis dann wieder.
Jack |
|
Nach oben |
|
|
Nathan5111
Anmeldedatum: 27.01.2008 Beiträge: 190 Wohnort: Varus-Schlacht
|
Verfasst am: 21.09.2009, 21:31 Titel: |
|
|
Und es wird auch langsam Zeit, uns über die Dreheigenschaften der allfälligen (und und und) Konglomerate zu unterhalten:
Rechtsdrehend: In die Erde hinein.
Linksdrehend: Aus der Erde heraus.
Bei ATLAS sind alle konstruktionsbedingt rechtsdrehend, aber bei CMS nur 98,14%, der Rest dreht linksherum, oioioi! |
|
Nach oben |
|
|
Karl Site Admin
Anmeldedatum: 14.02.2006 Beiträge: 1457 Wohnort: Zürich, Schweiz
|
Verfasst am: 22.09.2009, 08:28 Titel: |
|
|
Kondensat hat Folgendes geschrieben: | |
Über die schrecklichen ökonomischen Auswirkungen auf die arme Landbevölkerung steht da natürlich nichts.
Karl _________________ „Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn |
|
Nach oben |
|
|
|