| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Karl
Site Admin
Anmeldedatum: 14.02.2006
Beiträge: 1457
Wohnort: Zürich, Schweiz
|
 Verfasst am: 13.08.2007, 18:52 Titel: |
 |
|
Hallo patentpruefer,
| Zitat: |
patentpruefer schrieb am 13.08.2007 17:19 Uhr:
Hallo,
ich wollte nochmal kurz auf die Sache mit dem Session-Cookie von GOM zurückkommen.
Die Tatsache, dass GOM wochenlang eingeloggt bleiben kann, belegt eigentlich, dass weder Friebe noch Lopez hinter dem Benutzer G. O. Müller im WumV stecken können. Vielmehr muss der Login von einem dritten PC aus stattgefunden haben, der mit hoher Wahrscheinlichkeit einer dritten Person gehört.
Damit kann aber Friebe alleine nicht gleich GOM sein, sondern es muss sich zumindest eine weitere Person dahinter verbergen.
viele Grüsse
patentpruefer
|
Hier gibt es mehrere Möglichkeiten. Cookies sind Dateien können also gelöscht, verschoben und kopiert werden. einfach vor jeder Sitzung das entsprechende Cookie ins richtige Verzeichnis stellen und schon wechselst du deine Identität. Oder du verwendest Internet Explorer und Firefox. Die speichern ihre Cookies getrennt. Für zwei Accounts im selben Forum ist das ausreichend.
LG,
Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn |
|
| Nach oben |
|
 |
garfield335
Anmeldedatum: 09.05.2007
Beiträge: 455
|
| Verfasst am: 13.08.2007, 22:19 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Karl schrieb am 13.08.2007 18:52 Uhr:
Hier gibt es mehrere Möglichkeiten. Cookies sind Dateien können also gelöscht, verschoben und kopiert werden. einfach vor jeder Sitzung das entsprechende Cookie ins richtige Verzeichnis stellen und schon wechselst du deine Identität. Oder du verwendest Internet Explorer und Firefox. Die speichern ihre Cookies getrennt. Für zwei Accounts im selben Forum ist das ausreichend.
|
Auf allen gängigen Betriebssystemen kann man mehrere Benutzeraccounts erstellen.
Sich einfach mit anderem Benutzeraccount ins System einloggen reicht.
Bei Linux können sogar 2 Nutzer gleichzeitig angemeldet sein. |
|
| Nach oben |
|
|
garfield335
Anmeldedatum: 09.05.2007
Beiträge: 455
|
| Verfasst am: 13.08.2007, 22:24 Titel: |
|
|
| Zitat: |
patentpruefer schrieb am 13.08.2007 17:19 Uhr:
Hallo,
ich wollte nochmal kurz auf die Sache mit dem Session-Cookie von GOM zurückkommen.
Die Tatsache, dass GOM wochenlang eingeloggt bleiben kann, belegt eigentlich, dass weder Friebe noch Lopez hinter dem Benutzer G. O. Müller im WumV stecken können. Vielmehr muss der Login von einem dritten PC aus stattgefunden haben, der mit hoher Wahrscheinlichkeit einer dritten Person gehört.
Damit kann aber Friebe alleine nicht gleich GOM sein, sondern es muss sich zumindest eine weitere Person dahinter verbergen.
viele Grüsse
Patentprüfer
|
Davon gehe ich auch aus, Ich denke nicht dass JoLo und Friebe sich mit Cookies und Informatik sonderlich gut auskennen. |
|
| Nach oben |
|
|
Jack
Anmeldedatum: 02.06.2006
Beiträge: 421
Wohnort: Luzern, Schweiz
|
| Verfasst am: 13.08.2007, 22:32 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Ich bin zwar Physiklaiin, aber 95% der Öffentlichkeit teilt mein Schicksal. Ich bin also in guter Gesellschaft.
|
ja natürlich, aber kaum ein Promille der "Öffentlichkeit" ist so beratungsresistent wie JoLo, un kaum 2 Promille der "Öffentlichkeit" kümmert sich um die Belange einer RT....
| Zitat: |
Ekkehard Friebe ist durch seine Ausbildung als Ingenieur und vor allem durch seine Jahrzehnten lange Beschäftigung mit der Kritik der Relativitätstheorie weltweit durchaus ein qualifizierter Gesprächspartner in Sache Kritik der Relativitätstheorie.
|
weltweit.... oh mann. Herr Friebe ist damit GRALZ. Grösster Ansprechpartner aller Zeiten.
| Zitat: |
Dass Herr Friebe sich kaum an Austauschen in Foren beteiligt kann wohl für jeden nachvollziebar sein: Herr Friebe ist über 80 Jahre alt und die Bedingungen in Diskussionsforen sind unzumutbar und extrem gesundheitlich belastend
|
zu dumm nur, dass ausgerechnet Sie Frau Lopez, Herrn Friebe in dieses Schlammassel "Internetdiskussionen sind unzumutbar" geritten haben.
Unzumutbar sind höchstens jene Diskussionen an denen Sie teilnehmen, weil Sie mit ihrer impertinenten, streitsüchtigen und klugscheisserischen Art nur Aggressionen hervorrufen.
Herr Friebe beschränkt sich dadurch nur noch aufs Informiereren.
Vielleicht wäre es mal an der Zeit, dass Sie sich, Frau Lopez etwas zurücknehmen, damit dann endlich, endlich mal die fachliche Diskussion mit Herrn E. Friebe, GOM, oder wem auch immer beginnt.
| Zitat: |
Ich warte seit einer Woche auf die Beantwortung meiner Rückfrage an einem hochqualifiziertem Experten der Relativitätstheorie, Prof. Bernard Schutz, Direktor am MPI/AEI Potsdam, der die Meinung vertritt, dass die Annahme Einsteins, die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles sei unabhängig von der Geschwindigkeit des Beobachters durch das Michelson-Morley Experiment nachgeprüft und bestätigt wurde.
|
ach, aber dem User M.C. der seit 3 Wochen auf Antwort von GOM wartet, werfen Sie Ungeduld vor. Was für eine Komödie!
http://selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&postID=42728#post42728
|
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 13.08.2007, 22:42 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Miriam schrieb am 13.08.2007 13:30 Uhr:
| Zitat: |
Tina schrieb am 13.08.2007 13:26 Uhr:
Das ist das Problem, wenn man eine anonyme Forschungsgruppe ist. Wie belegt man seine Identität?
|
Das ist jetzt das Problem der "Interessenvertreter"....Wenn das ein Fake ist, müssten sie das ja irgendwie beweisen.
Mal abwarten, was da noch kommt.
|
Hallo Alpha Centauri,
der 'auf Schonung seiner Kräfte und Gesundheit' bedachte 'prominenteste Kritiker der Relativitätstheorie in Deutschland' Ekkehard Friebe (O-Ton Lopez), hat sich im 'AzW' heute noch einmal von seiner Wellness-Couch aufgemacht und um seine Reputation als 'GOM-Interessenvertreter' gefightet:
| Zitat: |
Ekkehard Friebe Montag, 13. August 2007, 18:27
Hallo Herr Abraxas!
Ich bitte Sie, die IP-Nummer des Users „G.O. Mueller“, Autor des Beitrags:
„Stellungnahme Nr. 20 von G.O. Mueller“
Diskussion ?ber Einsteins RT
festzuhalten, sowie die E-Mail-Adresse der gefälschten Registrierung „G.O. Mueller“ und der E-Mail, die sie vor ein paar Tagen mit der Falschmeldung erhalten haben, dass ich und Frau Lopez nicht mehr offizielle Interessenvertreter der Forschungsgruppe G.O. Mueller seien.
Diese Daten können wir für eventuelle Ermittlungen im Rahmen von rechtlichen Schritten gebrauchen.
Es handelt sich hier um Lügen, Fälschungen und Missbrauch des Namens von unserem Partner G.O. Mueller.
Leider haben wir schon in der Vergangenheit mit solchen dubiösen Methoden in Internet-Foren zu tun gehabt und sie bezeugen, mit welchen fragwürdigen Mitteln anonyme Personen im Internet um jeden Preis die Kritik der Relativitätstheorie im Internet diskreditieren und unterbinden wollen..
Vielen Dank für Ihre Zusammenarbeit
Ihr Ekkehard Friebe
|
Da hält man einen Moment inne und wundert sich über den plötzlichen Anfall von Rüstigkeit. Der Friebe, der jeder Diskussion im hauseigenen Forum aus dem Wege geht, obwohl er dort unter dem Schutz seiner Moderatorin keinerlei 'gesundheitlicher Belastungen' (O-Ton Lopez) ausgesetzt wäre, meldet sich also zu Wort.
Und da hören wir doch mal genau hin: "Missbrauch des Namens von unserem Partner G.O. Mueller". Aha! Was ist darunter zu verstehen, was kann missbraucht werden? Ein Realname? Eine Wortmarke?
Da 'G.O. Mueller' lt. gebetsmühlenartiger Wiederholung von Lopez und Friebe anonym ist, kann der Realname nicht gemeint sein.
Wie aber steht es mit der Wortmarke? Eine Recherche beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) wirft für 'G.O. Mueller' keine Treffer aus. Die Marke ist also nicht geschützt, kann also auch nicht missbraucht werden.
Anders sieht es bei der Recherche bezüglich 'GOM' aus. Es gibt zwei geschützte Wortmarken dazu:
- Registernummer/Aktenzeichen 39629304.2: GOM JABBAR (inzwischen gelöscht)
- Registernummer/Aktenzeichen 30542901.9: GOM - Gesellschaft für optische Meßtechnik mbH, 38106 Braunschweig (Marke ohne Widerspruch eingetragen)[/list:RTYODS]
Hier könnte es ggf. zu Problemen für 'G.O. Mueller' kommen, sollten er und seine 'Interessenvertreter' einen 'Missbrauch' beanstanden wollen. Jetzt hat der Friebe ja jahrelang dem DPMA gedient und führt heute noch seinen Titel i. R. bei allen Gelegenheiten an, um Kompetenz vorzutäuschen, wo keine ist.
Vielleicht sollte das DPMA wirklich mal die interne Revision in Marsch setzen, um zu überprüfen, was der Friebe in seiner aktiven Zeit so alles genehmigt und abgelehnt hat. Der Friebe ist sicherlich nicht erst seit dem Pensionseintritt eine Belastung für den Wirtschafts- und Wissensstandort dieses Landes.
Grüsse galileo2609
|
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
Anmeldedatum: 22.01.2007
Beiträge: 141
Wohnort: Sachsen-Anhalt
|
| Verfasst am: 14.08.2007, 09:36 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Da zeigt die Lopez wieder mal ihr wahres Gesicht:
Zitat:
Wenn Sie weiter machen, werde ich Ihre Anonymität aufheben, was halten Sie davon?
|
Was bildet die Frau sich eigentlich ein, wer oder was sie ist? Anonymität aufheben? Denke mal, da würde es sich dann um einen Verstoß gegen das Datenschutzgesetz handeln und wäre doch wohl strafrechtlich relevant.
Spioniert die etwa jeder IP nach? Was macht die eigentlich, wenn der Computer bei jeder Einwahl eine neue IP generiert?
So langsam ist das nicht mehr lustig. Anonymität im Internet hin oder her, hinter jedem Nick steht ein realer Mensch, mit ganz realen Rechten. Von diesem Menschen kann man sich, Nickname oder Realname anhand seiner Art zu antworten, mit der Zeit recht gut ein Bild machen und einschätzen ob es ihm/ihr um sachliche Diskussion geht oder nur darum rumzustänkern bzw ob Fachkompetenz vorhanden ist oder nicht. (Fast) alle die JoLo bisher mit ihren Dummdreisten Fragen und ihrer Lernresistenz gequält hat, haben sehr große geduld bewiesen und versucht ihr die Zusammenhänge zu erklären.
Was soll also das ständige Gejaule um Anonymität?
Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton) |
|
| Nach oben |
|
|
garfield335
Anmeldedatum: 09.05.2007
Beiträge: 455
|
| Verfasst am: 14.08.2007, 09:51 Titel: |
|
|
| Zitat: |
galileo2609 schrieb am 13.08.2007 22:42 Uhr:
Wie aber steht es mit der Wortmarke? Eine Recherche beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) wirft für 'G.O. Mueller' keine Treffer aus. Die Marke ist also nicht geschützt, kann also auch nicht missbraucht werden.
|
Könnte man die Marke beim Patentamt eintragen lassen ?
Könnte das ein ACler tun  |
|
| Nach oben |
|
|
Tina
Anmeldedatum: 27.02.2006
Beiträge: 558
|
| Verfasst am: 14.08.2007, 10:10 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Mit einem Radar werden Distanzen gemessen, mit einer vorausgesetzen Geschwindigkeit der Radiowellen als Konvention (hier 299.792.458 m/s, wie Du schwarz auf weiß mehrmals selber geschrieben hast).
Ein Radar misst Strecken, er misst nicht die Geschwindigkeit von Radiowellen. Das hat nichts, aber auch rein gar nichts, mit der Messung der Geschwindigkeit von Radiowellen zu tun.
|
Die Erkenntnis, dass man eine Gleichung umstellen kann, ist wohl noch nicht bis zu Frau Lopez vorgedrungen?
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006) |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 14.08.2007, 10:21 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Tina schrieb am 14.08.2007 10:10 Uhr:
| Zitat: |
Mit einem Radar werden Distanzen gemessen, mit einer vorausgesetzen Geschwindigkeit der Radiowellen als Konvention (hier 299.792.458 m/s, wie Du schwarz auf weiß mehrmals selber geschrieben hast).
Ein Radar misst Strecken, er misst nicht die Geschwindigkeit von Radiowellen. Das hat nichts, aber auch rein gar nichts, mit der Messung der Geschwindigkeit von Radiowellen zu tun.
|
Die Erkenntnis, dass man eine Gleichung umstellen kann, ist wohl noch nicht bis zu Frau Lopez vorgedrungen?
|
Offensichtlich nicht.
Den sonst hätte sie ja vielleicht mal dieses Ergebnis der Lopezschen Multiplikation bemerkt:
10000*0=10000 -> 1=0 Oooooh....
Aber schon komisch, wenn Lopez meint, die Geschwindigkeiten seien nicht identisch, wieso funktioniert Radar dann mit eben dieser Geschwindigkeitsvoraussetzung?? |
|
| Nach oben |
|
|
Tina
Anmeldedatum: 27.02.2006
Beiträge: 558
|
| Verfasst am: 14.08.2007, 14:23 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Warum das denn???
Weißt Du denn nicht, dass die Längeneinheit "Meter" auf die Lichtgeschwindigkeit 299.792.458 m/s 1983 administrativ angepasst wurde? Der perfekte Zirkelschluß, sagte ich doch. 
|
Vielleicht....weil die Entdeckung des Radar unwesentlich älter ist als 1983? ....
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006) |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 14.08.2007, 14:27 Titel: |
|
|
| Frau Lopez braucht dringend Nachhilfe bezüglich Maßeinheiten! |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 14.08.2007, 23:48 Titel: |
|
|
Hallo Alpha Centauri!
Ich verneige mich tief vor der Einfalt von Frau Lopez!
Lopez bemüht sich um die von den jüngsten Schlaganfällen gezeichnete Reputation der 'Interessenvertreter'. Wie es aussieht muss nicht nur der tägliche Herzfrequenzmonitor von Friebe neu angeworfen werden, sondern auch die 'Kommunikation' zu 'G.O. Mueller':
| Zitat: |
Jocelyne Lopez - Geschrieben am 14.08.2007 23:05
Hierzu möchte ich Aussagen der Forschungsgruppe G.O. Mueller aus einer internen Korrespondenz zitieren, anlässlich meiner Frage an das Max-Planck-Institut für Gravitationsphysik/Albert Einstein Institut, durch welche Experimente nachgeprüft und bestätigt wurde, dass die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls unabhängig von der Geschwindigkeit aller bewegten Beobachter sei:
| Zitat: |
G.O. Mueller hat geschrieben:
Das von Frau Lopez für ihre Nachrage gewählte Thema (dieselbe Lichtgeschwindigkeit gegenüber allen beliebig bewegten Beobachtern) stellt sicher einen zentrale, vielleicht sogar den fundamentalen (weil gleich am Anfang begangenen) Fehler der SRT dar:
- erstens ein sachlicher Widerspruch, weil der angeblich geltenden Relativität widersprechend,
- zweitens eine durch kein Experiment bewiesene Behauptung
[…]
In der SRT-Darstellungen wird die C-Konstanz stets eingehend als „Konstanz“ im Sinne von „gleichbleibende Geschwindigkeit“ und „nicht schwankend“ behandelt – und das ist nicht widersinnig und kann als möglich einleuchten. Und dann wird diese „Konstanz“ plötzlich und kurz mit einem Satz als „identische Geschwindigkeit“ im Sinne von „als gleich gemessene“ auf alle beliebig bewegten Beobachter ausgedehnt! Dies ist der entscheidende Trick: von „gleichbeibend“ (=konstante Bewegung) zu „identisch“ (=gleichem Messwert) und dies für alle beliebig bewegten Beobachter! Für sämtliche existierende und denkbaren Beobachter: das muß man sich mal vorstellen! Diese Ungeheuerlichkeit wird meistens nur als weitere Bermerkung mitgeteilt, als sei sie schon von Anfang an enthalten.
Für die Beobachter wird meistens so getan, als seien nur inertiale Beobachter gemeint – wenn jedoch etwas für sämtlichen verschieden bewegte Inertialbeobachter gelten soll, also für alle möglichen Beobachter-Geschwindigkeiten, dann gilt es auch für alle beschleunigt bewegten Beobachter, deren Geschwindigkeit sich ständig ändert: irgendeine Geschwindigkeit haben sie immer!
Wir haben Grund zu der Annahme, dass dieser Trick sogar manchen „Fachphysiker“ teils unbekannt, teils in seiner konkreten Bedeutung nicht bewusst wird. Wenn man „Fachphysiker“ diesen Sachverhalt vorträgt, kommen manche sehr ins Nachdenken.
|
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
|
Selbst die Lopez'schen Rechtschreibfehler und Sprachvergewaltigungen sind noch drin!
Was kann Frau Lopez denn noch alles nicht?
In einem anderen, historisch bedeutsameren Zusammenhang, bezeichnete sowas der russische Historiker Wiktor Kozlow als das "Goldene Zeitalter der Stagnation"! Das war zu der Zeit, als unter dem siechen Breschnew die Politbüromitglieder älter und älter wurden ...
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007
Beiträge: 1551
|
| Verfasst am: 15.08.2007, 00:19 Titel: |
|
|
| Zitat: |
das muß man sich mal vorstellen!
|
ist eine typische GOM-Formulierung, also zweifellos authentisch |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 15.08.2007, 00:27 Titel: |
|
|
Hallo Galileo,
scheinbar haben Friebe und Lopez mittlerweile richtig Panik! So legt GOM nach wochenlanger Passivität auf einmal eine äußerst seltsame Kommunikationsfreudigkeit an den Tag!
Es ist doch sehr auffällig, dass "GOM" ausgrechnet jetzt auf die Anfrage von MC im AzW antwortet (und vor allem zeitgleich mit Lopez Posting im WumV!!):
http://www.selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&postID=42804#post42804
Noch viel seltsamer daran ist aber, dass auch diese Antwort von "GOM" typische Rechtsschreibfehler enthält.
Die Posts im AzW und im WumV wurden nahezu zeitgleich gepostet. Es ist davon auszugehen, dass Lopez hier womöglich wieder einmal unter Friebes Account geschrieben hat!
So kontern die WumVler also ihre Absetzung: Durch ziemlich billige Fälschungen!! |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 15.08.2007, 00:29 Titel: |
|
|
| Zitat: |
pauli schrieb am 15.08.2007 00:19 Uhr:
| Zitat: |
das muß man sich mal vorstellen!
|
ist eine typische GOM-Formulierung, also zweifellos authentisch
|
Eine Peinlichkeit ohnegleichen! Frau Lopez hat damit endgültig den allerletzten Rest an Glaubwürdigkeit verspielt!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
