Tierversuche, die wiederentdeckte Spielwiese von J. Lopez

[Jack]

http://forum.politik.de/forum/showthread.php?t=191090

[garfield335]

Aber auch bei diesem Thema gibt es heftigen Gegenwind für Jocelyne.

Obwohl sie in diesem Thema doch sehr viele Untersützer findet wird. Es gibt sicherlich viele Barbareien, die man verbieten sollte und auch teilweise verboten sind.

Aber die Forderung: Alle Tierversuche sind scheisse und bitte sofort abschaffen, ist natürlich unfug

[Optimist71]

[Optimist71]

Ganz konkret und ganz im Sinne von AC ("Informationen aus wissenschaftlicher Sicht ...") macht JL natuerlich Falschaussagen. Die Aussage, dass Tierversuche in der Humanmedizin zu keinem Nutzen gefuehrt haetten, ist nicht richtig.

Die Diskussion ueber Tierversuche und ob diese beendet werden sollen, hat dagegen mit Wertpraemissen zu tun. Ist es moralisch verantwortlich, Tierversuche durchzufuehren? Diese Frage kann weder empirisch noch mit Hilfe von Logik allein beantwortet werden, die Beantwortung verlangt vom Einzelnen zusaetzlich ein Werturteil.

Genau das ist der Unterschied zwischen einer Diskussion ueber Tierversuche und einer Diskussion ueber die Konstanz von c.

Diese Wertpraemissen werden in Debatten zumeist nicht explizit ausgesprochen (ergo weggelassen), daher passiert es dann oft, dass Schlussfolgerungen, die auf Empirik und Logik alleine basieren, logisch ungueltig bzw. unvollstaendig sind.

Ærbødigst
-- Optimist
_________________
"Det er meget nedslående å leve i en tid da det er lettere å sprenge et atom enn en fordom."
A. Einstein