noch ein Kritiker

[pauli]

Hautpsache kritisieren, egal was (und vor allem egal wie)

http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=287

seine als txt angehängte Datei ist ein Word-Dokument, hier der atemberaubende revolutionäre Inhalt:

[mmgarbsen]

Ich habe mir Galileos Eingangsbeitrag zum "Watchblog" - Thread angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, daß es wie in allen anderen Bereichen auch, ein großer Unterschied ist, zwischen dem, was jemand wünscht oder sagt und dann auch wirklich tut.

Was mag Galileo 2609 bewogen haben, in seinen Beiträgen vom 1.10. und 3.10.07 ( Zeit & Raum ) eine Charakteristik über mich abzugeben? Gut, ich habe das bestehende Weltbild kritisiert. Und wie geht Galileo mit einem Kritiker um?

In seinen Beiträgen kommen solche Formulierungen vor wie: sentimentale Unmündigkeit, einfältige Naturbeobachtung, nach dem Schema eines Kaspar Hauser. Da ist die Rede von selbstverschuldeter Einfältigkeit, sinnlosem Sermon,dürftige Halluzination, bedauernswerte Selbstverweigerung und fragiler Geisteszustand.

Ich weiß zwar nicht, welche seiner heiligen Kühe ich hier geschubst haben soll, aber solche Ausbrüche schrecken doch jeden Kritiker ab, in diesem Bereich mitzuwirkrn.

_________________
mmgarbsen

[galileo2609]

Hallo Manfred,

wenn dir nicht gefällt, was du in dem dir vorgehalten Spiegel erblickst, kannst du ja daran arbeiten. Gegenüber dir selbst oder anderen, deren Kommunikation du ja zweifelsfrei suchst. Bedenke aber dabei, dass du auch bei der stillen Auseinandersetzung mit dir selbst nicht darum herumkommen wirst, dir eine Pflicht zur rationalen Argumentation aufzuerlegen. Sonst kommt dabei nichts heraus.

Grüsse galileo2609

[zeitgenosse]

[ralfkannenberg]

[mmgarbsen]

@ galileo2609

Nein, das gefällt mir gar nicht, von dir hier abgekanzelt zu werden. Wofür überhaupt ?

Und was verstehst du unter der "Pflicht zur rationalen Argumentation"? Meinst du damit, die von dir praktizierte Aneinanderreihung von persönlichen Anzüglichkeiten ?

Im übrigen hört sich das so nach Zensur an. Wird denn neuerdings vom Kritisierten die Formvorschrift erstellt, wie die Kritik auszusehen hat? Vielleicht mathematisch mit a + b = c ? Oder wie wäre es angenehm?


_________________
mmgarbsen

[M_Hammer_Kruse]

Hallo Manfred,

daß es Dir gefällt, hat wohl auch keiner richtig erwartet. Beschweren kannst Du Dich allerdings auch nicht.

Denn dieses Forum dient (siehe Kopftext) "Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme". Was Du hier bislang geliefert hast, war nichts anderes, als ein pseudowissenschaftliches Überzeugungssystem.

Und daß Galileo noch etwas deutlicher formuliert, als ich es zu tun pflege, das ist in diesem Fall Dein persönliches Pech. Wer hier antritt, die Wissenschaft zu revolutionieren, muß sich eben warm anziehen. Sonst steht er im kalten Wind.

Aber mach' Dir nichts draus. Jeder ist zu irgendetwas nütze. Und sei es nur als schlechtes Beispiel. Deine Beiträge liefern den Stoff für eine prima Studie über realitätsferne Crackpot-Mentalität. Danke für das Material.

Gruß, mike

[mmgarbsen]

Hallo mike,

war ja klar, daß du deinen Senf hier auch noch dazugeben mußt.

Viellieicht sagt mir endlich mal jemand, wen ich hier angegriffen habe und womit?

In diesem Forum bin ich eigentlich nur, weil hier angeblich Kritik erwünscht ist. Ist dir schonmal aufgefallen, daß Kritik nur zu betretenem Schweigen, Beleidigtsein oder persönlichen Anzüglichkeiten führt? Ich habe aber auch nicht einen sachlichen Einwand gelesen.

Mfg

_________________
mmgarbsen

[Miriam]

Manfred, Du willst nicht einen sachlichen Einwand gelesen haben???

Diese Behauptung ist eine Frechheit. Im Thread über Zeit&Raum wude Dir sehr sachlich die Unwissenschaftlichkeit Deiner "Kritik" aufgezeigt.
Und wenn die Erwiderungen auf Deine "Kritik" etwas harsch ausfällt, dann hat das angesichts der arroganten Form, in welcher Du sie vorträgst, seine Berechtigung. Wer mit Verdummungsvorwürfen in eine Diskussion einsteigt, anschließend aber nichts handfestes liefern kann und ausgeprägte Lernresistenzen aufweist, der muss halt auch mit entsprechendem Umgang leben.

[ralfkannenberg]

[mmgarbsen]

@ Miriam M

haben deine Tiraden etwas mit sachlichen Einwänden zu Tun?

_________________
mmgarbsen

[ralfkannenberg]

[mmgarbsen]

Hallo Ralf,

meine Geringschätzung gegenüber den Naturwissenschaften und der Mathematik habe ich auch begründet. Die Übertragung auf ihre Repräsentanten hast du allerdings erst dahinein interpretiert.

Ich finde es schon komisch, daß du dich von dem beleidigt fühlst, was ich denke.

MfG

_________________
mmgarbsen

[Miriam]

Manfred, hast Du eigentlich auch nur einen einzigen sachlichen Einwand geliefert, der einer rationalen Betrachtungsweise standgehalten hätte? Mike hat schon recht mit seiner Einschätzung, Du lieferst hier wirklich ein Musterbeispiel an Crackpot-Verhalten.

Betreffend der "Verdummung", welche Du sehr wohl der Naturwissenschaft als Ganzes angehängt hattest, siehe hier:http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=15650#15650

[ralfkannenberg]