Alpha Centauri :: Thema anzeigen

Fehlerkatalog B2
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Alpha Centauri Foren-Übersicht ->

Wissenschaft und moralische Verantwortung

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

ralfkannenberg

Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788

Verfasst am: 29.08.2007, 13:42 Titel: Fehlerkatalog B2

Hallo zusammen,

aus ganz aktuellem Anlass möchte ich Euch den angeblichen Fehler B2 aus der Dokumentation von G.O.Mueller vorstellen:

Zitat:

B: Licht / Fehler Nr. 2
Alle verschieden bewegten Beobachter sollen für einunddenselben Lichtstrahl dieselbe Lichtgeschwindigkeit c messen

Na dann wollen wir uns das doch mal ein bisschen anschauen:

Zitat:

Diese Behauptung ist eine zentrale Aussage der Theorie: sie behauptet die Nicht-Relativität der Lichtfortpflanzung. Damit wird die Lichtgeschwindigkeit zu einem absoluten Wert erklärt.
Bei Albert Einstein (AE 1905, S. 891) ist von den beliebig verschieden bewegten Beobachtern nicht ausdrücklich die Rede; versteckt sind sie in den "Koordinatensystemen", für die "die gleichen elektrodynamischen und optischen Gesetze gelten" (AE 1905, S. 891).Er folgert also seine absolute Lichtgeschwindigkeit nicht aus empirischen Messungen, sondern aus der Geltung derselben Gesetze in allen inertialen Systemen.

Lesen wir doch einmal nach, was Albert Einstein auf der angegeben Seite 891 geschrieben hat:

Zitat:

Bewegt sich nämlich der Magnet und ruht der Leiter, so entsteht in der Umgebung des Magneten ein elektrisches Feld von gewissem Energiewerte, welches an den Orten, wo sich Teile des Leiters befinden, einen Strom erzeugt. Ruht aber der Magnet und bewegt sich der Leiter, so entsteht in der Umgebung des Magneten kein elektrisches feld, dagegen im Leiter eine elektomotorische Krafgt, welcher an sich keine Enegrie entspricht, die aber - Gleichheit der Relativbewegung bei den beiden ins Auge gefaßten Fällen vorausgesetzt - zu elektrischen Strömen von derselben Größe und demselben Verlaufe Veranlassung gibt, wie im ersten Falle die elektrischen Kräfte.

Beispiele ähnlicher Art, sowie die mißlungenen Versuche, eine Bewegung der Erde relativ zum "Lichtmedium" zu konstruieren, führen zu der Vermutung, daß dem Begriffe der absoluten Ruhe nicht nur in der Mechanik, sondern auch in der Elektrodynamik keine Eigenschaften der
Erscheinungen entsrechen, sondern daß vielmehr für alle Koordinatensysteme, für welche die mechanischen Gleichungen gelten, auch die gleichen elektrodynamischen und optischen Gesetze gelten

Das sind also sehr wohl empirische Messungen; gleich zwei werden genannt:
1. Bewegung eines Magneten oder eines Leiters in einem elektrischen Feld
2. misslungener Versuch der Konstruktion einer Bewegung der Erde relativ zum "Lichtmedium" (Michelson-Morley-Versuch)

Fazit: Aufgrund vorhandener Experimente formuliert Einstein Voraussetzungen für seine Theorie.

Lesen wir nun weiter in B2:

Zitat:

Weitere Aussagen finden sich S. 899 ("auch im bewegten System gemessen") und S. 900-901 ("im bewegten System gemessen ... falls dies im ruhenden System der Fall ist"). M. v. Laue 1913 (S. 35) bezeichnet es ausdrücklich als "Annahme", die "über den experimentellen Befund hinaus" geht, "daß die Lichtgeschwindigkeit in allen Systemen denselben Wert" hat. Zur Begründung behauptet er, diese Annahme sei "vom Relativitätprinzip notwendig gefordert" und bezeichnet diese Annahme als "Gesetz". Es wird also eine über den Befund hinausgehende (!), also nicht gedeckte Annahme gemacht und anschließend kurzerhand zum Gesetz erhoben. So weit die Quellenlage.

Hier lohnt es sich, diese Aussage von Laues in den richtigen Kontext zu stellen; dabei sei daran erinnert, dass eine Theorie Voraussetzungen/Postulate benötigt, aus denen sie hergeleitet wird und dann anhand der Experimete die Gültigkeit der Theorie überprüft werden kann.

So gesehen liefert das Zitat von Laues keinen Widerspruch !

Was macht G.O.Mueller daraus ? Lesen wir weiter:

Zitat:

Die kritische Analyse der behaupteten Nicht-Relativität, also der absoluten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit ist ein ständiges Thema der Kritiker seit 1909:
(1) Es handelt sich um eine Annahme, für die es keine empirische Bestätigung gibt; v. Laue selbst gibt zu, daß sie "über den experimentellen Befund hinausgeht".

Nein !!! Von Laue "gibt nicht etwas zu", sondern er formuliert, wie wissenschaftliches Arbeiten aussieht !

Zitat:

(2) Experimentell nicht bestätigte Annahmen können unmöglich als "Gesetze" gelten, selbst wenn man sie dazu ernennt.

Wie oben gesehen wurden die Annahmen experimentell bestätigt.

Zitat:

(3) Die Annahme der absoluten Konstanz kann keine vom "Relativitätsprinzip geforderte" Aussage sein, weil sie dem Relativitätsprinzip direkt widerspricht, das Relativitätsprinzip für Bewegungen für die Bewegung des Lichts außer Kraft setzt.

Falsch: Dies ist ein Folgerung - konkret ein konvergenter Grenzübergang und keine "Ausserkraftsetzung eines Prinzips" !

Zitat:

(4) Während Albert Einstein 1905 überhaupt keinen empirischen Befund für seine Annahme angeben kann, bezieht sich v. Laue 1913 (S. 35) auf den Michelson-Morley-Versuch (MMV): er soll bewiesen haben, daß die "Lichtfortpflanzung im Vakuum ... bezogen auf alle Systeme, nach allen Richtungen gleichmäßig erfolgt". Diese Behauptung kann durch den
ersten Versuch, 1881/87 erstmalig und mit unvollkommenen Instrumenten unternommen und nicht vollständig durchgeführt, überhaupt nicht bewiesen werden, sondern wird, ganz im Gegenteil, durch ein sehr geringes positives Ergebnis bereits des MMV höchst unwahrscheinlich gemacht.

Das ist völlig falsch: Auch Einstein bezieht sich bereits auf den Michelson-Morley-Versuch. Und das Experiment ergab nicht ein Nullergebnis in alle Richtungen, sondern innerhalb der Fehlergrenzen ein Nullergebnis in alle gemessenen Richtungen. Allerdings wäre es schon sehr sonderbar, wenn die Natur sich ausgerechnet in solche Richtungen, in die nicht gemessen wurden, anders verhält als in die Richtungen, in die man Experimente durchgeführt hat.

Über das angeblich "sehr geringe positive Ergebnis" habe ich bereits ein Gutachten verfasst.

Zitat:

(5) Spätestens aber nach Sagnac 1913 oder D. C. Miller 1925 und 1927 hätten v. Laue und alle Relativisten den Verlust aller Grundlagen für das "Gesetz" öffentlich einräumen und das "Gesetz" kassieren müssen.

Aufgrund des bisher gesehenen ist diese Forderung nicht nachvollziehbar.

Zitat:

Der Haltlosigkeit in der Sache entspricht Albert Einsteins listige Methode seiner Argumentation in AE1905: auf S. 891-892 gibt er noch zu, daß Relativitätsprinzip und absolute C-Konstanz "nur scheinbar unverträglich" sind, macht aber beide schon zur Voraussetzung für die weiteren Überlegungen; S. 895 werden beide Behauptungen zu Prinzipien ernannt, auf die sich alles weitere stützt; S. 899 dreht Albert Einstein den Spieß um: nun wird die absolute Konstanz von den Prinzipien sogar "verlangt": "wie das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in Verbindung mit dem Relativitätsprinzip verlangt", beide Prinzipien sollen offensichtlich bereits als vereinbar gelten und gehen in Albert Einsteins Transformationsgleichungen (S. 899-900) ein;

Ein typisches Beispiel GOM'scher Rhetorik und Verdrehungsmethodik: Gemäss der klassischen Physik wäre diese Forderung "unverträglich", doch in Wirklichkeit ist sie es nicht, wenn man das Relativitätsprinzip zugrundelegt und damit die Transformationsformeln herleitet. Um diese Formeln herleiten zu können, müssen aber die Vorauseetzungen klar definiert werden und eine dieser Voraussetzungen ist eben das Relativitätsprinzip.

Zitat:

S. 900-901 stellt Albert Einstein überraschend fest, daß die Vereinbarkeit der beiden Prinzipien noch nicht bewiesen (!) sei; S. 901 beweist er dann die Vereinbarkeit beider Prinzipien unter Verwendung der Transformationsgleichungen von S.899-900 - in die seine beiden Prinzipien bereits eingegangen waren.

Und weiter gehts GOM'scher Rhetorik und Verdrehungsmethodik: Wie schon oben bemerkt muss nach der Formulierung der Theorie diese selbstverständlich experimentell überprüft werden ! Es spricht für Einstein, dass er nochmals darauf hinweist und nicht der Schönheit der Theorie vertraut !

Zitat:

Albert Einstein baut also darauf, daß der Leser eine verschlungene Argumentationslinie über 10 Textseiten nicht mehr überblicken kann, in denen Behauptungen aufgestellt, ihre Beweise aber erst für später angekündigt werden, inzwischen wird mit den Behauptungen schon gerechnet und die Behauptungen in Formeln eingebracht, aus denen sie später "bewiesen" werden können.

Diese Folgerung stellt somit den Höhepunkt der GOM'schen Verdrehungsmethodik dar.

Fassen wir nochmal zusammen: Zwei Befunde, nämlich die Bewegung eines Magneten oder eines Leiters in einem elektrischen Feld sowie der misslungene Versuch der Konstruktion einer Bewegung der Erde relativ zum "Lichtmedium" (Michelson-Morley-Versuch) haben gezeigt, dass die klassische Theorie unvollständig ist. Einstein formuliert Voraussetzungen für eine neue Theorie und leitet Transformationsformeln ab, welche nun experimentell zu überprüfen sind.

GOM hat das folgendermassen zusammengefasst:

Zitat:

Immerhin hat Albert Einstein nicht vergessen das Kaninchen, das er aus dem Hut zaubern will, vorher hineinzutun. Die offizielle Physik der Nobelpreisträger Planck, v. Laue, Einstein und Born und ihrer Nachfolger verkauft diese Methode und dieses Ergebnis seit 100 Jahren erfolgreich als geniale Revolution aller unserer Vorstellungen über Raum und Zeit.

Den Rest von B2 dürfen wir nach diesen Betrachtungen übergehen, da schon die Voraussetzungen von G.O.Mueller haltlos sind.

Freundliche Grüsse, Ralf

RelativKritisch