Lopez'sche und Braunstein'sche Ausreden

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

natürlich war klar, dass GOM und die ihnen nahestehenden Forumteilnehmer einer inhaltlichen Sach-Diskussion mangels Sachargumenten aus dem Weg gehen würden, mich hatte eigentlich vor allem die Begründung ihrer Ausrede interessiert.

JotBe machte den Anfang:
http://www.selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&postID=42851#post42851

und setzt das das in bekannter Manier fort, z.B.
http://www.selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&postID=42870#post42870


und Frau Lopez gab dann ihre Stellungnahme, warum sie sich an dieser inhaltlichen Sach-Diskussion nicht beteiligen wird, einige Stunden später ab:

http://www.selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&postID=42879#post42879

http://www.selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&postID=42880#post42880


Ach ja, nachdem GOM und die ihnen nahestehenden Forumteilnehmer einer inhaltlichen Sach-Diskussion aus dem Weg gehen, kann ich es ja öffentlich mitteilen, dass ich den AzW-User "Phasenverschobener" per email auf meine Gutachten aufmerksam gemacht habe; schliesslich ist es nicht nötig, mehrfach dieselben Fehler zu widerlegen.

Das wird übrigens aktuell auch im Forum "Wissenschaft und moralische Verantwortung" thematisiert, siehe hier: http://18040.rapidforum.com/topic=100471323974&startid=1

und hier:
http://18040.rapidforum.com/topic=100271316298


Freundliche Grüsse, Ralf

[garfield335]

@Ralf,

Wieso machst du dir soviele Mühe? überall wo sie schreibt, wird sie sofort als Crank erkannt, Das sieht ein Blinder.

Auch die User von AzW, haben sie mittlerweile als Crank entarnt.

Es macht keinen Sinn, JoLo wird solange sie lebt niemals Ruhe geben. Das mus man akzeptieren, man kann dagegen nur sehr wenig tun.
Solange sich aber niemand von JoLo beeinflussen lässt, gibt es doch keine Probleme.
Ich kenne keine 5Internetuser, die sich JoLo's Ideen zu eigen gemacht hätten. Also, sie ist völlig unbedeutend, und wird nie eine bedeutende Rolle irgendwo in der Wissenschaft bekommen, das ist klar.

Also wieso die ganze Arbeit

[M_Hammer_Kruse]

Da hat sich die GröLaZ ja wieder mal Mühe gegeben: http://www.selber-denken.com/forum/index.php?page=Thread&postID=42879#post42879

In zwei Beiträgen schreibt sie wie erwartet wortreich, daß das, was Phasenverschobener vorgeschlagen hat, ja nun gar nicht geht:

- GOM sei nicht angetreten, die gesamte Kritik zu diskutieren.
- Das würde bei GOMs Tempo 200 Jahre dauern.
- Man könne sich ja auf Jocelynes Lieblingsfrage beschränken.
- Alle Mitteilungen von GOM seien ein Fake, es sei denn, sie werden von Friebe oder Lopez verkündet.

Mit diesem entlarvenden Posting von Jocelyne ist also folgendes klar:

- GOM ist zu einer Sachdiskussion fachlich sowieso nicht in der Lage.
- Es braucht nun einmal immer so lange, bis Herr Friebe etwas Passendes zu formulieren in der Lage ist.
- Er hat auch schon zugestimmt, daß Jocelyne unter dem Mantel von GOM jene abgefrühstückte Frage weiter quält.
- Als Schöpfer des Phantoms wissen Friebe und Lopez schließlich, was aus ihrer Feder stammt und was nicht.

Na prost denn! Leute, erklärt einfach öffentlich,

- daß Ihr an die Existenz von GOM nicht weiter glaubt, es sein denn, es werde ein zweifelsfreier Identitätsnachweis geliefert.
- daß es offensichtlich ist, daß Friebe unter Instrumentalisierung von Lopez versucht hat, mit der GOM-"Studie" ein potemkinsches Dorf in die Landschaft zu stellen.
- daß Ihr nicht bereit seid, vor dem Hintergrund solcher Vorspiegelungen mit diesen Typen weiterhin irgendwelche "Austausche" in der Sache zu pflegen.
- daß alle Zeichen darauf hindeuten, daß die mit G. O. Mueller bezeichnete vorgebliche Forschungsgruppe und das "Institut für Lügensystemforschung" ein betrügerisches Konstrukt sind.

Und dann: Ignoriert Jocelyne in jeder Sach"diskussion", die sie zu führen versucht. Fordert als einzige Antwort auf ihre Einlassungen lediglich: "Solange G.O. Mueller sich nicht identifiziert, ersatzweise Ekkehard Friebe einräumt, daß es diese Forschungsgruppe nie gab, kann es keine Diskussion um eine Kritik an der Relativitätstheorie, geschweige denn die GOMschen Unterdrückungsthesen geben. Solange Jocelyne Lopez für sich in Anspruch nimmt, an einer solchen Diskussion beteiligt zu sein, auch nicht."

Diese Bemerkungen werden ab sofort als ceterum censeo in meiner Signatur auftauchen.

Gruß, mike