Wahrgenommene Objekthelligket meist entfernungsinvariant!

[hyper]

Hi Leute,

vor gut einem Jahr ist mir ein Paradoxon aufgefallen und ich habe mir bereits die Auflösung hergeleitet. Bevor ich sie Euch nenne, beschreibe ich erst mal das Paradoxon und warte mögliche Erklärungsversuche von Euch ab.

Beispiel: Du gehst durch ein Zimmer und betrachtest dabei die Tapete, der du dich kontinuierlich näherst.

So ein Prozess passiert tausendfach und daher fällt Dir bewusst vermutlich folgendes gar nicht auf, aber mach einen Selbstversuch und Du wirst sehen, dass ich Recht habe:

Die Helligkeit der Tapete ändert sich nicht mit dem Abstand. Auch wenn Du von 10m auf 1m an die Tapete heran gehst: Die wahrgenmmene Helligkeit bleibt konstant, so lange Du nicht zwischen Lichtquelle und Tapete bist.

Gleiches kannst Du auch bei den Blättern von Bäumen beobachten, vorausgesetzt die Luft ist klar: Es spielt keine Rolle, ob der Baum 100m weit weg ist oder nur 1m. Die Helligkeit der Blätter bleibt konstant, obwohl die Entfernung um den Faktor 100 und mehr variieren kann.

Tapete und Blätter sind nur Beispiele. Du kannst so gut wie alles nehmen.
Siehst du am Tage eine Lange Strasse entlang, wirst Du nicht den Eindruck haben, dass alles dunkler wird, je weiter du siehst.

Warum ist das ein Paradoxon? Weil doch eigentlich von den Objektoberflächen Licht in alle Richtungen abgestrahlt wird und damit die Photonendichte mit zunehmender Entfernung abnehmen müsste.

Warum werden in unserer Alltagswelt die Objekte nicht heller wahrgenommen, wenn wir uns ihnen nähern? Warum werden sie nicht dunkler, wenn wir uns von ihnen entfernen?

[hyper]

nicht so leicht zu knacken, das problem, stimmt's?

hinterher wollen es dann natürlich alle wieder besser wissen, schon klar.

[Uli]

Nu mach doch nicht schon wieder so'n Gedöns.

Es gibt "Helligkeit" eben einmal als subjektives Wahrnehmungsempfinden; davon sprichst du. Und zum andern gibt es eine objektive physikalische Definition, die die Energiedichte des einfallenden Lichtes berücksichtigt. Dass letztere mit dem Quadrat des Abstands zu einer Lichtquelle abfällt, steht wohl außer Frage.

Uli

[Wolfi]

Gegenstände werden ja heller, da ihre von uns wahrgenommene Oberfläche, bzw der Winkel unter dem wir sie sehen, größer wird, wenn wir uns nähern.

[hyper]

Das subjektive Wahrnehmungsempfinden der Helligkeit hat aber pysikalische Grundlagen und ist nicht von Verarbeitungsprozessen im Gehirn abhängig, soviel sei verraten.

Du kannst das auch auf einem Foto sehen und messen: Die Oberfläche eines entfernten Baums ist genauso hell wie die eines nahen Baums.

@wolfi dass die gegenstände nicht heller wahrgenommen weden ist mir damals aufgefallen, als ich gleichzeitig und aus perspektivischen gründen nebeneinander einen sehr nahen baum und einen einige hundert meter entfernten baum gesehen habe. Es war das gleiche Grün der Blätter in der gleichen Helligkeit. Jeder Punkt der Oberfläche scheint mir gleich hell zu sein, unabhängig von der Entfernung.



Die Photonendichte, die von den Punkten der Oberfläche in alle Richtungen reflektiert oder abgestrahlt werden nimmt aber mit dem Abstand ab.

[Wolfi]

Ja aber die Oberfläche nimmt eben mit dem Quadrat der Entfernung ab. Somit auch die Gesamthelligkeit. Wäre das nicht so würde es dem ENERGIEERHALTUNGSSATZ widersprechen! Dass wir die Oberflächen immer gleich wahrnehmen, liegt daran, dass das Licht in unseren Augen fokkusiert wird.

[hyper]

[Wolfi]

Die Helligkeit eines Punktes nimmt ab. Dafür scheinen die Punkte enger beieinander zu liegen.

[M_Hammer_Kruse]

[hyper]

[galileo2609]

[hyper]

[galileo2609]

Erklärt hast du, wie immer, gar nichts!

[hyper]

[galileo2609]