GOM entblödet sich öffentlich

[M_Hammer_Kruse]

Hier (http://18040.rapidforum.com/topic=100472996976#p47299697627441433) hat der Herr Interessenvertreter brav den Quatsch wiedergegeben, den GOM ihm angeblich auf Wolfis Frage vorgeflüstert hat.

Und was da zum Vorschein kommt, ist der übliche Schmarrn. Da hatte Wolfi darauf hingewiesen, daß es ja gar nicht zutreffend sei, daß der Lorentztransformation die Gruppeneigenschaft fehle ("Fehler" H2). Und was antwortet die Speerspitze der untauglichen Kritik darauf?

Sinngemäß steht da das ausgelutschte "informieren, nicht diskutieren": Für den Inhalt der Kritik sind wir nicht zuständig, da wenden Sie sich bitte an die (meist schon lange verstorbenen) Autoren. Wir zitieren diese hier nur.

Aber näher besehen setzt diese Antwort noch einen drauf: Es ist uns egal, ob die genannten Behauptungen zutreffen. Bitte reden Sie darüber mit jemand anders. Wir haben auch gar kein Interesse daran, ob die "Kritik" in der Sache zutrifft. Wir werden den Kritikpunkt auch nicht entfernen, wenn er sich als falsch herausstellt. Das ist alles gar nicht unser Geschäft.

GOM beschränkt sich also darauf, 3789 Behauptungen in die Welt zu setzen. Wie haltlos sie sind, das ist dort egal.

Wer ist es eigentlich, der hier die Öffentlichkeit - darunter bevorzugt Journalisten, Abgeordnete, Wissenschaftler - in die Irre zu führen versucht?

Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.

Gruß, mike

[ralfkannenberg]

[Joachim]

Hallo,

Es ist schon amüsant, wie GOM es immer wieder schaft, sich in einem kurzen Text selbst zu widerlegen. Im Abschnitt zwei behaupten sie noch, sie gäben nur die Quellen an, um die Verschwörung zu Beweisen:

[zeitgenosse]

[ralfkannenberg]

[M_Hammer_Kruse]

Hallo Ralf,

diese Matrizen beschreiben natürlich nur die Teilmenge der Transformationen, die eine Geschwindigkeit in Richtung der gemeinsamen x-Achse haben.

Es ist schon richtig, daß sich bei der Verknüpfung von Transformationen mit nicht kollinearen Geschwindigkeiten auch noch eine Achsendrehung ergibt. Erst wenn wir diese Transformationen (also die mit beliebiger Richtung) betrachten, haben wir die allgemeine Lorentztransformation vor uns.

Das tut der Aussage, daß es sich dabei um eine Gruppe handelt, keinen Abbruch. Allerdings ist der Nachweis dafür noch um einiges mühseliger.

Gruß, mike

[Joachim]

[Erik]

[zeitgenosse]

[Erik]

[zeitgenosse]

[ralfkannenberg]

[Erik]

[ralfkannenberg]

Danke Erik,

das sieht gut aus, auch wenn es schon lange her ist. Dieses Rechnen mit der Metrik |x| = t^2 - x^2 - y^2 - z^2 - ich glaube, da muss man noch die Quadratwurzel draus ziehen - ist mir nicht vertraut, die ist ja auch nicht positiv definit.

Wir haben das damals glaube ich übrigens ||x|| geschrieben, um sie von der normalen L_2-Metrik |x| = Quadratwurzel(t^2 + x^2 + y^2 + z^2) zu unterscheiden.

Ausserdem wird man wohl auch noch zeigen müssen, dass das wirklich eine Metrik ist und man einfach so grosszügig Isometrien verwenden darf. Bei der L_2-Metrik ist das klar, aber bei ||x|| bin ich mir nicht sicher; ich habe da noch was in Erinnerung, dass das Zeug positiv definit sein muss, um wirklich eine "Metrik" zu bilden ... - ||x|| könnte möglicherweise auch 0 werden, ohne dass alle Komponenten identisch verschwinden.

Freundliche Grüsse, Ralf

[Erik]