| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006
Beiträge: 1772
|
 Verfasst am: 06.03.2007, 11:50 Titel: Ist es nicht rührend ... |
 |
|
...wie die Dame sich redlich Mühe gibt, geistig zu durchdringen, was sie seit jeher überfordert?
Da schreibt sie:
| Zitat: |
Alle Geschwindigkeiten werden immer zwangsläufig und implizit im Bezug auf die Erdoberfläche gerechnet
|
um sich dann im folgenden vornehmlich mit Geschwindigkeiten auseinanderzusetzen, für die das gerade nicht der Fall ist:
| Zitat: |
Wenn ich im fahrenden Zug mit 20 km/st laufe
|
sowie
| Zitat: |
Wenn ich zum Beispiel im meinen fahrenden Auto sitze, befinde ich mich im Ruhezustand relativ zu meinem Auto, es führt mich mit, wir fahren mit derselben Geschwindigkeit auf der Erdoberfläche, unsere Relativgeschwindigkeit zueinander ist 0.
|
und schließlich
| Zitat: |
wo wir die Geschwindigkeitsmessung des Zuges nicht wie gewöhnlich von der Erdoberfläche aus vornehmen
|
Alles aus http://18040.rapidforum.com/topic=100472685456#p47268545627317618, Hervorhebungen von mir.
Und die meint, sie könne die Relativitätstheorie in Frage stellen. Die bekommt doch schon bei Untertertianerphysik Knoten im Hirn.
Gruß, mike |
|
| Nach oben |
|
 |
Papa Ropota
Anmeldedatum: 04.10.2006
Beiträge: 40
|
| Verfasst am: 07.03.2007, 11:16 Titel: |
|
|
Der Geisteszustand von JoLo et al. wird bei der Diskussion der Multiplikation mit 0 deutlich. Man stelle sich vor, so ein Schrott wird in der Schule unterrichtet.
Für die Arbeitsweise auch interessant: JoLo weißt auf die Arbeiten des von ihr fix zum Experimentalphysiker umfunktionierten pensionierten Diplom-Ingenieurs Thim aus Linz hin in einem anderen Thread (http://18040.rapidforum.com/topic=100472869302&startid=7). Dieser Thread weißt auf eine "Arbeit" von Thim (http://www.ime.jku.at/projects/project7/relativity6.pdf ), in der Thim behauptet, dass der von mir sehr geschätzte John Maddox in einem Vortrag "eine Aufgabe der Relativitätstheorie" gefordert habe. Der Text des zitierten Vortrages ist frei zugänglich (http://www.nt.tuwien.ac.at/nthft/temp/oefg/text/wiss_tag/Beitrag_Maddox.pdf) - an welcher Stelle Maddox die Aufgabe der Relativitätstheorie gefordert hat ist mir schleierhaft. Ist das Verhalten von JoLo et al. nun Betrug, Wichtigtuerei oder schlichtweg Dummheit? Oder eine Kombination von allem, zum Beispiel Wichtigtuerei, die sich auf Dummheit gründet und Betrug zum Werkzeug macht? |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 07.03.2007, 11:40 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Papa Ropota schrieb am 07.03.2007 11:16 Uhr:
Der Geisteszustand von JoLo et al. wird bei der Diskussion der Multiplikation mit 0 deutlich. Man stelle sich vor, so ein Schrott wird in der Schule unterrichtet.
|
Hallo Papa Ripota,
bekanntlich lieben es zahlreiche Kritiker, einfache Sachverhalte unnötig zu verkomplizieren und somit unübersichtlich zu gestalten, weil es dann viel einfacher ist, Zweifel zu säen und somit einem Thread eine angebliche Wissenschaftlichkeit zu verleihen und in die Länge zu ziehen.
Bevor sowas wieder vorkommt, macht es deswegen m.E. Sinn, die User eines Forums umgehend über die Rösch'schen und Lopez'schen Vorstellungen über die Multiplikation und Division zu informieren, damit die dortige geneigte Leserschaft frühzeitig einen Eindruck erhalten kann, auf welcher Basis die Naturwissenschaft des Herrn OStR Peter Rösch oder der Frau Jocelyne Lopez stehen.
Ich habe zu diesem Thema vor wenigen Minuten hier einen eigenen Thread eröffnet.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
