JoLo und ihre Spammerei

[Aurora]

Hallo Zusammen,

mir wurde gesagt, dumme Fragen gibt es nicht - also will ich mal:

Worum geht es eigentlich bei dem von JoLo so arg strapazierten Experiment und wo kann ich dazu etwas finden?
Was ich in diesem Zusammenhang absolut nicht verstehe, ist ihr Herumgereite auf der Geschwindigkeitsaddition oder besser, ich versteh nicht was die überhaupt will.

Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton)

[M_Hammer_Kruse]

Hallo Aurora,

die weiß selber nicht, was sie will. Ihre Versuche, irgendetwas Wichtiges zu sagen sind untereinander widersprüchlich, und es ist deutlich, daß sie gar nicht verstanden hat, worum es geht. Dazu habe ich ihr hier gerade was gesagt.

Und worum es bei der Doppelpulsar Geschichte geht, habe ich gerade hier umrissen.

Gruß, mike

[Joachim]

Hallo Aurora,

interessant ist in diesem Zusammenhang auch das historische Argument von deSitter: http://www.datasync.com/~rsf1/desit-1g.htm

Das ist letztlich die selbe Beobachtung, aber mit Doppelsternen. Bei Brecher werden dagegen Pulsare verwendet, was die Genauigkeit erhöht.

Gruß,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)

[El Cattivo]

Hallo Aurora

Es geht prinzipell um Einsteins zweites Postulat. Das besagt, das die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle ist. Im Gegensatz dazu gilt in der klassischen Kiniematik, das sich die Geschwindigkeiten sich addieren. Um zu prüfen was nun Realität ist, benutzt man einen Widerspruchsbeweis. Man nimmt an, das die Geschwindigkeiten sich addieren und macht auf dieser Basis eine Vorhersage, was man beobachten müsste.

Du wolltest ja eine Erklärung möglichst ohne Formeln und JoLos Erklärung ist eigentlich sehr gut geeignet. Man beobachtet ein Doppelsternsystem. Zwei Sterne, die umeinander rotieren. Man betrachtet nur einen der beiden Sterne, der folglich eine Kreisbahn beschreibt:
Irgendwo ganz weit rechts im Bild müsste man die Erde einzeichen, von wo wir den Stern beobachten. Um weiter zu vereinfachen betrachten wir nur die Punkte A und B, dann können wir JoLos Tennisballwurfmaschienenanalogie benutzen:

[El Cattivo]

Sorry doppelt..

[M_Hammer_Kruse]

Jocelynes Tennisballmaschine kann verwirren, weil sie dabei etwas Wesentliches nicht verstanden hat:

Der De Sittersche Doppelstern wird hier vereinfacht in den Punkten A und B betrachtet. Denn dort hat er die größte Geschwindigkeitskomponente in Richtung zur Erde bzw. davon weg.

Jocelyne bezeichnet mit A und B den entferntesten und nächsten Punkt der Maschine. Und das wären bei einer Hin- und Herbewegung der Maschine genau die Umkehrpunkte. Dort ist ihre Geschwindigkeitskomponente in Richtung zur Erde aber Null.

Sie verwechselt also größte/kleinste Geschwindigkeit mit größte/kleinste Entfernung und hat keine Ahnung, wovon sie da redet. Aber Einstein ist ein Idiot. Das hat man ihr vor Monaten schon mal gesagt. Doch wie üblich kommen dieselben Fehler jetzt wieder im Copy- und Paste-Verfahren auf den Tisch.

Gruß, mike

[Aurora]

Danke für die Antworten.
War mir doch irgendwie klar, dass die mal wieder Äpfel mit Birnen vergleicht. Kreisbewegung hat nun mal nichts mit Hin-und-her-Bewegung zu tun. Bei einer Kreisbewegung gibt es keinen Umkehrpunkt und Ausbreitung von EM-Wellen hat nix mit gleichförmig beschleunigter Bewegung zu tun.
Das dumme Gesabbel von der Tussi hat mich ganz konfus gemacht.
So langsam kapier ich wo bei ihr der Hase im Pfeffer liegt. Bin einfach nicht in der Lage, so primitiv zu denken, komme gar nicht auf die Idee EM-Wellen als etwas zu betrachten, was eine Masse hat und irgendwie beschleunigt werden könnte/müsste.

Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, was die mit ihren seltsamen vergleichen/Analogien bezwecken will.
De Sitters Beobachtungen stammen also aus dem Jahr 1913, damit ist doch der ganze konstuierte "Fehler B2" seit nahezu 100 jahren gegenstandslos und ich dachte die Sache wäre hochkomliziert.

Gruß Aurora
_________________
Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean. (Newton)

[ralfkannenberg]

[El Cattivo]

Hallo

Jetzt hab ich auch mal ne dumme Frage: Wie kommt JoLo drauf, das die Zeitabstände sich verändern, wo hat sie sowas her. Meine grobe Einschätzung ist, das sie prinzipell recht hat, die Zeitabstände dürften sich wirklich nicht ändern, höchstens gaaanz minimal, beinflußt durch:

- Änderung der Distanz
- Durch die vernachlässigung der Kreisbewegung, der numerischen Näherung zu einer hin und her Bewegung.

mfg

[ralfkannenberg]

[Joachim]

[galileo2609]

Ja, und mit der Methode des 'pulsar timing' hat man bereits 1992 sowas wie Planeten bei PSR 1257+12 entdeckt.

Grüsse galileo2609

[ralfkannenberg]

[galileo2609]

Richtig, und wenn sie schon vor der Katastrophe anwesend waren, sind's wohl eher 'Hot Dogs'!

[Aurora]

Hallo Ralf,