Brief an die Bundesministerin

[Joachim]

Hallo AC,

wir haben ja schon über den Brief der anonymen Autorengruppe GOM an Anette Schavan gesprochen:

http://18040.rapidforum.com/topic=100975771147&startid=1#p97577114726149626

Da ich im Forum WumV nicht mitdiskutieren darf, möchte ich hier dazu einen Thread eröffnen und eine Frage in die Runde stellen.

GOM spricht im vorletzten Absatz:

[Miriam]

Ich vermute, dass sie Max Planck meint, allerdings ist mir diese Bezeichnung auch noch nie begegnet. Dafür spricht auch die Stelle mit der nach dieser Person benannten Forschungsgesellschaft.

Gruß

Miriam

[Joachim]

Hallo Miriam,

ja, Planck könnte gemeint sein. Aber vielleicht ist es auch eine Anspielung auf das Albert-Einstein-Institut.

Gruss,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)

[Joachim]

Hallo nochmal,

ich habe nochmal eine Volltextsuche in dem GOM buch.pdf bemüht. Tatsächlich meinen die GOMs wohl Max Planck, der 1921/22 Vorsitzender der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte war.

Gruss,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)

[galileo2609]

Hallo Joachim, hallo Alpha Centauri!

Eine andere Interpretation, dass 'G.O. Mueller' mit der Bezeichnung 'Reichskanzler der Physik' jemand anderen als Max Planck meint, ist aus dem Kontext der Verwendung auszuschließen.

Wie es aussieht hat 'G.O. Mueller' auch hier wieder schlampig recherchiert! Die offizielle Wissenschaftsgeschichte vermerkt unter dieser Bezeichnung keinen Geringeren als Hermann von Helmholtz.

Helmholtz wurde bereits im zeitgenössischen Umfeld als einer der genialsten Naturwissenschaftler des neunzehnten Jahrhunderts gesehen. Als der Mediziner 1871 den Lehrstuhl für Physik in Berlin annahm, salbte ihn die wilhelminische Geschichtsschreibung zum "Reichskanzler der Physik". Nach dem Willen Kaiser Wilhelms sollte er zusammen mit dem regierungsamtlichen Kanzler Bismarck "zum Wohle deutscher Lande" wirken. Die Nähe zur herrschenden Macht versagte Helmholtz nicht. So war er zum Beispiel erster Präsident der von ihm angeregten Physikalisch-Technischen Reichsanstalt in Berlin.

Grüsse galileo2609

[Joachim]

Hallo galileo2609,

vielen Dank für die interessante Info. Dass überhaupt einmal jemand "Reichskanzler der Physik" war hätte ich nicht gedacht. Aber für einen wissenschaftlichen Berater des Kaisers macht diese Bezeichnung Sinn. Auch dass eher der Leiter der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt mit diesem Titel bedacht wird ist einleuchtend.

Der Vorsitz der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte wird offenbar grundsätzlich nur für zwei Jahre verliehen. Der Vorsitzende legt das Thema der zweijährlich stattfindenden Tagung dieser Gesellschaft fest. Im Jahr 1922, der Hundertjahrfeier, hatte Max Planck die Relativitätstheorie zum Tagungsthema gewählt. Das war den damaligen Kritikern natürlich ein Dorn im Auge. Selbstverständlich wurden als Vortragende solche gewählt, die die Relativitätstheorie verstanden hatten und erklären konnten, so dass sich die Kritiker ausgeschlossen fühlten und offenbar protestierten.

Die anonymen Kritiker, die unter dem Namen G.O.Müller firmieren, machen an dieser Hundertjahrfeier den Beginn einer weltweiten Relativistenverschwörung fest. Ich habe den Eindruck, dass sie mit der Bezeichnung Max PLancks als "Reichskanzler der Physik" keine Assoziationen zu Bismark, sondern zu einem späteren, berüchtigteren Reichskanzler wecken wollen. Auf die Wortwahl, die GOM für ihre Verschwörungstheorie bevorzugen, habe ich ja früher schon hingewiesen. GOM tut alles, um in ihren Texten auf die "deutsche Physik" hinzuweisen. Damit wollen Sie offenbar die Relativisten in eine Falle locken. Denn sobald jemand Ross und Reiter nennt kommt die Interessenvertreterin GOMs mit dem Bekannten Textbaustein: "Die besondere Strategie: der verleumderische Antisemitismus-Vorwurf"

Ich denke, es wird Zeit, dass die GOMs mal ihre Verschwörungstheorie bei Seite legen. Niemand wirft Relativitätsgegnern pauschal Antisemitismus vor. Ihr dürft die RT kritisieren, wenn ihr Argumente habt, aber doch bitte nicht mit solch einer billigen Verschwörungstheorie.

Dass die Kritik nicht unterdrückt wird, beweist GOM selbst in der langen Literaturliste. Dass die meisten Argumente in dieser Liste längst diskutiert wurden und oft unhaltbar sind, verschweigen sie absichtlich.

Ein Beispiel für eine Fachdiskussion ist die Veröffentlichung von Tom Van Flandern in Physics Letters 1998. Hier argumentiert der Autor, dass Gravitation schneller als Licht sein müsse. Diese Kritik an die von der SRT postulierte Grenzgeschwindigkeit wurde weder verhindert noch ignoriert. Tatsächlich schrieben Gerald E. Marsh und Charles Nissim-Sab 1999 einen Kommentar zu dieser Arbeit im selben Journal und S. Carlip schrieb einen ausführlicheren Artikel, in dem er Van Flanderns Argumente ausräumte. So funktioniert Wissenschaft.

Viele Grüsse,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)

[galileo2609]

[Tina]

Ohwei, das ist ja richtig peinlich.

.
_________________
Zumindest die Richtung ist jetzt klar: gegen. Alles andere wird sich im Laufe der Zeit noch finden. (Frei zitiert nach WDR5 Spielart,1.5.2006)

[Tina]

Weil es gerade wieder hervorgekramt wurde, hole ich diesen Thread auch mal wieder nach vorne.

In diesem Brief werden auch diese Fragen gestellt:

[M_Hammer_Kruse]

Und jetzt meint Jocelyne, es stünde Ihr zu, die Bundesministerin zur Rede zu stellen:

[M_Hammer_Kruse]

Hallo allerseits,

ich habe gerade folgenden Beitrag im Politikforum geschrieben, mit dem ich dort ausdrücklich um die Sperrung von Jocelyne Lopez ersuche:

[garfield335]

Ohne eigenen Kommentar ist das zitieren von Internetquellen Spam.

Und eigenen zusätzlichen Kommentar gibt Jocelyne doch nie ab, sie kopiert immer nur.

[PalTino]

Wie? "Hallo zusammen" und "Viele Grüße" sind keine Kommentare?
_________________
Lebe weich, liebe süß, stirb fluffig.

[Tina]