Kommentar zum Umgang mit Kritik am LHC

[Corona Stutzke]

Hallo, irgendwie ist es mir nicht möglich, direkt im Forum "LHC-Widerstand" zu schreiben, deshalb äußere ich mich hier. Und zwar ist mir aufgefallen, dass auf diesen Seiten die Kritik am Teilchenbeschleuniger LHC überhaupt nicht ernst genommen bzw. sogar lächerlich gemacht wird. Und das, obwohl doch allen bekannt ist, dass kerntechnische Anlagen, selbst dann, wenn es langjährige Erfahrungen damit gibt, sehr gefährlich sein können (bitte erinnert Euch an die Katastrophe von Fukushima 2011). Der Unterschied zu solchen kerntechnischen Anlagen wie Atombombe und Atomkraftwerk liegt nur daran, dass wir hierfür den "worst case" bzw. den Supergau kennen. Auf den LHC trifft das nicht zu. Wie kann man so ein Risiko herunterspielen? Wollen wir auch hier darauf warten, bis der Supergau passiert ist, bis wir das Thema ernstnehmen? Das zu bedenken hat nichts mit Wissenschaftsfeindlichkeit zu tun.
Beiträge, wie sie von "galileo 2609" hier geliefert werden, haben eher was mit BILD-Zeitungsniveau denn mit Wissenschaft zu tun und ich finde es schade, dass so ein interessantes Medium wie "RelativKritisch" für sowas benutzt wird.
LG Corona Stutzke

[Barney]

Hallo CS,

vielleicht ist es ja in den vielen Threads etwas untergegangen, aber die Natur selbst produziert tagtäglich in der Erdatmosphäre Teilchenkollisionen, die sehr gut mit denen des LHC vergleichbar sind.

Wozu also aufregen?

[Herr Senf]

Na, jetzt im Winter zur Skisaison macht doch der LHC eh Pause. Und im Sommer ist Urlaub. Das Risiko Skifahren oder mit dem Auto in den Urlaub ist gewiß ein Vielfaches größer.
Betrachten und verbieten wir einfach die alltäglichen Gewohnheitsrisiken, die seltsamerweise jeder akzeptiert, da würde aber jeder rumlamentieren.
Auf der anderen Seite wird wissenschaftlichen Risikoprüfungen, die kein Risiko ergeben haben, mißtraut, obwohl man sich in der Sache nicht auskennt.
Einfach mal ein bißchen Mühe investieren, um erst in der Sache dazu zu lernen - das Thema hat einen 10 Jahre alten Bart.
_________________
ich muß auch mal was dazu sagen

[Barney]

[Corona Stutzke]

Hallo Barney,
Dass solche Teilchenkollissionen die ganze Zeit von selber stattfinden, ist eines der wichtigsten Argumente von CERN gegen die Gefährlichkeit. Aber das ist bis heute nur eine These, die durch empirische Untersuchungen noch nicht bestätigt ist.
LG Corona

[Barney]

[Corona Stutzke]

O.k., ich muss mich berichtigen. Teilchenschauer mit hohen Energien, die auf der Erde aufschlagen, sind schon beobachtet worden.
Aber was bitte hat das mit Wissenschaft zu tun, wenn einem Teilnehmer, nur weil er sich geirrt hat, mit Zensur gedroht wird? Die Grundlage von Wissenschaft ist Freiheit der Rede, oder? Gruselig und mittelalterlich!

[Barney]

[galileo2609]

Hallo Corona,

die Auseinandersetzung mit der „Physik-Pegida“ im „LHC-Widerstand“ ist nun fast ein Jahrzehnt alt. Und abgeschlossen. Die „Maschinenstürmer“ um Otto E. Rössler und Markus Goritschnig sind zusammen mit ihren Katastrophen-Szenarien gescheitert und medial untergegangen.

Wenn ich mich richtig erinnere, waren sie seinerzeit nicht nur von Rössler in Jena angefixt worden, sondern auch im Umfeld des Populisten Goritschnig aktiv. Im Jahr 2017 wärmen sie nun diese völlig unsinnige Kampagne jener cranks, Versager und Wutbürger wieder auf. Mit denselben „Pseudo-Argumenten“, die sie in jenen Jahren von diesen Irrationalisten entlehnt haben. Und offensichtlich bis heute nicht weiter geprüft und intellektuell überwunden haben.

Warum das so ist, würde mich interessieren. Wenn sie möchten, beginnen wir darüber ein rationales Gespräch. Fühlen sie sich vorurteilsfrei dazu eingeladen.

Grüsse galileo2609

[Corona Stutzke]

Nein danke ! Ich denke, Ihre "Argumente" sprechen für sich.

[galileo2609]

Hallo Corona,

[pauli]

War wohl nicht anders zu erwarten, erstmal hochwissenschaftlichen Wind machen, und dann wenn es ins Eingemachte geht von nichts Ahnung habend sich nicht mehr blicken lassen