Gedanken zur Zeitdilatation

[klerol]

Ich möchte gerne einmal einen (vielleicht?) neuen Gedanken zum Thema Zeit und Zeitdilatation einbringen.

Der Effekt ist ja bekannt: Je schneller ein Objekt beschleunigt wird, desto langsamer vergeht die Zeit für dieses Objekt (Zeitdilatation). Für einen Beobachter innerhalb des Objekts scheint die Uhr immer gleich schnell zu laufen, während eine Uhr außerhalb mit steigender Geschwindigkeit immer schneller wird.

Für einen außenstehenden Beobachter dagegen scheint die Zeit innerhalb des bewegten Objekts mit zunehmender Geschwindigkeit immer verlangsamen zu vergehen. Manche nennen dies auch „Zeitreisen“ was für mich aber nicht so ganz passt. Echte Zeitreisen sähen für mich anders aus und funktionierten in beiden Richtungen.

Wie soll man sich diesen Effekt erklären?
Ich stelle mir das wie folgt vor: Die Elektronen bewegen sich auf ihren Bahnen um die Atomkerne mit Lichtgeschwindigkeit. Bekannt ist, dass die Lichtgeschwindigkeit die Höchstgeschwindigkeit im Universum darstellt.

Das bedeutet: Je schneller sich ein Objekt bewegt, desto langsamer werden die Elektronen auf den Umlaufbahnen der Atome des Objekts. Je langsamer die Elektronen werden, desto langsamer vergeht aber auch die Zeit für das Objekt, bis sie bei Erreichen der Lichtgeschwindigkeit völlig zum Stillstand kommt. Für den Verlauf der Zeit sind daher für mein Empfinden die Elektronen die treibende Kraft im Universum. Nur wenn sich diese bewegen, vergeht auch Zeit.

Aber ein Objekt könnte sowieso nie auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden, da seine Masse dann unendlich groß wäre und das Objekt bereits lange vorher zu einem schwarzen Loch kollabieren würde.

Das hätte dann allerdings weit reichende Folgen. Unser Universum ist dann plötzlich keine 13,7 Mrd. Jahre alt, sondern müsste wesentlich jünger sein. Auf einem Planeten oder in einer Galaxie die sich deutlich schneller bewegt als die Milchstraße, ist das Universum vielleicht bereits 15 Mrd. Jahre alt, da dort die Uhren langsamer ticken als bei uns. Das Alter des Universums kann man nur von einem Punkt aus bestimmen, der sich seit dem Urknall nicht verändert hat. Den gibt es aber nicht wenn die Urknalltheorie stimmt….

[Barney]

[Karl]

[ralfkannenberg]

[Barney]

[ralfkannenberg]

[pauli]

Also ich finde Klaras Theorie schlüssig, bravo, weiter so!