Urknall - kurze Verständnisfrage

[photon]

Hallo,

es hat eine ganze Weile gedauert bis ich mein Passwort wiedergefunden habe (nach langer Abstinenz hier im Forum und wahrscheinlich entweiche ich auch bald schon wieder in den Äther) aber schließlich habe ich es doch gefunden und kann mal 'ne kurze Frage zum Urknall stellen, die mir seit ein paar Tagen schon durch den Kopf geht (dieser Lawrence Krauss macht Physik wirklich interessant).

Also folgendes. Wenn das Universum statisch und begrenzt (Ausdehung 14 GLj.) wäre aber (daraus resultierend eventuell sogar zwingend) zeitlich gesehen schon immer existierte (so wie man es sich vielleicht damals auch vorgestellt hat?) wäre es dann nicht so (wegen Einstein), daß wir uns ständig "selbst" sehen würden und wegen der Ewigkeit unserer Existenz und endlichen Ausdehung des Universums sozusagen einen endlosen Film unserer Vergangenheit sehen würden, der irgendwo vor ettlichen Milliarden Jahren (28 GLj?) endet und da wir das nicht sehen man eigentlich schon davon ausgehen kann, daß es einen Urknall gegeben haben muß?

Gruß
photon
_________________
Mit freundlichem Gruße
das photon