Riesenivestierung particle accelerator

[JANm]

Hallo allen.

Investierung in particle acellerators (PA) ist riezig. Vielleicht ebensoviel wie im raumfart (RF). Ok theoretisch (PA) und empirisch (RF) gibt es vielleicht recht ebensoviel recht um untersuching in zu machen.
Ich bin mehr von beiden. Theoretische Mechanic und Astronomie sind einfach.
Physic und Quantummechanic finde ich schwerer; jedoch: Wir sehen das Sonnesystem wie ein flach mit massen sogar meistens punktmassen, mit kleine correctionsfactoren wan es schwerkraftreibung, massenkneidung ZB Vulcanische arbeit von mond IO zum Jupiter; wie heisst dass nun. OK dass moment wann wir von ladung zum puntktladung un von massen zum punkmassen gehen ist so undurchsichtig (scheinbar einfach) das wir das als das gleiche benadern.
Als Hollander bin ich zum Deutschland gefahren weil kritik zum relativitatstheorie (nur in Nederland) unmoglich ist war geworden sein.
Ich bin sehr froh ein gruppe gefunden zu haben um jedenfalls einmal im jahr herzlich uber die schwache der beide RT's zu lacheln.
Was ich sgen wolle dort gab es sehr vielle modelle uber nicht punktsachen fur elektron und proton! Und dass ist meine sache hier:

Ein neutrales wasserstoff ist electron (masds 1) und ein proton (mass 1837) die um eineinder gesammeltes schwerpunkt drehen. Proton und elektron nicht punktladunden aber haben abmessung!!!

Das Spinmoment von der Proton passt sich an an das Magnetfled das die Elektron produciert! Ein ganzes wasserstof ist magnetisch neutral doch?

Konnte jemand mir sage was ich hier vielleicht unrichtig habe durch unbekante kantniss uber Begriffen?

gruss JANM
_________________
Weiss nicht viel aber was ich weiss benutze ich.

[pauli]

Im atomaren Bereich überwiegen andere Kräfte die Gravitation bei Weitem, insofern spielt die erheblich unterschiedliche Masse praktisch keine Rolle. Die Ladungen von Proton und Elektron sind jedoch identisch nur mit unterschiedlichen Vorzeichen, so ergeben sie zusammen einen neutralen und stabilen Zustand.

Glaube ich jedenfalls

[JANm]

[pauli]

dazu bin ich leider überfragt

[JANm]

[Barney]

[Barney]

Hallo Jan,

[JANm]

[Barney]

Hallo Jan,

[Barney]

Hallo Jan

[pauli]

[JANm]

In das wirkliche leben relativiert mann auch. ZB das man ein fach gelernt hat das man nicht uben darf. RT ist unrichtig alt. Fruher dachte mann das die himmel um die erde drehte. Wissenschaft bracht bessere beziehungen; personen die die geschwindigkeit von Sonne mit seiner planeten durch all messen will, wie Michelson. Das war ein wissenschaftlicher standpunkt. Theorie von Lorentzgleichungen ist unsinn. Wie A A. Robb sagte wann man die wirklichkeit in einem system (sprache) kennt braucht kein transformierung zu einem anden Sprache (system), und wann die transformierung ganz richtig ist kann sie jedoch nichts uber wirklichkeit sagen. Nehme ein mathematische dreiecke und constatiere das die drei schwerleine durch ein punkt gehen, dann gehen sie auch durch ein punkt in jederes anderes coordinatensystem. Darum brauchen wir mathematic um etwas uber die wirklichkeit zu sagen. Das was Lorentz uber physica sagt ist nichts, die transformationen braucht man nicht weil man mit einer wirklichkeit zufrieden ist.

Ich habe mir am meisten beschaftigt mit mass geschwindigkeit relation.
also mass andert durch geschwindigkeit. Es gibt zuviel relatieve geschwindigkeiten um die formel eindeutig zu machen. Wann mass sich andert durch geschwindigkeit dan kann das nur ein geschwindigkeit sein: die absolute geschwindigkeit zum raum.

Man kan es auch erklaren. wann mass geschwindigkeit hat hat es macroscopische energie und auch diese energie hat inertia:

m=E/c^2 Das ist was Einstein uns gelernt hat und er hatte nicht die kraft um zu Lorentz zu sagen das seine transformationen unsinn waren.

die gesammte mass von mass mit seine personliche energie

m= mo + mv^2/(2c^2)

und man bekomt die mass geschwindigkeit relation mit erklarung:

m= mo/(1-v^2/c^2)

beim geschwindigkeit c wird ein mass zwei mal so schwer und nicht unendlich wie Lorentz vermutete.

deswege ist das gewicht von ein neutron = proton + zwei elektronmassen.

Die elektron ist zum proton gefallen und hat impact gemacht mit lichtgeschwindigkeit.

Das ist nuclear energie Fusion. von wasserstof zum schwerere elementen

gruss und gute wochenende Jan M
_________________
Weiss nicht viel aber was ich weiss benutze ich.