Friebes Links

[SebastianFrenzel]

Das macht mich nachdenklich: http://18040.rapidforum.com/topic=100574946218#p57494621825429478
Ekkehard Friebe verweist auf eine Tagung in Fernost und ein Sprecher ist verärgert ("I made a report which made the prolocutor angury"). Darauf ein Professor: "Although now no one know realtivity, if 100 years later there is a man who really know it, it is still a great progress in science."
Also, "wenn in hundert Jahren jemand die Theorie verstanden hat, ist sie ein Fortschritt in der Wissenschaft."
Insofern dürfen Friebe et. al. noch so lange behaupten, was sie wollen, bis bewiesen ist, dass irgendjemand die RT richtig versteht.

Ist das korrekt - übersetzt?

Abgesehen davon, dürfte dann die RT niemals bewiesen werden (worden sein)...

Dazu fällt mir nur ein: 42!

Euer unendlich Verlängerter...
_________________
Mit freundlichen Grüßen Sebastian Frenzel

[ChMessier]

Soviel ich weiß, sind Theorien nie bewiesen. Sonst wären es keine Theorien mehr.

Man sollte aber mit einer Theorie in der Lage sein, Beobachtungen zu erklären und Voraussagen zu machen, wie sich etwas unter bestimmten Bedingungen verhält. Die RT kann das in vielen Dingen besser, als die Newtonsche Physik. Newton ist dennoch sehr gut in der Lage, erlebbare Vorgänge des menschlichen Alltags zu beschreiben, während die RT und auch die Quantenmechanik sich mit Dingen befassen, die jenseits der Erfahrungswelt des Menschen stehen. Deshalb widersprechen sie auch scheinbar dem "gesunden Menschenverstand".

Salut
ChMessier