umfrage: glaubt ihr in physik an zufälle?

[ghostwhisperer]

Hallo!!
Mal ne Frage die mir grad sehr wichtig ist....

Wenn ihr aus einer Formel zuuufällig eine sehr wichtige einheitenlose Grösse der Physik aus einer Reihenentwicklung oder Formel ableiten könntet, mit einem relativen Fehler von nur 1/100.000, und die Formel dazu gar nicht vorgesehen war, würdet ihr das für einen Zufall halten ???

Wenn ihr dann noch die Massen von aktuell 5 Elementarteilchen ohne weitere Zusatzannahmen findet, mit derselben Genauigkeit, dann immer noch??

Bitte um viele Meinungen

(ps: es handelt sich um eine Analogie zwischen geometrischen und physikalischen Grössen mit einer, hoffe ich zumindest, guten Begründung. Begründet auf dem Prinzip nach der Suche höchster Symmetrie und Einfachheit in Grundpostulaten)
_________________
geometrische Verkrümmung von Tatsachen -> "Wir brechen das Gesetz doch nicht... wir streecken es nur ein bisschen..." Harris zu Proktor , Police-Academy, Einsatz Miami Beach

[El Cattivo]

[Barney]

[Martin]

Das ist ein sehr interessantes Thema. Habe dazu gerade in einem Buch ein interessantes Unterkapitel gelesen (http://www.amazon.de/Einstein-Quantenspuk-Weltformel-Janick-Mischler/dp/3864681286/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336554354&sr=8-1), wonach eigentlich alles in der quantenphysik auf zufall basiert, die quantenphysik bzw. das standartmodell aber wiederum auf 18 konstanten, die man bis heute nicht erklären kann.