„Wissensbuch des Jahres“ – Korrektur einer Fehlentwicklung?

[RelativKritisch Redaktion]

Das Wissenschaftsbuch des Jahres ist eine etablierte Auszeichnung, die durch den Verlag und die Redaktion des populären deutschsprachigen Wissenschaftsmagazins „bild der wissenschaft“ ausgelobt wird. Seit 1992 vergibt das Magazin das von den Verlagen begehrte und verkaufsfördernde Label „Wissenschaftsbuch des Jahres“. Im Jahr 2011 hat „bild der wissenschaft“ die Modalitäten für die Preisvergabe geändert. Erstmals waren die von ausgewählten Wissenschaftsjournalisten auf die „long list“ gesetzten Titel vorab bekannt. Dieses Jahr sollte abweichend zu den vergangenen Veranstaltungen zusätzlich zu den von Verlag und Redaktion fest gesetzten elf Juroren auch der Schwarm der Leserinnen und Leser eine „zwölfte Stimme“ erhalten. Verschafft sich bdw damit einen Frühwarnmechanismus, um strukturelle Fehlentwicklungen, die im letzten Jahr zu einer völlig unsinnigen Preisvergabe geführt haben, in Zukunft zu vermeiden?

Wie die Entscheidung im bdw-Wettbewerb letztendlich ausgegangen ist, veröffentlicht „bild der wissenschaft“ wie immer in der Dezemberausgabe des Magazins.

Weiterlesen und kommentieren bei RelativKritisch | „Wissensbuch des Jahres 2011“ – Korrektur einer strukturellen Fehlentwicklung?