Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
galileo2609 Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 6115
|
Verfasst am: 19.03.2011, 21:57 Titel: Uebbing/haereticus - Free style |
|
|
Aus dem RelativKritisch Blog:
Zitat: | #29 | haereticus | 19. März 2011, 18:32
Lieber Herr Uebbing,
auch ich bin tief betroffen über die Ereignisse in Japan, sowie ich auch immer noch Tschernobyl im lebendigen Gedächtnis habe. Und auch ich habe als Kind die Zeit erlebt, in der ‘Alles in Scherben’ fiel.
Ich halte es aber nicht für richtig, wenn man eine solche Tragödie aus der Perspektive eines bürgerrechtlich naheliegenden Standpunktes gerade jetzt mit der zweifellos nötigen wissenschaftlichen Diskussion zum Thema vermischt. Die durch Unwissenheit geplagte Menschheit wird ohnehin von allen möglichen Ängsten heimgesucht.
Einen von Emotionen freien Beitrag zu liefern sehe ich mich angesichts der gegenwärtigen Medienberichte nicht imstande. Sie selbst sind es ja offensichtlich auch nicht.
Um die Kraft ihrer Emotionen in Erkenntnis umzusetzen, empfehle ich ihnen, sich vorübergehend mit der Schärfung ihrer analytischen Fähigkeiten zu befassen. Das könnte ihnen vielleicht helfen, ihren Standpunkt mit besser zu vertreten.
Also erinnere ich sie an unser kleines Risiko-Szenario aus dem Parallel-Blog:
1. Vor Ihnen steht ein Behälter, dessen Größe sie nicht überschauen können und es wird Ihnen mitgeteilt, dass er nur schwarze und weisse Kugeln enthält.
2.Sie wissen nicht, vieviele Kugeln es sind und auch nicht das Verhältnis der Zahlen von Schwarz und Weiss.
3. Sie dürfen nun eine erste Kugel entnehmen und stellen fest, dass sie Weiss ist.
4. Jetzt müssen Sie, um Ihr Leben zu retten, vorraussagen, welche Farbe eine zweite Kugel haben wird, die Sie anschliessend ziehen müssen.
5. Hinter ihnen steht der Henker des Königs, welcher vor Ihnen sitzt und Ihnen als “weisen Mann” (er hasst weise Männer) diese Aufgabe gestellt hat. Er sagt Ihnen, dass sie nun eine zweite Kugel entnehmen müssen.
6. Ziehen Sie nicht innerhalb von 3 Stunden, schlägt der Henker zu. Hat die Kugel nicht die von Ihnen vorhergesagte Farbe, schlägt er ebenfalls zu.
7. Haben Sie richtig vorausgesagt, gehen Sie frei.
8. Im Falle, dass Sie Ihre Entscheidung durch Logik begründen können, haben Sie die Möglichkeit dies zu tun oder lieber frei von hinnen zu gehen.
8. Ist Ihre Begründung exakt, dann können sie die Wahrscheinlichkeit angeben, die Sie für das von Ihnen vorausgesagte Ereignis errechnet haben und erhalten dafür eine Wagenladung Gold.
9. Falls Ihre Rechnung falsch ist, werden Sie als Sklave verkauft, auch wenn aus dieser falschen Rechnung das richtige Ergebnis herauskommt.
Nun, wollen sie es wagen, oder drücken sie sich?
Ein Hinweis: Nicht-Information als Information umzudeuten funktioniert nie, also auch nicht bei diesem Problem.
Mit bestem Gruß
haereticus |
Zitat: | #34 | Rudolf Uebbing | 19. März 2011, 21:47
Sehr geschätzter Herr Haereticus,
hier eine Antwort:
Wenn 4 Kugeln zu Anfang vorhanden sind
(Minimalmenge gemäß der Aufgabenstellung -
nur “schwarze und weiße Kugeln”), gehe
ich davon aus, dass mit 2/3 Wahrscheinlichkeit
die nächstgezogene Kugel die Gegenfarbe
hat, hier nämlich schwarz.
Wichtig wird u.U. für logische Schlussfolgerungen sein können,
dass der Topf nur eine endliche (unbekannte) Zahl an Kugeln beherbergen kann.
Durch die Entnahme der ersten Kugel
(weiß) verschlechtert sich der Anteil
zu Lasten der weißen Kugeln.
Primitiverweise geht man in einer ersten Annahme von einer
Gleichverteilung von Weiß und Schwarz aus.
Abschließende Antwort: Schwarz
(Die Gegenfarbe wird durch das geänderte
Verhältnis grundsätzlich etwas wahrscheinlicher.)
Eine MC-Simulation, wie man sie
ja auch oft und gerne in der Teilchenphysik anwendet,
habe ich vorbereitet – leider nicht
durchgeführt. Kann ich sie mir jetzt ersparen ?
Eine Frage zu Ihrer Aufgabenvorbedingung, der ja den
Spielführer (ich habe mich auf Ihr Spiel eingelassen!)
zu Herr über Leben und Tod macht:
Darf ich bitte weiterleben ?
Muß ich jetzt bereuen, mich auf Ihr Aufgabenspiel
eingelassen zu haben ?
Mit freundlichem Gruß – R.U. |
Viel Spass die Herren.
Grüsse galileo2609 |
|
Nach oben |
|
|
rudolfuebbingdo
Anmeldedatum: 14.12.2009 Beiträge: 28 Wohnort: Dortmund
|
Verfasst am: 20.03.2011, 10:52 Titel: Re: Uebbing/haereticus - Free style |
|
|
Probalistisches Rätsel und noch ein Logikrätsel
Vielen Dank nochmal für das
wunderbare, probalistische Rätsel von
haereticus! Wenn ich es hoffentlich richtig gelöst
hätte, dann fallen mir dazu folgende
Gedanken ein:
a) Wechselwirkung zwischen Experiment und Experimentator:
Das oben vorgestellte Rätsel hat eine interessante Parallele
zur Physik, wonach ein Experimentator (Beobachter) in jedem
Fall mit seinem Experiment in bestimmter Weise
wechselwirkt, wobei also das Resultat des Experimentes
noch auf einem z u s ä t z l i c h e n Weg (in aller Regel
neben dem eigentlich gewollten Ziel des Experimentes)
mitbeeinflusst wird.
Bei der von haereticus gestellten Aufgabe (unbekannte
Verteilung der schwarzen und weißen Kugeln, aber
endliche, wenn auch unbekannte Gesamtanzahl von Kugeln) besteht
a priori die Wahrscheinlichkeitsannahme
für das erste Ziehen einer schwarzen oder weißen Kugel von exakt 50 Prozent -
dies vernünftigerweise, man weiss eben nichts Besseres!
Beim Ziehen der zweiten Kugel findet der Experimentator die Situation
(Verhältnis der Anzahl der weißen und schwarzen Kugeln um 1 Kugel
geändert) verändert vor, nämlich durch das Ziehen der ersten Kugel.
Eine Monte-Carlo-Simulation,
beginnend mit N=4 Kugeln, N=5 etc. sollte
von dem Wert 2/3 (für N=4) auf einen Wert von infinitesimal
größer als 1/2 zu der Wahrscheinlichkeit für das Ziehen einer
gegenfarbigen Kugel (beim zweiten Ziehen) hinkonvergieren.
b) Nichtinformation im Zeitablauf ist gelegentlich
einer Information gleichwertig -
auch ein solcher, eigentlich überraschender Effekt
kann demonstriert werden - sh. bitte Anhang
(hoffentlich erscheinen die hochgestellten Zeichen im
Anhang korrekt!).
Mit freundlichem Gruß an haereticus
R. U.
(Anmerkung: Bedauerlicherweise werden in diesen
Rätseln menschenverachtende Bedrohungen wie
selbstverständlich zitiert - das muss umgearbeitet
werden!)
####################################
Anhang
Hier ein Logikrätsel, in dem
Nichtinformation im Zeitablauf eine entscheidende Rolle zukommt:
sh.:
http://www.witzeforum.de/mathe-physik-und-logik-raetsel-f12/raetsel-123-die-4-manager-t840.html
"Also: Es sind 4 Manager an einem Strand vergraben.
Sie sind alle bis zum Hals eingegraben,
so dass nur noch der Kopf hinausschaut.
Sie können den Kopf weder drehen noch sich sonst irgendwie bewegen.
Jeder dieser 4 Manager hat einen Hut auf:
2 von den Hüten sind schwarz, 2 davon weiß.
Diese 4 Manager sind folgendermaßen in einer Reihe im Sand vergraben:
Manager 1 hat einen schwarzen Hut auf und sieht nur die Wand;
Manager 2 hat einen weißen Hut auf und sieht auch nur die Wand;
Manager 3 hat einen schwarzen Hut auf und sieht Manager 2 und die Wand;
Und Manager 4 sieht Manager 2 und 3 und die Wand.
1^-> | <-2° <-3^ <-4°
Erklärung:
1/2/3/4 = Managerkopf ; <- / -> = Blickrichtung;
| = Wand; ^ = schwarzer Hut ; ° = weißer Hut
Die Wand ist nicht durchsichtig und auch hoch genug,
so dass Manager 1 samt Hut nicht von den anderen dreien
gesehen werden kann.
Die Manager haben nun folgendes Problem:
Sie werden alle gleichzeitig nach 10 min erschossen,
es sei denn einer von ihnen kann die Farbe seines
Hutes richtig benennen.
Die Manager wissen, dass 2 Hüte schwarz sind und 2 weiß.
Sie dürfen aber nicht miteinander reden und
weder kennen sie die Farbe ihres eigenen Hutes,
noch wissen sie, dass die Hüte den Farben nach versetzt
angeordnet sind.
Eine falsche Antwort hat auch den sofortigen Tod
der 4 Manager als Folge.
Welcher Manager kennt die Farbe seines Hutes und warum???
ES IST KEIN PHANTASIERÄTSEL...DIE ANTWORT IST PURE LOGIK!!!"
Lösung:
"..eigentlich müsste der dritte manager wissen,
welche farbe sein hut hat, denn:
wenn Nr. 4 nicht sagt, welche farbe er hat,
dann heißt es, er ist weiß
(wäre er schwarz, hätte er schreien müssen,
denn vor ihm säßen dann zwei weiße),
also ist der hinter ihm weiß,
der vor ihm auch weiß, dann kann er ja nur schwarz sein...!"
_________________ "Denken Sie selbst! ..." - Physiker u. Kabarettist V. EBERT / Wissenschaft ist Freundschaft. Gruß R.U. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|