Warum gerade die Lichtgeschwindigkeit?

[M_Hammer_Kruse]

Ich antworte hier auf eine Frage, die der Benutzer Jaro heute im PM-Magazin Forum gestellt hat. Erfahrungsgemäß ist die dortige Frensoftware nicht geeignet. längere Threads zu handhaben

[M_Hammer_Kruse]

(Hier gehts weiter)

Die Spektralanalyse zeigte gleichzeitig noch mehr: Das Licht der Sterne folgt denselben Gesetzmäßigkeiten, die wir von Licht kennen, welches wir im Labor erzeugen und beobachten können. Und das unabhängig davon, wie schnell sich die Sterne gegenüber uns bewegen. Nachdem man erkannt hatte, daß es sich bei Licht um eine elektromagnetische Welle handelt, deren Ausbreitung durch die Maxwellschen Gleichungen beschrieben wird, stellte sich ein neues Problem:

Die Maxwellschen Gleichungen sind, so wie James C. Maxwell sie gefunden hat, nicht bewegungsinvariant! Das Zusammenspiel des elektrischen und des magnetischen Feldes in einer elektromagnetischen Welle folgt dem Induktions- und dem Durchflutungsgesetz. Die Felder bauen sich wechselseitig auf und ab, und dadurch entsteht erst eine Welle, die sich fortpflanzen kann.

Dieses Wechselspiel geschieht mit einer charakteristischen Geschwindigkeit. Und daraus folgt erst die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Welle, die wir als Lichtgeschwindigkeit feststellen können. Nur leider klappt nach der Theorie dieses Wechselspiel zwischen den Feldern nach den nicht mehr in der selben Weise, wenn wir uns mit verschiedenen Geschwindigkeiten bewegen. Die Maxwellgleichungen sind nicht bewegungsinvariant. Sie liefern uns unterschiedliche Phänomene, je nach unserem eigenen Bewegungszustand. Und davon können wir auch nicht beobachten.

Als Ausweg aus diesem Dilemma hat Hendrik A. Lorentz das vorgeschlagen, was wir als "Lorentz-Transformation" bezeichnen. Mit Ihrer Hilfe "funktionieren" die Maxwellgleichungen auch einwandfrei, wenn wir als Beobachter, die Lichtquelle oder alle beide sich bewegen. Damit das klappt, muß man nach Lorentz gerade die Lichtgeschwindigkeit in die Transformationsformeln einsetzen und keine andere.

Die Lorentz-Transformation mit c dient also dazu, einen Mangel der Maxwellgleichungen zu heilen. Dann läßt sich die Ausbreitung von elektromagnetischen Wellen so beschreiben, wie wir es in der Natur beobachten. Das ist der eigentliche Grund dafür, daß von den vielen möglichen Geschwindigkeiten, die man anstelle der Lichtgeschwindigkeit in der Lorentztransformation verwenden könnte, nur die Lichtgeschwindigkeit in Frage kommt.

Es handelt sich also um ein klassisches Beispiel naturwissenschaftlicher Theorieentwicklung: 1) Es gibt eine Lichtausbreitungtheorie (nach Maxwell). 2) Man stellt fest, daß sie Mängel besitzt (keine Bewegungsinvarianz). 3) Man stellt eine verbesserte Theorie auf (Maxwell plus Lorentztransformation). 4) Die verbesserte Theorie behebt den Mangel und enthält überdies die alte Theorie als Spezialfall (für v=0 ist der Lorentzfaktor 1, also wirkungslos).

Erst später kam Einstein und stellte fest, daß die Lorentztransformation eine viel weitergehende Bedeutung hat. Das nannte er dann "Invariantentheorie" und die Nachwelt "spezielle Relativitätstheorie".

Aber das würde hier den Rahmen sprengen ...

Gruß, mike

[JGC]

Hi..

Ich würde sagen, die Ausbreitung der EM-Felder wurde einfach nicht richtig verstanden...

Wenn nämlich ein kugelschalenförmiger Grundkosens dafür hätte angenommen werden können, so wäre aufgefallen, das auch die Gravitation zu einer EM-Kraft gehört, welche eben als 3. EM-Kraft nur in longitudinale Ausbreitungsrichtung schwingt und sich linear dabei fortbewegt und der ganze rätselhafte Spuk hätte ein Ende...

Kleine Ursache mit grosser Wirkung....


mfg........................JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[M_Hammer_Kruse]

Hallo JGC

Deine Vorstellungen von Physik scheinen mir etwas abstrus zu sein. Wir könnten Deine Vorschläge für physikalische Modelle hier einfach ignorieren, aber ich will es (wider alle Erfahrung, die man üblicherweiser mit "unorthodoxer Physik" und ihren Vertretern macht) doch probieren.

Also zunächst mal, damit wir nicht von vornherein aneinander vorbeireden: Was ist "ein kugelschalenförmiger Grundkosens" für die EM-Felder, und welcher "rätselhafte Spuk hätte ein Ende"?

Gruß, mike

[JGC]

Die EM-Kräfte werden transversal schwingend und zueinander im 90° Winkel quer zur Bewegungsrichtung ausgebildet...

Jede dieser Kräfte wirken also 2dimensional

Jetzt multipliziere man deren Energieinhalte und fasse sie in einem übergeordneten Feld zusammen, welches in 3 Dimensionen (360° Vollkreis... kugelförmig) wirkt...

Fazit:

Der Energiegehalt der vorigen beiden Energieformen spiegelt genau den Betrag der Gravitations-Druckwirkung, die nach allen Richtungen gleichzeitig wirkt, wieder!

Gravitation als mikllionenfach schwächere Kraft kommt also zustande, weil aus den 2dimensionalen Wirkungsbereich die EM-Kräfte die 3dimensionalen Wirkebene der Gravitation entsteht.

Gravitation ist einfach meiner Meinung nach als der longitudinale Bestandteil der EM-Feldkräfte und meiner Ansicht nach als die 3. EM-Kraft zu bezeichnen.

Dies würde auch erklären, wie die Gravitation es schafft, trotzdem im Mikrokosmos zu wirken, auch wenn immer das Gegenteil behauptet wird.

Das würde nämlich heissen, das die Gravitationsfrequenz entscheidet, wie viel Energie über ihre jeweilige longitudinale Wellenlänge in den Mikrokosmos transportiert werden. Irgendwie müssen ja die ungeheueren Mengen an Energie dort hin kommen oder??

Und dabei würde das Ganze dann doch ziemlich unkonventionell von statten gehen ohne all die komlizierten und neuerfundenen Theorien.

Ich weiss, das sie bisher meine Beiträge im PM Forum und so zu diesem Thema nicht gelesen haben oder nur Ansatzweise überflogen haben, da es der Berufsstolz verbietet, sich etwas genauer damit auseinander zu setzen.. Aber sie werden sehen, es wird sich lohnen.


mfg........................JGC




_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[JGC]

PS:

Das mit der 3. EM-Kraft stimmt vielleicht so nicht ganz, da diese eigentlich aus der Summe der multiplizierten andern beiden EM-Kräfte besteht...
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[M_Hammer_Kruse]

Hallo JGC,

irgendwie ist Deine Antwort keine Antwort. Aus den Fragen, die ich gestellt habe, kann ich nur das Wort "kugelförmig" wiedererkennen. Was ist mit "Grundkosens" und "Spuk"? Und trotz "kugelförmig" will sich mir der Sinn nicht erschließen:

"EM-Kräfte...werden ausgebildet", "Krafte wirken ... 2dimensional", "Energieinhalte" sollen "multipliziert" und in einem "übergeordneten Feld zusammengefaßt" werden. Ein Vollkreis soll "kugelförmig" sein. Von "Energieformen" ist die Rede und da soll der "Betrag der Gravitations-Druckwirkung" "wiedergespiegelt" werden. Und so weiter,

Mein Lieber, das ist leeres Wortgeschwaller. Eine Theorie steckt da nicht hinter. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren:

Gib mal Butter bei die Fische, rechne mir das mal vor. Multipliziere die Energieinhalte, fasse sie in einem übergeordneten Feld zusammen und zeige mir, wie sie da der Betrag der Gravitationswirkung wiederspiegelt. Bitte mit Zahlen und Maßeinheiten. Für ein konkretes Beispiel.

Keine neuen Worte, Taten will ich jetzt sehen.

Gruß, mike

[JGC]

Tut mir leid, dann habe ich dir leider nichts zu erzählen...

Formeln und Berechnungen sind dein Metier aber nicht meines...

JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[galileo2609]

Ja ... aber was hast du dann überhaupt zu erzählen? Du wolltest den Anschein erwecken, eine umfassende Theorie für EM-Wellen und Gravitation zu haben. Und dann keine Herleitungen, keine Mathematik, nichts? Nur Kontemplation? Animierte Grafiken?

Du solltest überprüfen, ob du dir selbst etwas zu erzählen hast!

Nachdenklich, galileo2609

[JGC]

Vielleicht solltet ihr einfach mal zur Abwechslung euere Phantasie und Vorstellungsvermögen auspacken! Oder hat das die Lehre der Wissenschaften euch verboten?

Wovon ich rede sind Prinzipien, die ich bei den Alltäglichkeiten beobachte und ihr redet von Zahlen die ihr euch einstudiert habt. Ist euere Weltvorstellung deshalb wirklicher?

Es geht in Wirklichkeit um Reihenfolgen, Richtungen und um deren zeitlichen Abfolgen... Dazu brauche ich keine Formeln

Aber ich sehe schon...vergesst es besser....

Ich glaube nicht das ihr mich überhaupt verstehen wollt und die Blösse gebe ich mir nicht, mich mit euch auch noch messen zu wollen...

Viel Spass....................JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[galileo2609]

Sorry, aber wenn du die falschen Plätzchen gegessen hast, ist das deine Sache! Jedenfalls beeindruckt mich deine sinnentleerte Aneinanderreihung von Worthülsen nicht im geringsten!
Jedenfalls würde ich es begrüßen wenn du diese Phantastereien nicht in Threads posten würdest, in denen sich ernstzunehmende User austauschen möchten!

galileo2609

[Annett Winter]

[JGC]

Ok....


Ich habe ein paar "Plätzchen" zuviel gegessen und war übermüdet.

Ich mach einen Tread auf.


JGC

_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"