Alberts Rede

[Kurt]

Hallo Leute,

hier der Link zu Albert Einsteins Rede.

http://www.mahag.com/rede.htm



Gruss Kurt

Auszug:

[ralfkannenberg]

Hallo Kurt !

[Kurt]

[ralfkannenberg]

Hallo Kurt,

da hast Du Dir wirklich Mühe gegeben, viel gelesen und dazu einen langen Beitrag erstellt. Ich kann das jetzt nicht alles auf die Schnelle tun und werde mir das für heute abend mal ausdrucken.

Ich möchte aber jetzt schon dies kommentieren:

[zeitgenosse]

[ralfkannenberg]

[dhainz]

Siehe auch

Einsteins neue Definition des Äthers

mfg
_________________
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. Friedrich Nietzsche

[Kurt]

[nocheinPoet]

[973]

Heutzutage würde man für den 'Ersatz-Äther' vielleicht feinere Worte, etwa Vakuum oder Raum, benutzen ...

Ich meine allerdings, das entscheidende Wort in Einstein's Satz der zitiert wurde, ist: für die allgemeine Relativitätstheorie ...

Der Raum hat ganz offensichtlich aus sich heraus eigene Eigenschaften wie die Krümmung, die ich immer als statisch bezeichne. Ohne dem wäre ein Feld ein sinnloses Konzept. So ist zBsp, rein infolge ihrer begrenzten Größe, statisch gekrümmt die Erdoberfläche, oder eine leere de-Sitter-Welt. Das ist sie objektiv, unabhängig ob sich dort etwas bewegt. Beispielsweise die globale Raumkrümmung des Weltalls oder Ortsraumes, ergibt sich hinreichendermaßen aus dem schlichten und einfachen Sachverhalt heraus, daß es in seiner eigenen Dimension (d.h., räumlich) begrenzt ist, und daß bevor er ein abruptes Ende beinhaltet, eine Krümmung oder Umleitung gegeben ist. Das ist dann bereits eine Eigenschaft des Raumes für sich und autonom, unabhängig von sonstigen Eigenschaften wie Energie oder Zeit. Sie verhindert nicht, daß lokale Krümmungen aufgrund besonderer lokaler Eigenschaften erzeugt werden. Andererseits bedeutet das globale Beispiel, daß der Raum selbst die Eigenschaft der Krümmung (wir würden sagen, G*M oder G*rho) global definiert, aber diese dann lokal umverteilt werden und sich anhäufen kann, was zu Anomalien wie lokalen Singularitäten führen kann.

Die Frage der Bewegung ist dann eine andere, die u.a. auch davon abhängt, ob auch ein Probekörper da ist, oder ob ein Planet Bewohner hat die sich auf ihm bewegen können - was nicht unbedingt Eigenschaft des Raumes sein muß. Dessen 'automatische' Bewegung soweit sie der Raumkrümmung folgt, kann man dann als dynamischen Aspekt dieser Raumkrümmung bezeichnen. Sobald aber eine Abweichung von derselben erfolgen soll - also eine Bewegung mit Kraft - ist zu deren Beschreibung neben der genannten Krümmung eine weitere Naturkraft erforderlich, sie ergibt sich nicht vollständig aus jener. Diese hat wiederum eigene Eigenheiten. Sie ist durch die Kinematik, Trägheit, Begrenzung der Geschwindigkeit gekennzeichnet.

(Es wäre noch eine Einschränkung zu obigem Wort 'objektiv' und eine Betrachtung zur Realität und Wirklichkeit eines leeren rein abstrakten Raumes und damit zu den Beziehungen zwischen dem statischen und dynamischen Anteil angebracht, wovon ich hier aber einmal absehen will)


Die ART enthält daher Zutaten aus mehreren, wie ich sie einmal bezeichnen will, primären Naturkräften, und enthält formal ihre reziproken Einflüsse aufeinander. Hauptsächlich die Eigenschaften des Raumes, sowie die der Bewegung die für sich genommen die SRT bildet. Mindestens implizit enthält deshalb die ART globale, eigene, 'objektive' Eigenschaften des Raumes.

Mit wenigen Vorbehalten interessant und lehrreich auch das obige Zitat aus der wiki, mit der Vorstellung von Lorentz nicht völlig anders als obige Meinung zum statischen Aspekt des Raumes.

Absolute Eigenschaften des Raumes sagen noch nichts über dessen 'Absolutheit' aus. Schon gar nicht, wenn sie homogen sind. Dazu wäre mindestens eine sich hinreichend 'stark' auswirkende lokalisierbare Eigenschaft nötig - und zwar wesentlich des Raumes selbst, weil sich ansonsten die gesamte 'Absolutheit' wieder nur zu einer 'Beziehung' relativ zu solchen lokalisierbaren Objekten wandeln und sich der Raum rauskürzen würde.

[ralfkannenberg]

[zeitgenosse]

[973]

Manchmal vereinen gewisse Begriffe oder Schlagworte 'korrekte' und 'falsche' Begriffe, und mitunter ist nicht auf Anhieb ersichtlich inwieweit in jedem Sinne, daher muß das von Fall zu Fall betrachtet, in seine Einzelheiten zerlegt, analysiert, und ggf. wieder anders zusammengesetzt werden. So bin ich - beispielsweise - der Meinung, daß Absolutheit des Raumes immer davon abhängt, auf welchen Aspekt bezogen das gemeint ist, und nie mit ja oder nein sondern immer nur mit stark oder schwach beantwortet werden kann. Kein Konzept, keine Eigenschaft, nichts ist ideal in dieser Welt, und mindestens gibt es Unregelmäßigkeiten von allem im bereich der Planck-Länge. In vielen Fällen sind diese Nicht-Idealheiten aber so klein, daß man sie praktisch durch ja oder nein ersetzen kann. Der im früheren Sinne unhaltbare Äther ist was anderes als die eingeführte Feld -Eigenschaft, Absolutheit bzgl. Geschwindigkeit anders als bzgl. Beschleunigung.

[Kurt]

[Nathan5111]