Z

[Zarathustra]

Zunächst will ich den Betreiner ,Moderatoren und Besuchern dieses Forums freiwillig grüßen.

Ob Instikt (tirisches-unbewusstes) oder Vernunft (menschliches-bewusstes) der Antrieb sein sol,ist eine Frage der Verantwortung.

[pauli]

[Karl]

[Zarathustra]

Freie Entscheidung bringt Verantwortung mit sich.
Verantwortung zu tragen ist der einzige Weg zur Menschwerdung

Ein neugeborener Mensch ist in diesem Sinne noch ein Tier .Es ist Sklave seiner Instinkte.
Ohne menschliche Gemeinschaft wird es auch ein Tier bleiben.
Instinkte kennen keine Werte ,keine Moral.keine Gerechtigkeit

Instinkt ist weitesgehend auf SELBSTerhaltungtrieb beschränkt.
Unsere Instinkte wurden seit Milliarden Jahren in Tierreich programmiert ,bevor wir vor kurzem den Wald verließen.

Man kann aber auch unbewusst als Schlafwanderer leben und als Kalb kommen und als Kuh gehen ,ohne sich zu fragen

Wer bin ICH ?
Von einem Stein ,von einem Baum ,von einem Schwein ,von einem Kleinkid darf man keine Verantwortung verlangen.denn da gibt es kein ICH.

Von Psychisch kranken Mensch ,der unter schwere Persönlichkeitsspaltung leidet ,und als verschiedene Personen auftritt ,darf man keine Verantwortung verlangen (der muss behandelt werden)

Von jemandem ,der unter religiösem Wahn leidet ,und den Schöpfer oder Schicksal für seine Handlungen verantwortlich macht ,darf man auch keine Verantwortung erwarten.
Jemand ,der seine Hirnaktivitäten auf Zufall zurückführt,gibt freiwillig sein ICH auf ,und setzt sich gleich mit ...

Verantwortung zu übernehmen ,bedeutet ein ICH bilden.Ein Mensch werden.
Deshalb ist die Frage der Verantwortung für mich sehr eng mit dem „Sein“ oder Nicht-Sein“ verknüpft ,der sehr weit über das Körperliches Sein hinausgeht.

Denn für Physik besteht zwischen meinem Körper ,oder dem Körper eines Tieres ,einer Pflanze ,einem Haufen Dreck keinen Unterschied .Alle funktionieren seit ewig nach denselben unveränderbaren Gestzte.

Organisierte Verantwortungslosigkeit herrscht die Welt ,deshalb können Monster ,Mörder ,Gauner ,Betrüger ,.im Gewand der Menschenfreund auftreten und die Welt in den Abgrund zu stürzen.

Obwohl die naturwissenschaftliche Erkenntnisse ,die ich vorzutragen habe ,bzw zum größten Teil (quanten.de) vorgetragen habe ,einen Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte darstellt ,warte ich geduldig seit Jahren ,um zu beweisen ,daß Ruhm,Anerkennung ,materielle Annehmlichkeiten,.. für mich nicht das wichtigste sind.,sondern folgende Botschaft.

(Freie )Entscheidung bringt Verantwortung mit sich.
Sonst ist man ein stein ,eine Pflanze,Haufen Dreck,Ein Tier ,ein Automat ,ein besessener ,eine biochemische Maschine und kein Mensch ,oder Jemand ,der ein Mensch werden will.

[MontyHall]

[nocheinPoet]

[Artie]

[Dideban]

Relativist.

Dein Scharfsinn ,dein Überblick und deine sachliche Analyse sind bewundernswert

Zarathustra kann nicht damit klar kommen ,daß die Zeit der Klassischen Physik vorbei ist ,wo man sich ein Elektron (zB.) als etwas stoffliches betrachtete.

Der hat immer noch nicht verstanden ,daß diese Teilchen eigentlich Geistige Wesenheiten sind d.h die Eigenschaften Spin .Masse ,Ladung und Parität NICHTS mit dem materiellem (substantielles-stoffliches) Teilchen zu tun haben ,weil diese eben nicht etwas stoffliches sind.

Der ist sozusagen ,Wahnsinnig geworden ,und glaubt nicht an geistige Wesenheiten wie Elektron ,Neutrino ,Photon usw.und beharrt auf die Stofflichkeit der stofflichen (materiellen) Welt und sagt diese Eigenschaften beschreiben die dynamische Struktur der stofflichen Teilchen.

So ein Mensch soll im Irrenhaus eingeliefert werden,der nicht verstehen kann ,daß ein Elektron keinen Körper hat und ein Geist ist.

Ich beobachte aber ,daß die materielle Welt ,materiell ist ,und ein Elektron etwas stoffliches (materielles) ist.

Außerdem finde ich es ekelhaft ,Zarathustra zu sperren und dann den Mund aufmachen.
Ziemlich feige und elekhaft.

[Barney]

[Britta]

[nocheinPoet]

[Britta]

[Uli]

[Artie]

[galileo2609]

Hallo Relativist,