LHC-Wikipedia

[Barney]

Hallo zusammen,

die neu entflammten Vorwürfe an dieser Stelle, die fast schon körperliche Schmerzen beim Lesen erzeugen, zeigen es überdeutlich. Die gegenwärtigen Strukturen des Internets sind mit sehr großer Wahrscheinlichkeit dem Thema "LHC" nicht mehr gewachsen.

Deswegen hier ein neuer Vorschlag in der Hoffnung die Netz-Community erneut zu befrieden. Wie wäre es denn mit einer LHC-Wikipedia. Das große Problem mit dem ich persönlich so langsam nicht mehr fertig werde, ist schlicht die Unübersichtlichkeit der vielen, vielen Forenbeiträge. Das schlimmste dabei ist, dass Tag für Tag wirklich interessante und neue und wertvolle Beiträge in den Tiefen der Foren auf nimmer wiedersehen verschwinden. Meiner Meinung nach läßt sich dieser Informationsschwund nur noch mit einer LHC-Wikipedia beenden. Vorwürfe, bzw. Klagen wie, "Das hat man Ihnen doch schon vor einem Jahr vorgerechnet" (den zugehörigen Beitrag von user x findet sowieso nur noch der Admin) gehören damit der Vergangenheit an. Ich persönlich würde mich als Autor auch am Feierabend gerne in so einer Wikipedia betätigen.

Also, wie ließe sich so etwas realisieren? Mit welchen Kosten müsste man rechnen usw. usw....
MfG an alle

[ralfkannenberg]

[Barney]

[galileo2609]

[ralfkannenberg]

[Barney]

[Barney]

[Aragorn]

@Barney
Meines Erachtens hat sich Ralf wie kein Zweiter engagiert. Warum sollte er nicht auf seine - letztendlich leider erfolglosen - Bemühungen hinweisen?

Deine Aussagen empfinde ich als reichlich unverschämt. Vorallem da du gegenüber den wirklichen Vollpropfen auffällig wohlwollend operierst, finde ich es völlig daneben wenn du ausgerechnet den verständnisvollsten und immer freundlichen Aufklärer beleidigst

Wenn du Rechnungen und mathematische Modelle vermisst, dann hättest du dich ja beteiligen und diese liefern können. Nachdem die LHC-Kritiker bereits mit den Grundrechenarten überfordert sind, wäre höhere Mathematik sicher der Bringer schlechthin gewesen

Gruß Helmut

[Orbit]

[ralfkannenberg]

Hallo zusammen,

wollen wir doch bitte keine unnötigen Unstimmigkeiten vom Zaum brechen - selbstverständlich ist die FAQ im astronews nur ein "Snapshot" von damals und da sich damals kein anderer User gefunden hatte, etwas beizutragen, habe halt ich - obgleich ich kein Physiker bin - nach einiger Zeit des Abwartens versucht, einen Beitrag dazu im Rahmen meiner Möglichkeiten zu leisten.

Danach ist das ganze dort eingeschlafen und erst seit einiger Zeit werden wirklich physikalisch hochstehende, nein: sehr hochstehende Beiträge namentlich von Dir und Solkar verfasst und das ist auch sehr wertvoll.

So gesehen ist es natürlich naheliegend, nach einer Struktur zu suchen, die einen einfachen Zugriff auf Eure Arbeit erlaubt und dies hat nichts mit der FAQ im astronews zu tun; überdies sind wir nun auch schon fast 1 Jahr weiter.

Ich wollte nur der Vollständigkeit halber auf diese FAQ verweisen, für den Fall, dass Ihr einige dort schon zusammengestellte Links nutzen wollt und nicht selber mühsam herauszusuchen braucht, nicht mehr und nicht weniger.

Insbesondere würde ich mich sehr freuen, wenn Du Dir diese Mühe machst und ich würde Deine "wikipedia" auch gerne als Nachschlagewerk für mich nutzen.


Herzlichen Dank auch für die guten Worte, die ich heute abend hier lesen durfte, das hat mir gut getan.


Herzliche Grüsse, Ralf

[Barney]

[galileo2609]

Und? Wie geht es jetzt weiter mit dem wiki? Ich wäre sofort dabei, schliesslich habe ich einiges vorrätig in meinem 'Zettelkasten'

Grüsse galileo2609

[ralfkannenberg]

[Orbit]

[Barney]