Die Lopez'sche Heizung: Ein Loblied auf die skalare Addition

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Alpha Centauri Foren-Übersicht -> Wissenschaft und moralische Verantwortung Wissenschaft und moralische Verantwortung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
ralfkannenberg



Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788

BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 11:16    Titel: Die Lopez'sche Heizung: Ein Loblied auf die skalare Addition Antworten mit Zitat


Zitat:

Jocelyne Lopez schrieb im Forum "Wissenschaft und moralische Verantwortung" am 12.10.2007 10:33 Uhr:
Hallo zusammen,

Im Zusammenhang mit dem Postulat Einsteins der Unabhängigkeit der LG von der Geschwindigkeit des Beoachters habe ich eine Frage:

Wie soll man dieses Postulat Einsteins

c + v = c

bezeichnen, wenn v ungleich 0 ist?


Ich bezeichne es als vernichtenden Logikbruch und als mathematisch unzulässige Annahme. Was meint Ihr?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez



http://18040.rapidforum.com/topic=100471153118&startid=7#p47115311829217799


Gerade jetzt in der kalten Jahreszeit ist es natürlich schön, wenn man die skalare Addition so bedenkenlos anwenden kann: In der Wohnung ist es 18°C warm, draussen sind es vielleicht 5°C.

Also öffne ich das Fenster und ...

18°C + 5°C = 23°C

Kuschelig warm Smile


Freundliche Grüsse, Ralf

P.S. Die Venus-Menschen haben das damals übrigens auch so gemacht, aber nicht mit Celsius, sondern mit Kelvin .......
Nach oben
ralfkannenberg is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
M_Hammer_Kruse



Anmeldedatum: 19.02.2006
Beiträge: 1772

BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 11:27    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo Ralf,

mal ganz abgesehen von der üblichen Inhaltslosigkeit dieses Postings der GröLaZ handelt es sich offenbar um eine Übersprungshandlung.

Nachdem sie bei quanten.de nun nicht nur von den Teilnehmern, sondern endlich auch vom Betreiber einen Punkt gesetzt bekommen hat, weint sie sich zwar ein bißchen aus, schreibt ein wenig im Mod-Bereich des WumV, aber geht dann zur Tagesordnung über, als wäre nichts gewesen.

Das kennen wir schon. Dann holt sie stets irgendein uraltes Thema, manchmal etwas neu verpackt, aus der Mottenkiste und tut so als wäre gar nichts gewesen: Hört mal, ich habe hier noch einen wichtigen Diskussionsbeitrag...

Dumm nur, daß längst keiner mehr aufhorcht, wenn sie sich mit sowas meldet. Noch dummer, daß sie in den vergangenen Tagen erfolgreich dafür gesorgt hat, daß sie für ein weiteres Forum verbrannt ist. Wie schmal ist der Grat eigentlich noch, auf dem sie sich bewegt?

Gruß, mike
Nach oben
M_Hammer_Kruse is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
garfield335



Anmeldedatum: 09.05.2007
Beiträge: 455

BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 11:34    Titel: Antworten mit Zitat

Ich bin mir sicher, dass sie bald ein neues Opferforum findet
Nach oben
garfield335 is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ralfkannenberg



Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788

BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 11:37    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

garfield335 schrieb am 12.10.2007 11:34 Uhr:
Ich bin mir sicher, dass sie bald ein neues Opferforum findet



Hallo garfield,

das Wort


Zitat:

ralfkannenberg schrieb am 12.10.2007 11:16 Uhr:
Kuschelig warm



habe ich nicht zufällig gewählt Wink

Freundliche Grüsse, Ralf
Nach oben
ralfkannenberg is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
garfield335



Anmeldedatum: 09.05.2007
Beiträge: 455

BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 11:40    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo Ralf,

Meinst du damit ihr altes "kuschelforum", was gar nicht mehr so kuschlig für sie ist, nachdem der GOM-Nick auftrat ?

Grüsse Jeff
Nach oben
garfield335 is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Miriam



Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072

BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 12:27    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

ralfkannenberg schrieb am 12.10.2007 11:16 Uhr:


http://18040.rapidforum.com/topic=100471153118&startid=7#p47115311829217799


Gerade jetzt in der kalten Jahreszeit ist es natürlich schön, wenn man die skalare Addition so bedenkenlos anwenden kann: In der Wohnung ist es 18°C warm, draussen sind es vielleicht 5°C.

Also öffne ich das Fenster und ...

18°C + 5°C = 23°C

Kuschelig warm Smile
.



Ralf, jetzt hat "Chris" gerade genau diese Argumentation ins WumV gestellt:

Zitat:


Ganz einfach:
Man kann den mathematischen Ausdruck c+v zwar hinschreiben, aber er hat keine physikalische Relevanz. Weil die LG in der SRT eben nicht einem solchen Zusammenhang gehorcht. Es gibt auch andere Beispiele wo simpele Addition keinen sinn macht:
In meinem Zimmer sind es grade, naja, 22°C. Draussen sind es vielleicht 1°C. Wenn ich jetzt das Fenster aufmache und etwas warte, wie warm ist es dann? - Sicher nicht 22°C+^1°C=23°C... Aber das ist wohl ein "vernichtender Logikbruch" in der Thermodynamik.



18040.rapidforum.com/topic=100471153118&startid=7#p47115311829218378
Nach oben
Miriam is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
gox



Anmeldedatum: 05.11.2007
Beiträge: 150

BeitragVerfasst am: 10.12.2007, 17:30    Titel: Ohne physikalische Relevanz Antworten mit Zitat


Zitat:

Miriam schrieb am 12.10.2007 12:27 Uhr:

..... jetzt hat "Chris" gerade genau diese Argumentation ins WumV gestellt:

Zitat:

Chris schreibt:
Ganz einfach:
Man kann den mathematischen Ausdruck c+v zwar hinschreiben, aber er hat keine physikalische Relevanz. Weil die LG in der SRT eben nicht einem solchen Zusammenhang gehorcht. Es gibt auch andere Beispiele wo simpele Addition keinen sinn macht:







Hier ein besonders beeindruckendes Beispiel von Joachim Schlutz aus dem Quantenwicki


Zitat:

Joachim schreibt:

Relativistischer Dopplereffekt

Bei Licht gilt der klassische Dopplereffekt nicht, weil Licht kein Medium hat und daher die Zeitdilatation beachtet werden muss. Beachtet man für Sender und Empfänger je die Zeitdilatation, so ergibt sich die Formel:







MfG
gox

.... findet es paradox Very Happy
Nach oben
gox is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Optimist71



Anmeldedatum: 03.07.2006
Beiträge: 367
Wohnort: Oslo (Norwegen)

BeitragVerfasst am: 10.12.2007, 17:39    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

gox schrieb am 10.12.2007 16:30 Uhr:

Hier ein besonders beeindruckendes Beispiel von Joachim Schlutz aus dem Quantenwicki


Zitat:

Joachim schreibt:

Relativistischer Dopplereffekt

Bei Licht gilt der klassische Dopplereffekt nicht, weil Licht kein Medium hat und daher die Zeitdilatation beachtet werden muss. Beachtet man für Sender und Empfänger je die Zeitdilatation, so ergibt sich die Formel:








Du langweilst Dich, nicht wahr?

Ærbødigst
-- Optimist
_________________
"Det er meget nedslående å leve i en tid da det er lettere å sprenge et atom enn en fordom."
A. Einstein
Nach oben
Optimist71 is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Alpha Centauri Foren-Übersicht -> Wissenschaft und moralische Verantwortung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de

Nutzungsbedingungen des Forums Alpha Centauri
Impressum: Karl Hilpolt,
Paradeplatz, 8001 Zürich, Schweiz
e-mail: webmaster (at) relativ-kritisch (dot) net