| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
 Verfasst am: 11.07.2008, 21:19 Titel: sonstiges ? |
 |
|
Hallo,
das hier ist als das 'Sonstiges', hm...'sonstiges', was fällt mir spontan zu 'sonstiges' ein ?..... 
.nee, komm nicht drauf,
trotzdem, ein 'hallO' in die runde
herzlichst,Jörn
verlesen,ich wollte kein neue Thema, äh..wie komme ich hier....raus? |
|
| Nach oben |
|
 |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 11.07.2008, 22:47 Titel: |
|
|
Hallo Jörn,
ich habe dich der Benutzergruppe der 'Alpha Centauri Mitglieder' hinzugefügt. Damit bist du über den Bereich 'Sonstiges' hinaus im Forum schreibberechtigt.
Willkommen auf 'Alpha Centauri' und, in gewissem Sinne: 'welcome back'!
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 12.07.2008, 12:53 Titel: danke |
|
|
Hallo galileo,
herzlichen Dank für die nette Begrüßung hier im AC.
Bei Fragen finde ich hier sicher kompetente und interessante Gesprächspartner.
Meinen FauxPas der Eröffnung eines Thread 'sonstiges' bitte ich zu entschuldigen. Es war ein unbedachter Klick.
Du kannst den Thread gern löschen.
in diesem Sinne,
herzlichst,
Jörn |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 13.07.2008, 19:17 Titel: Re: danke |
|
|
| hypertext hat Folgendes geschrieben: | Meinen FauxPas der Eröffnung eines Thread 'sonstiges' bitte ich zu entschuldigen. Es war ein unbedachter Klick.
Du kannst den Thread gern löschen. |
Hallo hypertext,
schön Dich auch hier zu sehen 
Warum denn Fauxpas ?! Warum denn löschen ? "Sonstiges" sind doch gerade die Themen, bei denen wir uns im PF kennengelernt haben
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 13.07.2008, 20:13 Titel: Hi:) |
|
|
Hallo Ralf,
ebenfalls 
wo lässt sich sonst über 'sonstiges' lesen wenn nicht in 'sonstiges'?
| Zitat: | | "Sonstiges" sind doch gerade die Themen, bei denen wir uns im PF kennengelernt haben |
natürlich, ich erinnere mich, und, nach Dauerblättern in weiteren Foren
ist es, das -Sonstige-, immer noch Lieblingsthema.
Zahllose Verschwörungseiten , Theorien und windige Autoren sind mir unter die Maus gekommen. Ich erspare das Auflisten, sie werden Dir sicher bekannt sein. GOM ist der Hammer.
Sie , Lopez, vermittelt einem User gekonnt in die Situation der permanenten Rechtfertigung. Wirklich clever.
Ralf, Du hast einen längeren Überblick, eine ehrliche Frage an Dich ? Was mag sich hinter GOM noch bewegen und verstecken?
Wieso machen zwei so einen, vorsichtig formuliert 'Wind?
so richtig kann ich das noch nicht verstehen.
herzlichst, Jörn
Goslar |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 15.07.2008, 19:46 Titel: Re: Hi:) |
|
|
| hypertext hat Folgendes geschrieben: | Ralf, Du hast einen längeren Überblick, eine ehrliche Frage an Dich ? Was mag sich hinter GOM noch bewegen und verstecken?
Wieso machen zwei so einen, vorsichtig formuliert 'Wind? |
Hallo Jörn,
schau mal hier nach - da wirst Du einige bekannte User wiedersehen. Februar 2006 ....... 
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 17.07.2008, 12:32 Titel: |
|
|
Hallo Ralf,
wenn ich mich recht entsinne bin ich bereits im März(?) auf den Thread gestoßen.
Ergo: Ich kenne euch schon 'länger'
Was ist das Motiv?
Handelt es sich um Wahn, Dummheit oder bewusstes Verdrehen um braune Wissensschaftsideologie Salonfähig zu machen?
Das wird sich nie ergründen erlassen.
allemal ein Fall für die Coutsch.
herzlichst,
Jörn
|
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 14.08.2008, 22:16 Titel: Flieger |
|
|
Hallo Ralf,
ich bin mir sicher das Du, als Mathematiker und Zahlenjongleur, folgende Frage klären kannst.
Worum geht es?
Täglich zeichnen Passagierflugzeuge über dem Harz ihre weißen Linien in den Himmel.
Mich interessiert wo sich der Flieger, ungefähr, über Grund befinden mag.
Konkret formuliert:
Wenn ich von einer Dienstgipfelhöhe von ca.10Km ausgehe und den Flieger unter einem Winkel von 45Grad betrachte , müsste er 10Km weit entfernt sein.
Im angenommen Fall hätten wir es wir es mit einem rechtwinkligen Dreieck zu tun.
Ehrlich gesagt bin ich nicht wirklich sicher ob meine Vermutung und Rechnung richtig ist,
und wenn nicht, hast Du bestimmt die richtige Lösung und Antwort parat.
Herzlichst, Jörn |
|
| Nach oben |
|
|
FrankSpecht
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 439
Wohnort: Oldenburg
|
| Verfasst am: 14.08.2008, 23:00 Titel: Re: Flieger |
|
|
Moin,
| hypertext hat Folgendes geschrieben: | | Wenn ich von einer Dienstgipfelhöhe von ca.10Km ausgehe und den Flieger unter einem Winkel von 45Grad betrachte , müsste er 10Km weit entfernt sein. |
Wie kommst du darauf? Die Dienstgipfelhöhe ist doch nicht linear abhängig von deinem Standort.
_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/ |
|
| Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006
Beiträge: 1772
|
| Verfasst am: 15.08.2008, 07:24 Titel: |
|
|
Doch, ist richtig.
Kondensstreifen bilden sich nur bei hochfliegenden Flugzeugen (30 000 Fuß = 10 000 m).
Und da gilt ganz elementar:
Entfernung über Grund = Flughöhe / tan(Höhenwinkel)
Für Höhenwinkel=45° haben wir dann natürlich Entfernung=Höhe.
Gruß, mike |
|
| Nach oben |
|
|
FrankSpecht
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 439
Wohnort: Oldenburg
|
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 15.08.2008, 15:56 Titel: |
|
|
| M_Hammer_Kruse hat Folgendes geschrieben: | Entfernung über Grund ...
Für Höhenwinkel=45° haben wir dann natürlich Entfernung=Höhe. |
Hallo zusammen,
einfach damit es keine Missverständnisse gibt: Die Entfernung über Grund beträgt 10 km; für die wahre Entfernung indes muss man die Diagonale hinaufgehen und das sind dann Quadratwurzel(2) mal mehr, also rund 14.1 km.
Hierbei ist jeweils der idealisierte Fall, dass unsere Erde eine Scheibe ist, angenommen.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 15.08.2008, 17:10 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | M_Hammer_Kruse hat Folgendes geschrieben: | Entfernung über Grund ...
Für Höhenwinkel=45° haben wir dann natürlich Entfernung=Höhe. |
Hallo zusammen,
einfach damit es keine Missverständnisse gibt: Die Entfernung über Grund beträgt 10 km; für die wahre Entfernung indes muss man die Diagonale hinaufgehen und das sind dann Quadratwurzel(2) mal mehr, also rund 14.1 km.
Hierbei ist jeweils der idealisierte Fall, dass unsere Erde eine Scheibe ist, angenommen.
Freundliche Grüsse, Ralf |
hallo,
allen herzlichen Dank.
und wegen der Scheibe, na, wir wollen doch nicht gleich mit dem Schlimmsten rechnen 
beste Grüße |
|
| Nach oben |
|
|
hypertext
Anmeldedatum: 11.07.2008
Beiträge: 128
|
| Verfasst am: 17.08.2008, 21:17 Titel: Rumburak |
|
|
Im Mahag Forum schrieb der große Rumburak,u.a., folgendes, Zitat:
| Zitat: | | Jedes Geräusch, das unser Ohr erreicht, ist durch Erreichen oder Überschreiten der Schallmauer erzeugt worden - wäre meine These. Da wir ständig Umgebungsgeräusche wahrnehmen - ist Schallgeschwindigkeit bzw. ihre Übertretung das NORMALE. |
meine Frage: muss sich nun auch die klassische Physik einer waghalsigen Überprüfung unterziehen?
mfg,jörn |
|
| Nach oben |
|
|
MontyHall
Anmeldedatum: 16.06.2006
Beiträge: 834
|
| Verfasst am: 17.08.2008, 21:41 Titel: Re: Rumburak |
|
|
| hypertext hat Folgendes geschrieben: | Im Mahag Forum schrieb der große Rumburak,u.a., folgendes, Zitat:
| Zitat: | | Jedes Geräusch, das unser Ohr erreicht, ist durch Erreichen oder Überschreiten der Schallmauer erzeugt worden - wäre meine These. Da wir ständig Umgebungsgeräusche wahrnehmen - ist Schallgeschwindigkeit bzw. ihre Übertretung das NORMALE. |
|
Was für ein selten dämlicher Unfug. |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
