9/11-Threads

[galileo2609]

Hallo zusammen,

ich habe soeben den neuesten 9/11-Thread in der Area 'Sonstiges' geschlossen. Und ich werde jeden weiteren Thread zu diesem Thema gnadenlos schliessen, sofern
1. bereits längst Widerlegtes aufgebacken werden soll
2. Mitglieder von AC darin beleidigt werden
3. die Opfer des Terroranschlags verhöhnt werden

Die Schliessung solcher Threads wird von mir ohne Ansehen des eröffnenden Users vollzogen werden.

Grüsse galileo2609

[galileo2609]

Hallo Alpha Centauri!

Aus gegebenem Anlass behält sich die Moderation vor, '9/11'-Threads, die den genannten Kriterien entsprechen, demnächst nicht nur zu sperren, sondern kommentarlos zu löschen. Da ich nicht beabsichtigt habe, durch meine Sperrandrohungen dafür zu sorgen, dass User ihre paranoiden Thesen darum herumschleusen müssen, kommt diese klare Ansage.

@zeitgenosse: Ich muss dich korrigieren: ich habe meine Haltung zu irrationalen Überzeugungen nicht geändert. Das kommt dir nur so vor, da es diesmal du bist, der davon zehrt, dass seine Thesen für absurd erklärt werden. Ich respektiere deine subjektive Entscheidung zur Wahrnehmung des 11. September, werde es aber nicht hinnehmen, dass du mit wissenschaftlicher Unredlichkeit, diesen Sermon auf AC wieder und immer wieder verbreitest. Der neuerliche Versuch mag schick aussehen, er bleibt dennoch ungeschickt. Nichts Neues unter der Sonne, alles längst widerlegt und dazu noch verschwiegen, dass es seriöse Quellen z. B. zu dem von dir behaupteten Atta-Tracing gibt: http://ftp.fas.org/irp/congress/2006_rpt/abledanger.pdf

Mit Daniele Ganser tust du dir was an! Was der Mann noch an wissenschaftlichen Qualitäten haben mag, versteckt er gekonnt in seinem Kerngeschäft, bes. zur Thematik '9/11'. Nicht nur, dass er das übliche Verschwörungsgeschwurbel in smarte Szenebegriffe presst, er schafft es auch noch, die seriöse Aufarbeitung der Attentate mit den Phantastereien auf die gleiche Ebene zu heben. Mit welchem schalen Wasser der Mann kocht, davon kann man sich am besten in seinem Artikel 'Der erbitterte Streit um den 11. September' im Schweizer Tagesanzeiger vom 09.09.2006 überzeugen. Da trifft man viele Bekannte! Zu Ganser bleibt damit nicht mehr viel zu sagen. Der Scharlatan verleiht dem einen oder anderen Verschwörungsphantasten das Gefühl, in der Nähe akademischer Weihen zu schweben. Dem Urteil der Fachkollegen ist daher nichts hinzuzufügen: 'ETH und Uni gehen auf Distanz zu Verschwörungstheoretiker'

Es mag sein, dass manche Menschen die einfache deterministische Erklärung des Weltgeschehens benötigen. Früher erledigte das die Theologie, heute besorgen es vermehrt die als pervertierte Theodizee daherkommenden Verschwörungsphantasien, die sich insb. durch das Internet nähren.
Es mag sein, dass sich mancher Zeitgenosse immer noch schwer damit abfinden kann, dass Menschen aus freiem Willen das Böse tun. Für viele mag es daher eine Erleichterung sein, dass die Verschwörungsphantasten suggerieren, das Weltgeschehen sei im Kern nichts als eine gigantische Verschwörung, dass von den dämonischen Mächten staatlicher Gewalt und technischer Rationalität ins Werk gesetzt wurde. Wie erlösend ist es doch, wenn die Schockwirkung des 'Bösen' durch diese einfachen Determinismen erträglich und gemildert wird!

Grüsse galileo2609

[galileo2609]

[galileo2609]

Hallo Trigemina,

ich habe deine Themaeröffnung 'Blackboxes widersprechen offizieller 9/11 Version' gelöscht. Entgegen meiner Ankündigung bekommst du aber noch einen Kommentar dazu:
So einen Schwachsinn, den du nicht nur verlinkt, sondern auch noch per copy&paste hier reingestellt hast, habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Wie lokal verblödet muss man eigentlich sein, um solche Seiten ernsthaft zu lesen? Spar dir eine Antwort.

Grüsse galileo2609