Unipolare Induktion und deren Anwendungen

[zeitgenosse]

[Aragorn]

Das Paradoxon ist nur eine Paradoxie und längst gelöst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Faradaysches_Paradoxon

Homopolargeneratoren können große Gleichströme liefern, weshalb sie hauptsächlich vor der Entwicklung leistungsfähiger Gleichrichter eingesetzt wurden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unipolarmaschine

Heute werden sie noch im militärischen Bereich zur Energieversorgung von "Rail-Guns" eingesetzt:
http://www.uni-muenster.de/PeaCon/wuf/wf-87/8711200m.htm

Alles alte Hüte an denen nichts mehr ungeklärt ist und bei denen kein bemerkenswerter Forschungsbedarf besteht. Aber es ist halt immer das selbe: Wenn die zuerst erwähnte Wundermaschine nichts mehr hergibt (Podkletnov), dann wird halt zur nächsten Baustelle gewechselt (Homopolargenerator). Was kommt als nächstes? Schaubergers Wirbel, sheldrakes morphogenetische Felder, chemtrails, ...?

Gruß Helmut

[JANm]

Hallo zeitgenosse
Es wird geredet uber ein 72 volt 1,5 mega-ampere machine mit zu klein
wattage. Das wird 108 megawatt stehen dort. 4e seite uber die unipolarmachinen. Die kleinere n-machinen von Lapalma stehen auch auf die historische liste aber ich begreif noch nicht warum dass ist und was die N-machinen so anders macht "sunburst"
soll mal noch weiter lesen auf ein anderes moment
Grusse Janm
_________________
Weiss nicht viel aber was ich weiss benutze ich.

[El Cattivo]

Warum wird eigentlich die Therminologie 'Homopolargenerator' benutzt? Wo doch Unipolarmaschine gebräuchlich ist. Schauen wir mal:

Homopolargenerator
Unipolarmaschine

Ein Schelm, der böses denkt. Bei Unipolarmaschiene würde jeder Laie recht schnell rausfinden, das es sich um ein längst geklärten Effekt handelt. Zurückgehen tut der Begriff 'Homopolargenerator' auf Bruce dePalma. Noch Fragen?

Die Unipolarinduktion sollte übrigens in jede Grundvorlesung Elektrodynamik gehören. Einmal mit der Lorentzkraft, einmal mit dem Induktionsgesetz gerechnet. Bei der Lorentzkraft ist alles Recht einsichtig. Beim Induktionsgesetz liegt der Knackpunkt beim bestimmen des Flusses. Genaugenommen: Wo ist die vom B-Feld durchsetzte Fläche der Leiterschleife. Was ist eigentlich die Leiterschleife? Bei den üblichen 'Aufgabenstellungen' hat man einfach Drähte als Leiter. Die kann man einfach behandeln, sie haben in guter Näherung einen Querschnitt von 0. Nun ist aber ein Teil der Leiterschleife eine ausgedehnte Scheibe, die sich auch noch dreht....

mfg

[zeitgenosse]

[zeitgenosse]

[El Cattivo]

[zeitgenosse]

@El Cattivo

Aus deiner wortreichen Erklärung werde ich nicht klug. Ich vermute deshalb, dass du noch nie einen Homopolargenerator am Laufen gesehen hast (und deine Antwort irgendeinem Wiki-Artikel entspringt) und halte nochmals fest:

Die Bauweise einer HPM unterscheidet sich wesentlich von derjenigen einer F-Scheibe. Bei der echten HPM rotiert der Magnet zeitgleich mit der Abnahmescheibe mit. Damit rotiert auch das Feld mit. Es findet somit keine zeitliche Veränderung des Flusses in der von der Scheibe umspannten Fläche statt. Das Induktionsgesetz kann deshalb nicht angewendet werden.

Das Einzige, was du bisher richtig verstanden hast, ist:

Die N-Maschine benötigt eine Relativbewegung zwischen Leiterscheibe und Abnehmerkontakt; ansonsten entsteht keine Spannung zwischen Zentrum (Nabe) und Peripherie (Rand) der Leiterscheibe!

Richtig ist deswegen:

Die freien Elektronen in der Scheibe werden mit dem Magnetfeld gedreht. Sie erfahren daraufhin eine Lorentzkraft in radialer Richtung. Die Folge ist eine Elektronenhäufung am Rand (oder im Zentrum) der Scheibe - abhängig von Magnetisierungs- und Drehrichtung. Die Generatorwirkung beruht auf dieser Ladungstrennung. Die Scheibe dreht sich (bis auf mechanische Reibung) ohne nennenswerten Rückwirkungswiderstand.

Offensichtlich hast du auch den als Verweis eingefügten Einleitungsartikel nicht gelesen. Das ist Jammerschade; denn weshalb eigentlich mache ich mir diese Mühe, wenn du es sowieso von Anfang an besser weisst als Leute, die sich mit der HPM ausgiebig und in praxi beschäftigt haben?

Ich füge diesen m.E. wichtigen Artikel deshalb nochmals ein:

http://www.safeswiss.org/infobereich/publikationen/wild/N-Maschine.pdf

Weitere Infos vermittelt das bereits erwähnte Unipolar-Handbuch von Tom Valone.

Um allerdings signifikante Messergebnisse zu erhalten, wird ein starker Permanentmagnet benötigt (z.B. aus Neodym-Eisen-Bor (NdFeB)) . Ferner soll die Scheibe aus einem gut leitenden Material bestehen (z.B. Kupfer, versilbert) und die Stromabnehmer müssen einen möglichst geringen Übergangswiderstand besitzen. Ein Lauf in einem Quecksilberbad ist zu empfehlen. Für die Spannungsmessung ist ein hochohmiges Voltmeter zu verwenden.

Es kommt aber noch ein weiterer und wesentlicher Punkt hinzu:

Setzt man die Abgabeleistung zur aufgewendeten Leistung ins Verhältnis, ergibt sich ein COP > 1. Dieser schwankt nach Maschinenkonstruktion. Die Energiebilanz entspricht damit nicht den klassischen Voraussagen. Solches ist mit der Maxwellschen Theorie allein bestimmt nicht begründbar und trotzdem eine Tatsache. Es muss somit ein weiterer - vermutlich quantenphysikalischer - Effekt vorliegen (ich vermute Spin-Rotation im Fluidäther o.ä.): denn die Überschussenergie muss einem (offenen) System entzogen worden sein, weil es sich ja keineswegs um ein 'Perpetuum mobile' handelt.

Davon könnte sich jeder Kritiker vor Ort überzeugen, wenn er nur wollte (oder baue selbst eine HPM und messe)! Dass du nicht willst, habe ich inzwischen gemerkt.

p.s.
Was stört die eigentlich an Bruce DePalma?

http://depalma.pair.com/

Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler!

[Barney]

[zeitgenosse]

[Aragorn]

[Barney]

Hallo zeitgenosse,

in dem von Dir verlinkten pdf wird - glaube ich - die Lenzsche Regel nicht richtig verwendet. Bei diesen Induktionsmaschinen (Unipolar, N-Maschine, usw. ) tritt eine Ladungstrennung aufgrund der Lorentzkraft auf. Das entstehende Magnetfeld der generierten Kreisströme sollte aber dem statischen, außen angebrachten Magnetfeld entgegenwirken (gemäß rechter Daumenregel). Genau dieser Effekt sollte, meiner Meinung, nach den Energiehaushalt dieser Geräte so regeln, dass damit kein Perpetuum Mobile realisiert werden kann.

Für den Fall, dass ich mich mit der eben vorgestellten Überlegung irren sollte frage ich mich:
1.) Warum wird die N-Maschine nicht bereits zur Energieerzeugung eingesetzt?
2.) Wenn der Energiesatz nicht verletzt wird, generiert die N-Maschine eventuell Felder mit negativer Energiedichte(?). Falls es solche Felder geben sollte, wären die in unkontrollierter Form ja auch nicht ungefährlich.

[zeitgenosse]

@Helmut

Auf deine ausgiebige Stellungnahme und die nützlichen Hinweise muss ich später eingehen (benötigt etwas Zeit, somit erst abends).

@Barney

Zu den gestellte Fragen:

a) Warum wird die N-Maschine nicht bereits zur Energieerzeugung eingesetzt?

Erstens benötigt die N-Maschine einen Antrieb. Sie ist ja kein Selbstläufer. Käme somit nur dort in Frage, wo bspw. eine Turbine oder ein Windrotor vorhanden sind. Zweitens ist die Ausgangsspannug bei kleineren HPM relativ klein, so dass sich der Aufwand nicht immer lohnt. Persönlich sehe ich eher Anwendungen für unkonventionelle manntragende Flugvehikel mit Kreisel- und/oder Tornadoantrieben. Für mich selbst ist es zudem nur ein "Spiel", d.h. ich befasse mich mit diesen Dingen lediglich aus einem gewissen Forschungstriebe heraus. Wie mehrfach betont, ist die HPM aber dort von Interesse, wo kurzzeitig sehr grosse Ströme benötigt werden. Das ist bspw. bei der Railgun der Fall. Das sind aber keine alltäglichen Anwendungsmöglichkeiten.

b) Felder "negativer Energiedichte" sind mir unbekannt, obwohl sie eigentlich aus Einsteins Energie-Masse-Formel (E^2 = m^2 * c^4) hervorgehen.

Zur Lenzschen Regel:

Generell ist es so, dass eine Wirkung ihrer Ursache entgegen wirkt. Das ist beim Trafo deutlich erkennbar, wo mit zunehmender Belastung des Sekundärkreises der primäre Feldfluss zunächst geschwächt wird. Ein zweites Beispiel ist der Fahrrad-Dynamo. Wird er eingeschaltet, fällt das Treten etwas schwerer als ohne Dynamo. Bei der N-Maschine scheint es aber so zu sein, dass sie weitgehend rückwirkungsfrei arbeitet. Wir haben demzufolge zwei Effekte zu verzeichnen. Einmal eine aufgrund der Lenzschen Regel durch den Scheibenstrom erfolgende Abschwächung des primären Feldes und zweitens eine durch den Kreisstrom der peripherisch rotierenden Ladungen bewirkte Verstärkung des Feldes. Dadurch kompensieren sich diese Wirkungen teilweise, wie Slough herausgefunden haben will.

Aus solchen und weiteren Gründen sagte ich bereits früher, dass die HPM einige Fragen aufwirft.

Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler!

[Aragorn]

[El Cattivo]