2 Maßnahmen

[Trefferturmdrehkranz]

Hi Alpha-Centauris,

ich möchte zwei Vorschläge machen, die m.E. geeignet wären, die wirtschaftliche und politische Situation in meinem Heimatland
immer noch
zu verbessern.

1. Der Staat muss sich zunehmend als Unternehmer engagieren. Dadurch wird die Kapitalrendite eingespart, d.h. es kann preisgünstiger produziert werden. Da der Staat ohnehin die Arbeitslosen bezahlen muss, rentiert sich ein staatliches Unternehmen schon, wenn es eine "Schwarze Null" schreibt. Ein Privatunternehmen würde in diesem Fall sofort möglichst große Teile ins Ausland verlegen.
1.1. Der Staat sollte ein Ministerium einrichten, das Geschäfts- und Erfindungsideen prüft und gegebenenfalls realisiert.

2. Auf alles Geld, das ins Ausland geht, gehört eine Steuer - gestaffelt nach EU-Ausland und nicht-EU-Ausland. Auch andere Staaten sollten diese Steuer einführen. So kann die Geschwindigkeit der Globalisierung (die ja nicht nur schlechtes gebracht hat) harmonisiert werden.

mfg
TTD

[Waverider]

[garfield335]

[garfield335]

[Trefferturmdrehkranz]

Hi Alpha-Centauris,

Waverider: „Man kann weder mit Wirtschafts- noch Kapitalprotektionismus was änderen, das Geld sucht sich immer die effizienteste Anlage, ...“

Stimmt, aber warum sollte der Staat nicht davon profitieren? Die Kapitalströme müssen und können gebremst werden.

Waverider: „Ach wie hübsch, die Kapitalrendite wird eingespart. Sie wird benutzt [soll demnach benutzt werden], um Herstellerpreise zu drücken und damit marktwirtschaftlich operierende Firmen aus dem Markt zu treiben, die sicher auch Gewinne machen müssen, langfristig sogar höhere als am Geldmarkt, denn sonst würde ja jeder pot. Investor dort "rummachen" und sich nicht dem Risiko einer Firmenbeteiligung aussetzen.“

Die Firmen sind heutzutage der Ansicht, dass sie keinen Innovationsdruck haben. Sie bauen Arbeitsplätze ab, z.B. in der Entwicklung und im Einkauf, profitieren eine Zeitlang von Ihrem Polster, haben weniger Personalkosten und sagen bzgl. Erfindungen: Uns geht’s doch gut, viel zu hohes Risiko, soll der Staat erst mal erforschen ... Deshalb kann Deutschland immer weniger Arbeitsplätze für Hochqualifizierte anbieten.

Außerdem können manche Erfindungen, besonders solche mit hohem Risiko des Scheiterns bei zugleich hoher Rendite im Erfolg, nur von sehr kapitalkräftigen Firmen entwickelt werden. Dem Staat steht dieses Kapital zur Verfügung.

Waverider: „Das konnten freie Unternehmer, die sich damit besser auskennen als Beamte mit ihren hinzugezogenen teuren "Sachverständigen" immer noch besser....“

Die fähigeren Sachverständigen sind in den Unternehmen und nicht an den Unis, das bezweifel ich. Außerdem, denken wir mal an die Post. Der Transport von Briefe und Paketen war früher teuer und die Leute bei der Post wurden gut bezahlt. Jetzt, mit den privaten Zustellfirmen, ist der Transport von Briefen und Paketen (scheinbar) billig und die Leute erhalten Hungerlöhne. Die Eigner der Zustellfirmen verdienen ordentlich. Aber ihre Angestellten und Arbeiter bekommen einen so geringen Lohn, dass sie auf zusätzliche Transferleistungen des Staates angewiesen sind. Letztendlich zahlt der Staat somit die Gewinne der Unternehmer, hier Eigner der Zustellfirmen.

Trefferturmdrehkranz: „2. Auf alles Geld, das ins Ausland geht, gehört eine Steuer - gestaffelt nach EU-Ausland und nicht-EU-Ausland. Auch andere Staaten sollten diese Steuer einführen. So kann die Geschwindigkeit der Globalisierung (die ja nicht nur schlechtes gebracht hat) harmonisiert werden.“

Garfield335: „Diese Steuer gibt es bereits, sie wird auch noch "Zoll" genannt.“

Ich stimme Dir zu, dass das eine ähnliche Steuer ist: Waren, die aus dem Ausland kommen, werden besteuert. Warum also sollte Geld, das ins Ausland fließt, nicht besteuert werden?

Mit freundlichen Grüßen
TTD