Methodik eines angeblichen Dipl. Physiker
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Alpha Centauri Foren-Übersicht -> criptically's Welt criptically's Welt
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
El Cattivo



Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556

BeitragVerfasst am: 17.12.2007, 23:24    Titel: Methodik eines angeblichen Dipl. Physiker Antworten mit Zitat

Hallo Alpha Centauri

Criptically hat sich im Politikforum bekanntlich als Diplomphysiker ausgegeben. Es handelt sich offensichtlich um eine glatte Lüge, aber ich bin dafür, das er nun auch die Konsequenzen für diese Lüge tragen sollte. Ich plädiere dafür, das wir aufhören Criptically wie ein trotziges Kleinkind zu behandeln. Setzen wir doch die gleichen Maßstäbe an, die wir ansetzen würden, wenn jemand eine gute akademische Ausbildung genossen hat. Angefangen bei der "guten wissenschaftlichen Praxis" bis zum ordentlichen wissenschaftlichen Zitieren. Genauso, dass er Behauptungen nicht einfach in drei Zeilen hinschreiben kann, ohne diese zu belegen. Warum sollten wir uns weiter die Mühe machen und auf seine "geistreichen" Dreizeiler eingehen?

Warten wir doch einfach ab, bis es Criptically schafft Postings zu schreiben, die dem Niveau eines Dipl. Phys auch entsprechen. Bis dahin könnten wir uns an Aragorns Devise halten:

Zitat:

Aragorn schrieb am 17.12.2007 16:13 Uhr:
Ich schlage vor wir machen ein Experiment und testen:
Was macht der Plapperautomat "criptically" ohne Input?

a) selbsttätige Abschaltung nach x Stunden
b) wechseln der Sprache (z.B ins Englische) solange bis wieder Input da ist
c) plötzliches dauerhaftes Herumschreien in Großschrift, bis wieder Input da



Was meint ihr?

mfg
Nach oben
El Cattivo is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pauli



Anmeldedatum: 13.06.2007
Beiträge: 1551

BeitragVerfasst am: 18.12.2007, 12:48    Titel: Antworten mit Zitat

In jedem Fall sollte ein Strategiewechsel erfolgen da das bisherige Vorgehen keine Aussicht auf irgendeinen Erfolg hat: einer von euch schreibt minutenlange Aufsätze, er antwortet mit einem Satz, das kann er ewig weiter treiben.

Man sollte ihm die smilies wegnehmen.
Nach oben
pauli is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Joachim



Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714

BeitragVerfasst am: 18.12.2007, 13:33    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

pauli schrieb am 18.12.2007 12:48 Uhr:

Man sollte ihm die smilies wegnehmen.



Das wäre eine gute Maßnahme nach der ersten Verwarnung Very Happy
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)
Nach oben
Joachim is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
criptically



Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500

BeitragVerfasst am: 18.12.2007, 23:28    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

Joachim schrieb am 18.12.2007 13:33 Uhr:

Zitat:

pauli schrieb am 18.12.2007 12:48 Uhr:

Man sollte ihm die smilies wegnehmen.



Das wäre eine gute Maßnahme nach der ersten Verwarnung Very Happy



Moment mal, wir leben in einer freien Welt! :'(
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich in AlphaCentauri verwarnt war.

mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world!
Nach oben
criptically is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
galileo2609
Site Admin


Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115

BeitragVerfasst am: 19.12.2007, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

Hm ... wer die Relativität der Gleichzeitigkeit bezweifelt, sollte da nicht so sicher sein! Very Happy

Grüsse galileo2609
Nach oben
galileo2609 is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
FrankSpecht



Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 439
Wohnort: Oldenburg

BeitragVerfasst am: 19.12.2007, 00:33    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

galileo2609 schrieb am 19.12.2007 00:24 Uhr:
Hm ... wer die Relativität der Gleichzeitigkeit bezweifelt, sollte da nicht so sicher sein! Very Happy

Grüsse galileo2609


Ichschmeißmichweg........
Das Beste, was ich je in einem Forum gelesen habe.

_________________
CS, Frank
http://www.rainbow-serpent.de/
Nach oben
FrankSpecht is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
criptically



Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500

BeitragVerfasst am: 19.12.2007, 12:13    Titel: Lichtlaufzeiten und Gleichzeitigkeit Antworten mit Zitat


Zitat:

galileo2609 schrieb am 19.12.2007 00:24 Uhr:
Hm ... wer die Relativität der Gleichzeitigkeit bezweifelt, sollte da nicht so sicher sein! Very Happy

Grüsse galileo2609



Hallo Galileo2609,

Einstein definiert Gleichzeitigkeit mit Hilfe von Lichtlaufzeiten. So z.B. für ruhendes System (Seite 894) beträgt die Lichtlaufzeit von A nach B und von B zurück nach A (hier bezeichnet er A mit A')

tA'-tA=2rAB/c = 2r/c.

Im bewegten System schreibt er richtig (Seite 896, 897):

Laufzeit tB-tA= rAB/(c-v)

und Laufzeit tA'-tB=rAB/(c+v),

also (tA'-tB)+(tB-tA) = tA'-tA = rAB/(c+v) + rAB/(c-v) = 2rABc/(c²-v²) = 2rc/(c²-v²) = 2r/(c-v²/c), also > 2r/c.

Das bedeutet, für v=c gilt tA'-tA=∞ weil tB-tA=rAB/(c-c) = rAB/0 = ∞.

mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world!
Nach oben
criptically is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Trigemina



Anmeldedatum: 10.10.2006
Beiträge: 151

BeitragVerfasst am: 19.12.2007, 16:42    Titel: Antworten mit Zitat

Bei criptically weiss man leider nie so recht, wo seine Zitate aus unbekannten Quellen aufhören und seine Eigenkreationen beginnen. Die Übergänge sind fliessend und ohne Recherche nur zu erahnen.

Dass seine Rechnung mit unendlichen Resultat falsch sein muss, liegt auf der Hand, und dass dieses Ergebnis unmöglich von Einsteins Feder stammen kann, ebenfalls. Die Relativität der Gleichzeitigkeit ist eine Folge der Transformationseigenschaften unter der Invarianz von c in allen Inertialsystemen. Unter Anwendung der Lorentz-Transformation kommt ein solcher Unsinn jedenfalls nicht heraus.

Strahle ich im System S vom Koordinatenursprung x0=0 und t=0 zwei Lichtpulse in die entgegengesetzten Richtungen auf der X-Achse aus, so haben sie nach einer Sekunde eine Strecke von x1=-1Ls (Lichtsekunde) und x2=+1Ls zurückgelegt.

Lege ich das dazu mit β=0.6 bewegte System S’ im Koordinatenursprung mit x0=x’0=0 und t0=t’0=0 zusammen, so betragen die transformierten Koordinaten x’1=-1.28Ls in t’1=1.28s, und x’2=0.32Ls in t’2=0.32s.

Die Transformationsgleichungen findet sicher auch criptically in der einschlägigen Literatur und kann meine Rechnung allenfalls überprüfen, sollte er daran irgendwelche Zweifel vorfinden.

Gruss

_________________
Die Gewalt ist genau das Problem, als dessen Lösung sie sich ausgibt.
Nach oben
Trigemina is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zeitgenosse



Anmeldedatum: 21.06.2006
Beiträge: 1811

BeitragVerfasst am: 19.12.2007, 17:04    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

El Cattivo schrieb am 17.12.2007 23:24 Uhr:
Criptically hat sich im Politikforum bekanntlich als Diplomphysiker ausgegeben.



Ob Lüge oder nicht kann ich derzeit nicht abschliessend beurteilen. Ich erinnere hingegen daran, dass nicht jeder Diplomphysiker die sog. Schulphysik vertritt. Als Beispiel nenne ich Wilhelm Bauer, welcher auf der Basis des Wirbels eine recht eigenwillige Physik zusammenzimmerte (die jedoch nicht falsch sein muss). Oder Felix Ehrenhaft, der seinerzeit gegen den Mainstream eine gebrochene elektrische Ladung forderte und dies im Experiment zu finden hoffte. Es gibt weltweit Dutzende solcher Beispiele von intelligenten Querdenkern, die ebenfalls ein Diplom in Physik ihr eigen nennen dürfen. Selbst würde ich sogar denjenigen als Physiker akzeptieren, der es nicht aufgrund eines regulären Studiums ist, der sich jedoch die physikalische Denkweise hinreichend genug angeeignet hat. In der Fachwelt gilt allerdings erst Titel und Erfolg etwas.

Gr. zg
_________________
Make everything as simple as possible, but not simpler!
Nach oben
zeitgenosse is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Joachim



Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714

BeitragVerfasst am: 19.12.2007, 17:24    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

zeitgenosse schrieb am 19.12.2007 17:04 Uhr:
Selbst würde ich sogar denjenigen als Physiker akzeptieren, der es nicht aufgrund eines regulären Studiums ist, der sich jedoch die physikalische Denkweise hinreichend genug angeeignet hat.



Selbstverständlich. Der Begriff "Physiker" bezeichnet jemanden, der Physik betreibt. Der Begriff "Diplom-Physiker" ist ein geschützter akademischer Abschluss.

Man kann also Physiker sein ohne Diplom-Physiker zu sein. Und es gibt zweifellos viele Diplom-Physiker, die nicht als Physiker arbeiten.

Gruß,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)
Nach oben
Joachim is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
El Cattivo



Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556

BeitragVerfasst am: 21.12.2007, 01:05    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

zeitgenosse schrieb am 19.12.2007 17:04 Uhr:
Ich erinnere hingegen daran, dass nicht jeder Diplomphysiker die sog. Schulphysik vertritt. Als Beispiel nenne ich Wilhelm Bauer, welcher auf der Basis des Wirbels eine recht eigenwillige Physik zusammenzimmerte (die jedoch nicht falsch sein muss). Oder Felix Ehrenhaft, der seinerzeit gegen den Mainstream eine gebrochene elektrische Ladung forderte und dies im Experiment zu finden hoffte. Es gibt weltweit Dutzende solcher Beispiele von intelligenten Querdenkern, die ebenfalls ein Diplom in Physik ihr eigen nennen dürfen.


Hallo Zeitgenosse

Es geht mir nicht darum was jemand vertritt, sondern um das wie. Mir ist es auch egal, ob jemand nun wirklich ein Diplom hat oder nicht. Die Art und Weise wie hier argumentiert kann doch nicht die eines Physikers sein?!

mfg
Nach oben
El Cattivo is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Joachim



Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714

BeitragVerfasst am: 21.12.2007, 08:44    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

El Cattivo schrieb am 21.12.2007 01:05 Uhr:
Die Art und Weise wie hier argumentiert kann doch nicht die eines Physikers sein?!




Nein, es ist die Art und Weise eines Trolls.

Gruß,
Joachim

P.S.: Natürlich können auch Diplomphysiker trollen.
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)
Nach oben
Joachim is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
criptically



Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500

BeitragVerfasst am: 21.12.2007, 10:29    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

Joachim schrieb am 21.12.2007 08:44 Uhr:
Nein, es ist die Art und Weise eines Trolls.

Gruß,
Joachim




Das müsste man, meiner Meinung nach beweisen können! Very Happy

Zwei Beispiele für Relativisten:

In einem stärkeren Gravitationsfeld geht die Pendeluhr schneller, während die Atomuhr langsamer geht. Wo bleibt die Zeit? Very Happy

Die Photonen haben eine kinetische Energie E(kin)=mc²/2 und eine Schwingungsenergie E(sch)=mc²/2. Wo ist das Problem? Very Happy

mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world!
Nach oben
criptically is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Cattivo



Anmeldedatum: 22.04.2007
Beiträge: 1556

BeitragVerfasst am: 21.12.2007, 10:49    Titel: Antworten mit Zitat


Zitat:

criptically schrieb am 21.12.2007 10:29 Uhr:

Zitat:

Joachim schrieb am 21.12.2007 08:44 Uhr:
Nein, es ist die Art und Weise eines Trolls.

Gruß,
Joachim




Das müsste man, meiner Meinung nach beweisen können! Very Happy



Danke das du das so promt erledigt hast. Wink
Achja wenn du dich frags warum, siehe mein Eingangsposting.

mfg
Nach oben
El Cattivo is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ralfkannenberg



Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788

BeitragVerfasst am: 01.04.2008, 20:47    Titel: Re: Lichtlaufzeiten und Gleichzeitigkeit Antworten mit Zitat

criptically hat Folgendes geschrieben:

Zitat:

galileo2609 schrieb am 19.12.2007 00:24 Uhr:
Hm ... wer die Relativität der Gleichzeitigkeit bezweifelt, sollte da nicht so sicher sein! Very Happy

Grüsse galileo2609



Hallo Galileo2609,

Einstein definiert Gleichzeitigkeit mit Hilfe von Lichtlaufzeiten. So z.B. für ruhendes System (Seite 894) beträgt die Lichtlaufzeit von A nach B und von B zurück nach A (hier bezeichnet er A mit A')

tA'-tA=2rAB/c = 2r/c.

Im bewegten System schreibt er richtig (Seite 896, 897):

Laufzeit tB-tA= rAB/(c-v)

und Laufzeit tA'-tB=rAB/(c+v),

also (tA'-tB)+(tB-tA) = tA'-tA = rAB/(c+v) + rAB/(c-v) = 2rABc/(c²-v²) = 2rc/(c²-v²) = 2r/(c-v²/c), also > 2r/c.

Das bedeutet, für v=c gilt tA'-tA=∞ weil tB-tA=rAB/(c-c) = rAB/0 = ∞.

mfg


Hallo criptically,

ich sehe gerade, dass Du online bist ... - sag mal: Ist das noch aktuell oder wurde Dir das schon irgendwo widerlegt ?


Freundliche Grüsse, Ralf
Nach oben
ralfkannenberg is offline Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Alpha Centauri Foren-Übersicht -> criptically's Welt Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de

Nutzungsbedingungen des Forums Alpha Centauri
Impressum: Karl Hilpolt,
Paradeplatz, 8001 Zürich, Schweiz
e-mail: webmaster (at) relativ-kritisch (dot) net