Alles Cranks ?

[mmgarbsen]

Es ist auffälig, daß die Zahl der Wissenschaftskritiker ständig zunimmt. Das können doch nicht alle "cranks" sein.

Die durchaus ernstzunehmenden Einwände lassen sich auch nicht einfach so mit der üblichen Larifari-Argumentation hinwegwischen. Ein solches Vorgehen nährt doch nur den Verdacht, daß seitens der Wissenschaften bei anderen Einstufungen ebenso leichtfertig umgegangen wird.

So wird beispielsweise das Universum in einen atomaren, einen planetarischen und einen galaktischen Bereich aufgeteilt. Weil die für den planetarischen Bereich nur näherungsweise gültige Newtonsche Mechanik im Mikrokosmos gar nicht anwendbar ist und im Makrokosmos nur eingeschränkt mit einem angenommenen Anteil von 95% Dunkelmaterie, wurden flugs die RT und die QM entwickelt.

Es gibt für unser Universum also keine vereinheitlichende Theorie und auch keine allgemeingültige Rechenmethode. Die einzige Gemeinsamkeit, nämlich die Bewegung aller Objekte in allen Teilbereichen, wird von der Wissenschaft beharrlich totgeschwiegen.

MfG

P.S. Bevor der Sturm der Entrüstung wieder losgeht bedenken Sie bitte eines: Es ist bestimmt einfacher, vor dem Schreiben des postings ein bißchen nachzudenken, anstatt hinterher den geschriebenen Unsinn wieder löschen zu müssen.
_________________
mmgarbsen

[Morrissey]

[mmgarbsen]

@ ebikonso

Ganz sicher können sich heute durch das Internet Kritiker leichter äußern. Aber ich habe den Eindruck, daß sie sich auch ständig vermehren.

Daß sich RT und QM schon vereinigt haben, mag erstmal dahingestellt sein. Tatsache ist doch, daß beide Theorien sich immer weiter von dem s. g. Mainstream entfernen. Und gerade hier sollte die Wissenschaft anfangen, die Kluft zu schließen anstatt zu vergrößern.

MfG
_________________
mmgarbsen

[Miriam]

[mmgarbsen]

@ Morrissey

Von Betrügern und Idioten habe ich nichts gesagt. Es ist jedoch neu, daß meine nichtgeäußerten Gedanken jetzt auch schon kommentiert werden.

Ich habe auch nicht gesagt, daß die Wissenschaft die Bewegung der Objekte bestreitet. Viel einfacher noch, sie ignoriert diese Tatsache ganz einfach. Und daß der Wahrheitsgehalt einer Theorie ( gibt es so etwas überhaupt ? ) nur anhand von Experimenten bewertet wird, ist auch so eine selbstgebackene Erfindung der Wissenschaften.
_________________
mmgarbsen

[pauli]

Hatte er sich nicht schon mehrfach für immer verabschiedet, wann steht er endlich mal zu seinem Wort?

[Miriam]

[galileo2609]

Hallo pauli,

die Stimmen der Vernunft sind eben verführerische Sirenen!

Grüsse galileo2609

[Morrissey]

[pauli]

Hier ein wichtiger Link für mmgarbsen mit einem wichtigen Experiment von Edison + Lorley, mit dem u.a. bewiesen wird, dass sich alles durch nichts bewegt.

Sieh dir die hieb- und stichfeste Beweisführung ruhig an, Manni, so macht man das!

[mmgarbsen]

@ Morrissey

Oh nein, ich habe Dich nicht mißverstanden. Du hast Dich falsch ausgedrückt.

Eine Theorie beweist oder erklärt auch nichts, sie ist lediglich eine Beschreibung, die mehr oder weniger zutreffend sein kann.

Außerdem habe ich wirklich nicht gesagt, daß von der Wissenschaft die Bewegung bestritten wird. Die Wissenschaft hat nur die wichtigen Fragen unterlassen, wie und wohin sich etwas bewegt.

Und die Wahrheit findet man auch nicht in einer Theorie, sondern in der Realität. Die unterscheidet sich allerdings sehr oft und sehr wesentlich von allen theoretischen Betrachtungen.
_________________
mmgarbsen

[mmgarbsen]

@ Miriam

woran sich eine Theorie mißt ? Nun, an der Gläubigkeit ihrer Anhänger.
_________________
mmgarbsen

[Miriam]

[El Cattivo]

[Morrissey]