Gibt's Actio ohne Reactio bei mehrfach bestätigtem Versuch ?

[HolgerM]

Hallo,

ich habe folgendes im Uni Protokolle Forum gelesen, und würde gerne eure Meinung dazu hören :

====================================


Hi

Ich möchte mal als Nichtfachmann eine Frage bezüglich der Impulserhaltung von einem Fachmann beantwortet haben. Ich würde mich also freuen, wenn mir da eine, oder einer, weiterhelfen kann.

Wenn man auf der Internetseite
***

rechts auf

-> Video

klickt, dann kann man dort Versuche sehen, bei denen auf eine actio keine reactio erfolgt, bzw. umgekehrt. Ich habe im PM-Talk Forum gelesen, dass die Universität Wien bestätigt hat, dass die Versuche richtig dargestellt sind, und wollte mir das von dem dort zuständigen Physiker, einem Herrn Dr. Gruber, bestätigen lassen, was dieser, wie auch die anderen in der Folge benannten Personen, auch promt gemacht hat.


Daher meine Frage. Wie ist das mit dem Impulserhaltungssatz in Einklang zu bringen, wenn gemäß meinem Schulwissen die Definition des Impulserhaltungssatzes ja gerade ist, actio = reactio. Gibt es da Ausnahmen, oder wie ist das mit den Versuchen sonst zu werten ?

Kommentare :

Werner Gruber (werner.gruber@univie.ac.at)
Datum: Sa 01 Jan 2008 15:02:24 CET
Betreff: Auftriebsversuche

Sehr geehrte Damen und Herren

Hiermit bestätige ich gerne, dass der Versuchsablauf des
Auftriebsversuchs1, in dem mir bekannten Applet, zutreffend und korrekt
dargestellt ist, und auch bei theoretischer Betrachtung kein anderes
Versuchsergebniss zu erwarten wäre.
Eine Interpretation hinsichtlich der Impuls bzw. Schwerpunkterhaltung dieses
Versuches möchte ich mir aber bis Anfang des nächsten Jahres vorbehalten.
Das Experiment werde ich selber nachbauen und dann nicht nur theoretisch
überprüfen.

mfg Gruber Werner / Universität Wien / Experimentalphysik



Name: D. Wichert (dirkwichert@gmx.de)
Datum: Sa 02 Feb 2008 14:59:25 CET
Betreff: Auftriebsversuhce



Im Zusammenhang mit den mir bekannten Auftriebsversuchen kann ich keinen fachlich begründeten Widerspruch abgegeben, der die Ergebnisse dieser Auftriebsversuche
mit dem Impulserhaltungssatz kompatibel gestalten würde.

Dirk Wichert / Oberstufenlehrkraft Physik / Hessen



Name: www.dpg-physik.de (nunner@dpg-physik.de)
Datum: Fr 03 Nov 2007 14:50:01 CET
Betreff: Auftriebsversuche


Im Namen unseres Mandanten :

Dr. Bernhard Nunner
Hauptgeschäftsführer
Deutsche Physikalische Gesellschaft
Hauptstr. 5, D-53604 Bad Honnef
Email: nunner@dpg-physik.de
www.dpg-physik.de

... weisen wir die Behauptung zurück, dass im vorliegenden ( aus Sicht Dr. Nunners ) eine wisenschaftliche Prüfung erst noch stattfinden muß. Derartiges hat Dr. Nunner zu keinem Zeitpunkt behauptet. ...

Mit freundlichen Grüßen

Kläring / Rechtsanwalt



Name: G Baist (KBaist@gmx.net)
Datum: Mo 16 Jan 2008 14:47:36 CET
Betreff: Auftriebsversuche



Hallo Wissenschaft-Frontal Redaktion,

Ich kann keinen Fehler an den Auftriebsversuchen abgeleiteten Folgerungen finden. Wenn ein Fehler drin ist, muß ihn ein anderer Physiker finden.

Mit freundlichen Grüßen

G. Baist / Physiklehrer, Heinrich-Mann-Schule, Dieztenbach, Hessen

Danke schon mal vorab für eure Hilfe und viele Grüße

Actio

================================

Viel Spas und schreibt bitte was ihr drüber denkt !

Holger Meyer

[Optimist71]

Oje, Weidenbusch ...

Ist dieses Thema im Uni-Protokolle Forum nicht schon vollstaendig totdiskutiert worden? Von einer Widerlegung des Impulserhaltungssatzes kann keine Rede sein. Der Mann will sich - im guenstigsten Falle - interessant machen und nebenbei auch noch Geld verdienen (mit seinem Buch).

Ærbødigst
-- Optimist
_________________
"Det er meget nedslående å leve i en tid da det er lettere å sprenge et atom enn en fordom."
A. Einstein

[galileo2609]