neues, kritisches Buch über Higgs & LHC

[photon]

[Herr Senf]

Hallo Photon,
jetzt sind wir bei der Wortklauberei angekommen,
ich will Diskussionen, von denen alle (beide) einen Mehrwert haben.
Virtuell ist eine mathematische Methode, die zu einem Ergebnis führt.
Aber die Zwischenschritte müssen physikalisch nicht observabel sein.
Das Ergebnis stimmt (trotzdem), also muß der Rechenweg auch stimmen.
Die Zwischenschritte verstecken sich in der Unschärferelation, die Verletzung
des Energieerhaltungssatzes ist reellen Teilchen nicht erlaubt,
bei virtuellen ist es ein (zusätzlicher) Freiheitsgrad.
Die QED hat 30 Jahre gebraucht, um (deswegen trotzdem) die beste Theorie zu werden.
"Warum" darf man nicht fragen, ist eine Endlosschleife, das "wie" muß stimmen.
Grüße Senf
_________________
ich muß auch mal was dazu sagen

[photon]

Hallo Senf,

hmm, ich weiß nicht ob du einen Mehrwert aus meinen Aussagen ziehen kannst. Bisher schien das ja nicht so der Fall zu sein. Ich weiß nicht was ich dir da anbieten könnte, bin nunmal kein Physiker/ Mathematiker, so daß ich da was neues oder besseres zu offerieren hätte.

Es ist auch schwer (für den ein oder anderen hier vielleicht auch schwer nachvollziehbar), daß ich bei dem ganzen neuen Material was von dir und den anderen angeboten wird den Überblick zu behalten. Für mich ist das größtenteils Neuland und wenn auch noch Mutmaßungen über mich persönlich (Probleme mit Autoritäten, Egozentrik, Vergackeiern wollen etc) angestellt werden wo ich völlig perplex und ratlos bin macht das die Sache nicht grade einfacher.

Eine simple Frage (nicht notwendigerweise simpel zu beantworten, das behaupte ich nicht) stand im Raume: sind virtuelle Photonen real existent oder nicht? und eine einfache Antwort: ja oder nein, von mir aus auch unbekannt oder zu kompliziert zu beantworten / für den Laien nicht nachvollziehbar hätte da eigentlich schon ausgereicht.

Wie auch immer, danke nochmal für die ganzen konstruktiven Rückmeldungen die kamen was auch dein letztes Posting einschließt, im großen und ganzen konnte ich dir bei deinen letzten Beiträgen folgen. Barney hat auch einiges verständlich gemacht. Ralf, nimm's mir nicht übel, z. Zt. sind mir diese Paradoxie Geschichten einfach zu hoch. Nein, ich hab nix gegen die natürlichen Zahlen, im Gegenteil, sind meine Lieblingszahlen. pi z.B. macht mir ein wenig Sorgen in Punkto existieren. Es ist ja eine Zahl (noch dazu transzendent) mit unendlich vielen Nachkommastellen, wo angeblich alle möglichen Zahlenkombinationen drin vorkommen sollen, die man sich vorstellen kann. Um die alle zu berechnen fehlt womöglich die Zeit im Universum, wenn dieses z. B. endlich wäre, wäre pi dann existent, ich weiß es nicht.

Ich verschwinde aber nun wieder in der realen Welt, da gibt es vieles um was ich mich noch kümmern muß. Außerdem darf auch gerne weiter über das eigentliche Thema diskutiert werden. Ich wollte mich hier weiß Gott nicht in den Mittelpunkt setzen, auch wenn sich das Thema schon über 4 Seiten gezogen hat

Also bis demnächst und gute N8 allerseits!
_________________
Mit freundlichem Gruße
das photon

[ralfkannenberg]

[ralfkannenberg]