| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
 Verfasst am: 08.05.2010, 23:20 Titel: |
 |
|
Hallo Miriam,
vielleicht sollte man den beiden mal erläuern, wo denn das mBH herkommt. Oder so - damit auch die beiden das verstehen - woher denn das Partikel der kosmischen Strahlung kommt.
Also Highway, da Du hier offenbar mitliest: Das Partikel der kosmischen Strahlung kommt aus dem Kosmos, denn sonst würde es nicht so heissen. Wenn das zu hoch für Dich ist: Es entstammt nicht dem Neutronenstern ! Und wenn das immer noch zu hoch ist, dann guck mal bei der Wikipedia nach, Stichwort "kosmische Strahlung".
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
 |
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 08.05.2010, 23:22 Titel: |
|
|
| Orbit hat Folgendes geschrieben: | Wetten, dass der Highway seinen Irrtum nie einsehen wird?
Bestenfalls wird er Rössler widerlegen, aber stolz darauf sein, dass er es nun dem Chef-Ideologen auf AC gegeben habe. 
|
Wem?
| Zitat: |
Und dann wird Hauk mit ihm tagelang darüber streiten, wer das nun in Wirklichkeit sei.
Orbit |
Der Hauk könnte doch noch mal die Lüge von seiner legendären und tragischen AC-Sperre vortragen.
Bitte Sebastian, kriegst auch 'nen Lolli. Und 'nen Joghurt natürlich. |
|
| Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
| Verfasst am: 08.05.2010, 23:26 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | Aber lass mir doch meine Höflichkeit |
Ich lasse sie dir. Allerdings weisst du, dass ich sie anders nenne. 
Orbit |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 08.05.2010, 23:35 Titel: |
|
|
| Miriam hat Folgendes geschrieben: | | ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | wenn an der Superfluidizitäts-These was dran wäre, hätte er längst eine Publikation dazu verfasst und das Gothic-Theorem in den Mantel des Vergessens gehüllt.
|
Das meinst du nach zwei Jahren Rössler-Mist aber nicht wirklich ernst, oder? |
Hallo Miriam,
ich habe mich ungenau ausgedrückt - natürlich hätte ich schon vor 2 Jahren eine solche Publikation erwartet. Solange diese ausstehend ist, ist die Superfluidizitätsthese - insbesondere mit der Einforderung, die Experimente mit flüssigem Helium abzuwarten, natürlich pure Demagogie.
| Miriam hat Folgendes geschrieben: | | ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | Nein, ich bin eher überrascht, dass er versucht, mit sowas zu punkten. |
Deine Überraschung zeigt, dass du die von Orbit angesprochene Illusion wirklich irgendwie im Kopf mit dir herumträgst. |
Nicht wirklich - Professor Rössler hat das ganze früher doch einiges besser zu kaschieren gewusst.
Wenn Du meine Beiträge zu diesem Thema genau anschaust, wirst Du merken, dass ich nie an eine solche Vereinheitlichung der Superfluidizitäten geglaubt habe. Das einzige, was ich mir im Rahmen des Möglichen vorstellen könnte, wäre eine "schwache" Vereinheitlichung; aber auch diesbezüglich hat Professor Rössler natürlich nie den Versuch unternommen, dies auf eine fundierte Basis zu stellen.
Das gilt übrigens völlig analog auch für das angeblich exponentielle Wachstum der Mini-Quasare: Auch hier fehlt jegliche fundierte Basis.
Ich persönlich warte übrigens noch auf den Tag, an dem Professor Rössler wortreich "feststellt", dass die Sicherheitsanalysen gar nicht auf das Gothic-Theorem anwendbar seien, da diese von stabilen Schwarzen Löchern ausgehen, während sein Gothic-Theorem feststellt, dass es in endlichen Zeiträumen gar keine Schwarzen Löcher geben kann. Das wird dann vom Widerstand sicherlich vergleichbar begeistert aufgenommen wie die alle paar Jahre getätigte "Entdeckung" des 13.Tierkreiszeichens in der Boulevard-Presse während des Sommerlochs.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 08.05.2010, 23:37 Titel: |
|
|
Hallo Orbit,
| Orbit hat Folgendes geschrieben: | | Wetten, dass der Highway seinen Irrtum nie einsehen wird? |
da halte ich nicht dagegen. Highway ist, wie so oft, über seine eigenen Füsse gestolpert, wird aber erneut behaupten, jemand anderes habe ihn zu Fall gebracht. Bei sowenig Klasse muss er sich nicht wundern, dass er im MAHAG nur noch billigen Beifall von Hauk einsammeln kann.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 08.05.2010, 23:44 Titel: |
|
|
Hallo Ralf,
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | insbesondere mit der Einforderung, die Experimente mit flüssigem Helium abzuwarten |
auch dieses Experiment ist eine Riesenverarsche. Nicht nur, weil Rössler das angeblich von Landua abgetrotzt haben will, sondern natürlich auch gegenüber seinen Gefolgsleuten.
Selbst wenn man das ultrakalte Helium aus dem LHC in den Grand Sasso verbringen würde, also mal rein theoretisch, und mit dem CNGS Neutrinos dorthin schiessen würde, könnte man in keinster Weise die Bedingungen in einem Neutronenstern reproduzieren.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 08.05.2010, 23:52 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | auch dieses Experiment ist eine Riesenverarsche. |
Hallo Galileo,
das ist ja auch nichts wirklich neues - das eingeforderte Experiment hat nichts mit Neutronensternen zu tun, sondern passt einfach auch deswegen ganz gut, weil er so Professor Landua instrumentieren kann.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 09.05.2010, 00:02 Titel: |
|
|
Hallo Ralf,
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | das eingeforderte Experiment hat nichts mit Neutronensternen zu tun |
für Rössler schon.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
| Verfasst am: 09.05.2010, 00:03 Titel: |
|
|
Was hab ich gesagt?
| Orbit hat Folgendes geschrieben: |
Und dann wird Hauk mit ihm tagelang darüber streiten, wer das nun in Wirklichkeit sei.
|
Hauk hat diese zweite Runde bereits eingeläutet:
| Zitat: | von Sebastian Hauk » So 9. Mai 2010, 00:48
Hallo Highway,
Karl Hilpolt gibt es wirklich |
Und was hier sonst gespielt wird, davon hat er natürlich keinen blassen Schimmer.
Orbit |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 09.05.2010, 00:05 Titel: |
|
|
@Highway:
| Zitat: | | Kosmische Strahlung: Das war aber ja nicht der Ausgangspunkt der Diskussion oder? |
Eigentlich schon, da durch kosmische Strahlung allfällig erzeugte ungeladene mBH's die Erde wieder verlassen würden und somit als Sicherheitsargument nicht taugen.
Neutronensterne indes sind so dicht, dass durch kosmische Strahlung allfällig erzeugte ungeladene mBH's in diesen steckenbleiben. Um hier einen Ausweg zu finden, hat Professor Rössler diese Superfluidizitätsthese "erfunden", ohne leider näher zu beschreiben, wie das denn funktionieren solle. Fluidizität ist ein Reibungsphänomen, also elektrostatischer Natur. Das ist die Gravitation indes nicht, d.h. man muss begründen, warum das bei der Gravitation auch so sein soll. Diese Begründung ist bis heute ausstehend. Zwar hat Professor Rössler versucht, dies ganz unauffällig auf den Begriff der Kraft zurückzuführen, aber so einfach geht es nicht. Und wenn es so einfach ginge, müsste er auch die beiden anderen Wechselwirkungen - insbesondere auch die viel stärkere 'Starke Wechselwirkung', in seine Überlegungen einbeziehen.
All das ist aber bis heute nicht geschehen und wird realistischerweise auch in Zukunft nicht gelingen. Gemäss Lehrmeinung sind Neutronensterne "gravitativ" sehr "influide" und Aragorn's Argument der Impulserhaltung widerspricht dieser These ebenfalls elementar.
Freundliche Grüsse, Ralf
P.S. ich lese übrigens bei Euch nicht mit und plane auch nicht, dies zu tun. |
|
| Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
| Verfasst am: 09.05.2010, 00:08 Titel: |
|
|
| Zitat: | Hallo Highway,
Bei sowenig Klasse muss er sich nicht wundern, dass er im MAHAG nur noch billigen Beifall von Hauk einsammeln kann.
ist diese Aussage von Galileo2609 wahr oder wie immer gelogen?
Gruß
Sebastian |
|
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 09.05.2010, 00:10 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | das eingeforderte Experiment hat nichts mit Neutronensternen zu tun |
für Rössler schon. |
Hallo Galileo,
ich denke, hier muss man zwischen dem, was Professor Rössler öffentlich kundtut und dem, was er glaubt, unterscheiden.
Meines Erachtens weiss Professor Rössler ganz genau, dass diese Experimente nichts mit Neutronensternen zu tun haben. Darum geht es ihm aber auch gar nicht - es geht ihm nur darum, den LHC zu stoppen und sich als Held feiern zu lassen. Die Argumente sind dabei für ihn völlig zweitrangig.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 09.05.2010, 00:15 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | es geht ihm nur darum, den LHC zu stoppen und sich als Held feiern zu lassen. |
Echt jetzt? 
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 09.05.2010, 00:16 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | es geht ihm nur darum, den LHC zu stoppen und sich als Held feiern zu lassen. |
Echt jetzt?
Grüsse galileo2609 |
Ist auch für mich eine völlig neue Erkenntnis. |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 09.05.2010, 00:17 Titel: |
|
|
Hallo Orbit,
| Orbit hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | [...] ist diese Aussage von Galileo2609 wahr oder wie immer gelogen?
Gruß
Sebastian |
|
Κρῆτες, ἀεὶ ψεῦσται, κακὰ θηρία, γαστέρες ἀργοί·
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
