| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
 Verfasst am: 14.01.2008, 21:14 Titel: |
 |
|
| El Cattivo hat Folgendes geschrieben: | | Diese Hinweise ignorierte Herr mmgarbsen jedoch einfach bzw wischte sie einfach beiseite. |
Darf ich ihm schon mal die Instrumente zeigen lassen? |
|
| Nach oben |
|
 |
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 14.01.2008, 21:31 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | El Cattivo hat Folgendes geschrieben: | | Diese Hinweise ignorierte Herr mmgarbsen jedoch einfach bzw wischte sie einfach beiseite. |
Darf ich ihm schon mal die Instrumente zeigen lassen? |
Keine Folter bitte  , auch nicht mental 
Ich bitte doch um ein faires Verfahren. |
|
| Nach oben |
|
|
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007
Beiträge: 1551
|
| Verfasst am: 14.01.2008, 22:46 Titel: |
|
|
@richter
| Zitat: | | Herr Verteidiger, geben Sie sich erst gar keine Mühe. Der Schurke kommt so oder so ins Loch! |
*zustimmendes Gemurmel und wissendes Kopfnicken von den Geschworenenbänken* |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 14.01.2008, 23:09 Titel: |
|
|
| Zum Glück befinden wir uns im Mittelalter! |
|
| Nach oben |
|
|
garfield335
Anmeldedatum: 09.05.2007
Beiträge: 455
|
| Verfasst am: 15.01.2008, 10:05 Titel: |
|
|
| pauli hat Folgendes geschrieben: | @richter
| Zitat: | | Herr Verteidiger, geben Sie sich erst gar keine Mühe. Der Schurke kommt so oder so ins Loch! |
*zustimmendes Gemurmel und wissendes Kopfnicken von den Geschworenenbänken* |
Der Verteidiger bittet um ein faires vorurteils freies Verfahren. |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 02:11 Titel: |
|
|
Werter Richter Aragorn,
darf ich dem Verteidiger schon mal die Instrumente zeigen lassen? |
|
| Nach oben |
|
|
mmgarbsen
Anmeldedatum: 16.09.2007
Beiträge: 480
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 11:43 Titel: |
|
|
Vor einiger Zeit habe ich mal den Verdacht geäußert, daß die Allgemeinheit von den Wissenschaftlern verdummt wird. Dieser Verdacht wird von Aragorn mit Beitrag vom 14.01. 08 in eindrucksvoller Weise bestätigt.
Jedes Schulkind weiß, daß der Kreisdurchmesser im Verhältnis von 1 : 3,14 vom Kreisumfang abhängig ist. Selbst im Präzisionsmaschinenbau wird erfolgreich mit dieser Verhältniszahl gerechnet.
Nun bedient sich Aragorn der Integralrechnung und der höheren Mathematik, um zu dem Ergebnis zu kommen, daß der Umfang eines Kreises viermal größer ist, als 2r x Pi. Außerdem betrachtet er dieses Ergebnis auch noch als mathematischen Beweis. Dazu fällt mir nichts mehr ein. Immerhin habe ich jetzt Gewißheit darüber, wozu bei der Naturwissenschaft die Mathematik so gebraucht wird.
_________________
mmgarbsen |
|
| Nach oben |
|
|
Lore
Anmeldedatum: 06.01.2008
Beiträge: 11
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 12:32 Titel: Grundlose Mathematiker und die Grundlagen der Physik |
|
|
Mathematiker sind keine physikalischen Größen:
| Aragorn hat Folgendes geschrieben: |
Nein, richtig hergeleitet ergibt der Kreis-Umfang sich als:
U_Kreis = 4*r*(r^2+1/4^2)^0,5 + (1/4)^2*arcsinh 4*r
für r > 2 meinetwegen auch genähert mit:
U_Kreis = 4*r*(r^2+1/4^2)^0,5 + (1/4)^2*ln(4*r+((4*r)^2-1)^0,5)
r = Kreisradius
Helmut |
Gilt diese genäherte Gleichung für den Kreisumfang bereits für
r > 2 Attometer (10^-18 m)
oder doch erst für
r > 2 Terameter (10^12 m)? 
Lore  |
|
| Nach oben |
|
|
lazyjones
Anmeldedatum: 01.01.2007
Beiträge: 312
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 14:06 Titel: |
|
|
mmgarbsen schrieb:
| Zitat: | Jedes Schulkind weiß, daß der Kreisdurchmesser im Verhältnis von 1 : 3,14 vom Kreisumfang abhängig ist. Selbst im Präzisionsmaschinenbau wird erfolgreich mit dieser Verhältniszahl gerechnet.
Nun bedient sich Aragorn der Integralrechnung und der höheren Mathematik, um zu dem Ergebnis zu kommen, daß der Umfang eines Kreises viermal größer ist, als 2r x Pi. Außerdem betrachtet er dieses Ergebnis auch noch als mathematischen Beweis. Dazu fällt mir nichts mehr ein. Immerhin habe ich jetzt Gewißheit darüber, wozu bei der Naturwissenschaft die Mathematik so gebraucht wird. |
Merken Sie es wirklich nicht, wenn Sie verarscht werden? |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 14:09 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | Werter Richter Aragorn,
darf ich dem Verteidiger schon mal die Instrumente zeigen lassen? |
Hallo dunkler Lord des Leidens,
bisher hat sich der Angeklagte bezüglich der beiden Fragen des Anklägers nicht geäußert.
Ich werte dies als Schuldeingeständnis!
Der Angeklagte gibt damit zu, daß er eine Manipulation der Meßdaten in Betracht gezogen hat.
Da die Sache aufgeflogen ist, gibt der Angeklagte ebenso zu, daß seine Hypothese widerlegt ist.
Der Angeklagte verpflichtet sich hiermit, daß er seine widerlegte Hypothese nicht mehr weiterverbreitet.
Sollte der Angeklagte gegen diese Auflage verstoßen, kommt er ins Loch.
Und du darfst ihm deine Instrumente nicht nur zeigen
Die Schreie des Angeklagten werden dann wie Musik in meinen Ohren klingen
Gruß Helmut |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 14:11 Titel: |
|
|
| mmgarbsen hat Folgendes geschrieben: | | Jedes Schulkind weiß, daß der Kreisdurchmesser im Verhältnis von 1 : 3,14 vom Kreisumfang abhängig ist. Selbst im Präzisionsmaschinenbau wird erfolgreich mit dieser Verhältniszahl gerechnet. |
Aha, habe ich dich erwischt!
Hier gibts du zu, daß du meinen (fehlerhaften) Beweis nicht verstehst.
Trotzdem glaubst du den Mainstreamlern, weil es in der Praxis (z.B. Präzisionsmaschinenbau) so erfolgreich angewendet wird.
Die RT verstehst du genauswenig wie meinen Beweis.
Hier aber, stellst du dich quer. Und das obwohl die in der Praxis (z.B Teilchenbeschleuniger) genauso erfolgreich angewendet wird.
Wovon hängt es bei dir eigentlich ab, was du akzeptierst, ohne es zu verstehen?
Helmut |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 14:13 Titel: Re: Grundlose Mathematiker und die Grundlagen der Physik |
|
|
| Lore hat Folgendes geschrieben: | Mathematiker sind keine physikalischen Größen:
Gilt diese genäherte Gleichung für den Kreisumfang bereits für
r > 2 Attometer (10^-18 m)
oder doch erst für
r > 2 Terameter (10^12 m)?
Lore |
Nö, die liefert nur bei r=1,546366 ein korrektes Ergebnis.
Die Cranks schließen daraus dann Messerscharf: dann kann die Formel ja nicht so falsch sein!
Gruß Helmut |
|
| Nach oben |
|
|
pauli
Anmeldedatum: 13.06.2007
Beiträge: 1551
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 22:48 Titel: |
|
|
| Darf die unabhängige, faire und unpartaische Jury jetzt ein Urteil fällen? *bettel* |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 23:06 Titel: |
|
|
| pauli hat Folgendes geschrieben: | | Darf die unabhängige, faire und unpartaische Jury jetzt ein Urteil fällen? *bettel* |
Na klar. Aber wenns mir zu milde ausfällt wirds gleich wieder einkassiert |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 16.01.2008, 23:10 Titel: |
|
|
| Aragorn hat Folgendes geschrieben: | | pauli hat Folgendes geschrieben: | | Darf die unabhängige, faire und unpartaische Jury jetzt ein Urteil fällen? *bettel* |
Na klar. Aber wenns mir zu milde ausfällt wirds gleich wieder einkassiert |
Mitteilung von der Berufungsinstanz: Sämtliche Eingaben werden vorsorglich schon mal abgewiesen.
Vollstrecker, polier schon mal Deine Instrumente! |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
