| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
 Verfasst am: 24.05.2008, 19:00 Titel: |
 |
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
Hallo criptically,
setzen wir einmal hier an: ich sehe noch nicht, wo v und c senkrecht aufeinander stehen. Ich kann hier auch Dein Tangensargument nicht nachvollziehen. Und alles was danach geschrieben wurde lenkt nur von der Frage ab.
Deswegen noch einmal: Wo behauptet der Optimist, dass v und c senkrecht aufeinander stehen ?
Lass uns darüber diskutieren.
...
Freundliche Grüsse, Ralf |
Er schreibt v=ic*tanα , damit ist
tanα=v/ic und nach Definition ist Tangens gleich Gegenkathete/ Ankathete, also v steht senkrecht auf c.
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
 |
Karl
Site Admin
Anmeldedatum: 14.02.2006
Beiträge: 1457
Wohnort: Zürich, Schweiz
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 19:09 Titel: |
|
|
Stimmt, im rechtwinkeligen Dreieck ist \(\tan\alpha\) gleich Gegenkathete zu Ankathete. Der umgekehrte Schluss ist aber nicht zwingend richtig 
Karl
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 19:21 Titel: |
|
|
| Aragorn hat Folgendes geschrieben: | | criptically hat Folgendes geschrieben: | | Ich habe überhaupt nichts unterschlagen... |
Ok, dann machen wir das anders:
Wenn du die unterschlagenen Zitate lieferst, dann geb ich dir den Link zum Scan vom Rebhahn.
Helmut |
Auf Rebhahn verzichte ich gerne, nachdem ich die Rezension (von einem überzeugten Relativisten) gelesen habe.
| Zitat: | ...
Mit Rebhans Darstellung der relativistischen Physik habe ich meine Schwierigkeiten. Das fängt an mit dem Begriff Masse, der synonym zu Energie verwendet wird und daher von Ruhemasse unterschieden werden muss. Muss man wirklich, frei nach Planck, auf das Aussterben nicht des antiquierten Wortgebrauchs, sondern der Personen, die die Worte so gebrauchen, warten?
... |
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 19:22 Titel: |
|
|
| Karl hat Folgendes geschrieben: | Stimmt, im rechtwinkeligen Dreieck ist \(\tan\alpha\) gleich Gegenkathete zu Ankathete. Der umgekehrte Schluss ist aber nicht zwingend richtig
Karl |
Warum nicht?
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 19:40 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Aragorn hat Folgendes geschrieben: | | criptically hat Folgendes geschrieben: | | Ich habe überhaupt nichts unterschlagen... |
Ok, dann machen wir das anders:
Wenn du die unterschlagenen Zitate lieferst, dann geb ich dir den Link zum Scan vom Rebhahn.
Helmut |
Auf Rebhahn verzichte ich gerne, nachdem ich die Rezension (von einem überzeugten Relativisten) gelesen habe.
|
Genau, criptically! Wieder einmal demonstrierst du sehr schön, wie man den eigenen Verstand dauerhaft erfolgreich einkerkert.
 |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 19:59 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
Hallo criptically,
setzen wir einmal hier an: ich sehe noch nicht, wo v und c senkrecht aufeinander stehen. Ich kann hier auch Dein Tangensargument nicht nachvollziehen. |
Er schreibt v=ic*tanα , damit ist
tanα=v/ic und nach Definition ist Tangens gleich Gegenkathete/ Ankathete, also v steht senkrecht auf c. |
Hallo criptically,
bei Deiner Herleitung ist aber das i irgendwo verloren gegangen .......
Ausserdem ist der Tangens eine Zahl, und zwar ein Quotient zweier Zahlen; diese zwei Zahlen stehen aber wohl nicht senkrecht aufeinander !
Also: Schau Dir das bitte nochmal in Ruhe an .......
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 20:01 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Karl hat Folgendes geschrieben: | Stimmt, im rechtwinkeligen Dreieck ist \(\tan\alpha\) gleich Gegenkathete zu Ankathete. Der umgekehrte Schluss ist aber nicht zwingend richtig
Karl |
Warum nicht?
mfg |
Hallo criptically,
Deine Frage ist unzulässig: Wenn Du behauptest, dass der umgekehrte Schluss auch gültig ist, so musst Du das beweisen.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 21:25 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: |
Er schreibt v=ic*tanα , damit ist
tanα=v/ic und nach Definition ist Tangens gleich Gegenkathete/ Ankathete, also v steht senkrecht auf c.
mfg |
Ne cripti, v und c stehen nicht senkrecht aufeinander, die sind nur um 90° phasenverschoben.
Denn cos(alpha) = sin(90° - alpha)
und mit:
tan(alpha) = sin(alpha) / cos(alpha)
bedeutet das:
* es gibt keine gleichförmige Bewegung (denn d/dx sin(x) ist nicht konst)
* alle Körper bewegen sich auf Kreisbahnen (sin -> Einheitskreis)
* die Bewegungen sind immer um 90° phasenverschoben (s.o.)
* Galileo-Trafo ist falsch, denn Geschwindigkeiten addieren sich nicht, sondern dividieren sich (tan=sin/cos)
PS: totalen Unsinn verzapfen. Das können wir auch
| criptically hat Folgendes geschrieben: |
Auf Rebhahn verzichte ich gerne, nachdem ich die Rezension (von einem überzeugten Relativisten) gelesen habe. |
Macht nix. Denn du hättest ja eh nix verstanden.
Helmut |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 23:21 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
Hallo criptically,
bei Deiner Herleitung ist aber das i irgendwo verloren gegangen .......
Ausserdem ist der Tangens eine Zahl, und zwar ein Quotient zweier Zahlen; diese zwei Zahlen stehen aber wohl nicht senkrecht aufeinander !
Also: Schau Dir das bitte nochmal in Ruhe an .......
Freundliche Grüsse, Ralf |
Ich dachte du weißt, dass es im physikalischen Raum nur drei Dimensionen gibt. Also man musste die "vierte Dimension" aus dem Komplexen entleihen.
Da du offenbar über trigonometrische Funktionen kaum eine Ahnung hast, empfehle ich dir in Wikipedia nachzuschlagen. 
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 23:37 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | Ich dachte du weißt, dass es im physikalischen Raum nur drei Dimensionen gibt. Also man musste die "vierte Dimension" aus dem Komplexen entleihen.
Da du offenbar über trigonometrische Funktionen kaum eine Ahnung hast, empfehle ich dir in Wikipedia nachzuschlagen. |
Tatsächlich ? Ich geb' Dir mal einen Tipp:
Bilinearformen. Und zwar solche, die nicht positiv-definit sind.
Und Achtung: "definit", nicht: "definiert".
Danach sehen wir weiter.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 23:42 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | Ich dachte du weißt, dass es im physikalischen Raum nur drei Dimensionen gibt. |
Ach ja, und bevor Du Dich mit den Bilinearformen, die nicht positiv-definit sind, beschäftigst: Wie definierst Du eigentlich den "physikalischen Raum" ? Enthält dieser auch z.B. elektrische Ladungen ?
Bei einem dreidimensionalen Raum wäre es möglich, diese als Linearkombination der 3 Dimensionen darzustellen, und zwar eindeutig.
Seien also x, y und z die drei Dimensionen Deines physikalischen Raumes, so hätte ich gerne die eindeutigen Koeffizienten a, b und c so dass gilt:
a*x + b*y + c*z = Ladung eines Elektrons.
Bei der Wahl der Basis kannst Du eine wählen, die Dir genehm ist.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 23:50 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
Ach ja, und bevor Du Dich mit den Bilinearformen, die nicht positiv-definit sind, beschäftigst: Wie definierst Du eigentlich den "physikalischen Raum" ? Enthält dieser auch z.B. elektrische Ladungen ?
Bei einem dreidimensionalen Raum wäre es möglich, diese als Linearkombination der 3 Dimensionen darzustellen, und zwar eindeutig.
Seien also x, y und z die drei Dimensionen Deines physikalischen Raumes, so hätte ich gerne die eindeutigen Koeffizienten a, b und c so dass gilt:
a*x + b*y + c*z = Ladung eines Elektrons.
Bei der Wahl der Basis kannst Du eine wählen, die Dir genehm ist.
Freundliche Grüsse, Ralf |
Was hat Ladung eines Elektrons mit dem Raum zu tun?
Ladung des Elektrons = e .
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 24.05.2008, 23:55 Titel: |
|
|
| criptically hat Folgendes geschrieben: | | ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: | | Wie definierst Du eigentlich den "physikalischen Raum" ? Enthält dieser auch z.B. elektrische Ladungen ? |
Was hat Ladung eines Elektrons mit dem Raum zu tun?
Ladung des Elektrons = e .
mfg |
Zu Deinem besseren Verständnis habe ich meine Frage fett markiert, wäre nett wenn Du sie beantworten würdest. |
|
| Nach oben |
|
|
criptically
Anmeldedatum: 04.12.2007
Beiträge: 500
|
| Verfasst am: 25.05.2008, 00:04 Titel: |
|
|
| ralfkannenberg hat Folgendes geschrieben: |
Zu Deinem besseren Verständnis habe ich meine Frage fett markiert, wäre nett wenn Du sie beantworten würdest. |
Unter einem physikalischen Raum versteht man einen dreidimensionalen, geometrischen Raum, der mit materiellen Eigenschaften ausgestattet ist.
mfg
_________________
Electromagnetic mass-energy equivalence
E = mc²/2 + hf/2 - A formula reestablishes the old world! |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
