U. Schütz und sein Unsinn über das Fizeau-Experiment

[Snusmumriken]

[QUARUM]

Hallo besten Dank für die Erklärung : die getriebenen Dipole gegen das anregende Feld und die effektive Dielektrizitätskonstanze verringert sich

Genau so etwas habe ich mir gedacht.

Das Licht bewegt sich also mit Überlichtgeschwindigkeit durch die Röntgenlinse. Damit wird auch ein Signal mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen!

Das ist eine ultimative Falzifizierung der Relativitätstheorie.

Hier noch eine :

Teilmitnahme des Lichtes

Geht man von einer Teilmitnahme des Lichtes durch bewegte Materie aus und verfolgt dem Rechenweg, so folgt aus:
Δ l ÷ l eff = v ÷ c eff

mit l eff = l • n und c eff = c /(1- 1/ /n2 )

ergibt sich die Teilmitnahme des Lichtes.

Hier lohnt sich eine konkrete Berechnung am Beispiel von Wasser mit dem Brechungsindex n = 1,33

Vollständige Lichtmitnahme l eff = l • 1.33 und c eff = c /1,33 = 0,75 c

Die Geschwindigkeit des Lichtes im Wasser wird um ca. 25 % gemindert.
Sie beträgt also 225 000 km/s

Teilweise Lichtmitnahme l eff = l • 1.33 und ceff = c /(1 – 1 / n 2 ) = 2,3 c

Die effektive Geschwindigkeit des Lichtes wäre im Medium Wasser 2,3 Mal schneller als die Lichtgeschwindigkeit, also 690 000 km/s.

Kritischer Hinweis aus RealtivKritisch.de
Die Geschwindigkeit im Wasser wäre nach der Beziehung

ceff = c / n (1 – 1 / n 2 ) zu ermittelt.

Damit wird ceff = c / 0,58

Hier wird doppelgemoppelt und die effektive Geschwindigkeit des Lichtes wäre dennoch
73 % über der Lichtgeschwindigkeit, also 520 000 km/s.
Seltsamerweise liegen die Messpunkte äußerst genau auf der berechneten Kurve.
Das hat nur einen winzig kleinen Haken. Das Licht müsste mit Überlichtgeschwindigkeit durch das Medium Wasser eilen.

Hier stimmt gar nichts, denn eine teilweise Mitnahme des Lichtes gibt es nicht. Kann es nicht geben, denn woher sollte das Licht wissen, welche Geschwindigkeit das Bezugsmedium aufweist, bzw. nach welchem Bezugspunkt die Geschwindigkeit sich richten soll: Ist es die Erde, der Laborant, der den Raum verlässt, ein vorbeifahrendes Auto, ein Flugzeug am Himmel oder ein ominöses UFO im Weltall.
_________________
Bitte eigenen Verstand benutzen

[Barney]

[Snusmumriken]

Sie, QUARUM, können es sich natürlich leicht machen: Wenn Sie irgendwo einen Aspekt der Relativitätstheorie entdecken, den Sie nicht auf Anhieb verstehen, machen Sie sich gar nicht erst die Mühe, ihn zu durchdringen. Stattdessen bestehen Sie darauf, hier müsse ein Fehler vorliegen und andere müssten Ihnen beweisen, dass das nicht der Fall ist.

Viele sogenannte Kritiker der Relativitätstheorie verfahren so. Einige bleiben schon an so trivialen Punkten wie dem Zwillingsparadoxon hängen. Sie sind immerhin ein Schritt weiter und bleiben an der schwerer zu durchdringenden Elektrodynamik hängen.

Weiter kommen Sie, wenn sie sich mit dem Konzept von Koordinatensystemen und Koordinatentransformationen beschäftigen. Kern der speziellen Relativitätstheorie ist eine Symmetrieaussage: Die Lichtgeschwindigkeit ist invariant bezüglich Lorentztransformationen. Die Maxwell-Gleichungen, auf die meine Erklärung der Lichtmitführung aufbaut, lassen sich kovariant formulieren. Es lässt sich nun mathematisch beweisen, dass kovariant formulierte Gesetze immer die Symmetrie der speziellen Relativitätstheorie erfüllen.

Ich werde Ihnen das nun nicht im Detail herleiten. Es gibt Lehrbücher dazu. Wenn Sie ein Fachmann der Relativitätstheorie sein wollen, werden Sie sich das erarbeiten müssen. Wenn Sie kein Fachmann werden, wird es Ihnen auch nicht gelingen, Wissenschaftler von Ihren Ansichten zu überzeugen.

[Snusmumriken]

[Jens Blume]

@QUARUM
Beim Fizeau-Versuch tritt keine Überlichtgeschwindigkeit auf:
Wasser, v = 15 m/s, n = 1,33 für sichtbares Licht
c = c0/n + (1-1/n^2)·v = 225407869 m/s < c0

@Snusmumriken

"Kern der speziellen Relativitätstheorie: Die Lichtgeschwindigkeit ist invariant bezüglich Lorentztransformationen."

Diese Interpretation der Lorentz-Transformation schließt auch eine Lorentzkontraktion des bewegten Mediums oder des felderfüllten Raumes ein.

Letztgenannter Effekt ist direkt nicht nachweisbar.

Die Lorentz-Transformation liefert formal das richtige Ergebnis für den Fizeau-Versuch, welches mit der Ableitung mittels Polarisationsflussdichte (fast) übereinstimmt.

Die Lorentz-Transformation nur auf die Phasenflächen der Wellen bezogen, würde die Lorentzkontraktion des bewegten Mediums erübrigen und trotzdem das richtige Ergebnis liefern.

[QUARUM]

Da scheinen ja Alle, wie ein Heuschreckenschwarm über mich herzufallen.
Deshalb möchte ich nur einen antworten.

[Barney]

[Jens Blume]

[QUARUM]

zitar Barney

[galileo2609]

QUARUM,

[pauli]

[Barney]

[Snusmumriken]

[galileo2609]

QUARUM,