Fehlinterpretation der SRT

[Ich]

[HansDeyssenroth]

Hallo "Ich",

Deine Kritik, dass ich mir selber widersprechen würde, habe ich nicht groß beachtet, weil du diese widersprüchlichen Angaben nicht zitiert hast, und ich nicht erraten konnte, was du meinst.

Deinen Hinweis von den nicht bevorzugten Geschwindigkeiten auszugehen, finde ich elegant. Aber beim ZP muss ich ja von den "experimentellen" Gegebenheiten ausgehen: was kann man messen?

Ich denke auch, dass wir die Diskussion nun abschließen müssen; denn wir haben unsere Standpunkte ja ausreichend dargelegt.

Hier noch eine kurze Zusammenfassung:
In der SRT übersteigt die richtungsunabhängige Zeitdilatation durch die Lorentztransfomation den gesunden Menschenverstand, weil dadurch aus der beobachteten und physikalisch nicht realisierten Zeitdilatation beim Zwillingsparadoxon eine physikalisch verwirklichte Zeitdilatation herauskommt. Selbst Einstein findet diese Schlussfolgerung merkwürdig. Wenn man sich aber in das Bezugssystem des wegreisenden Zwillings begibt, sieht man dort, dass es keinen Grund für eine Zeitdilatation geben kann. Somit stehen zwei gegensätzliche Aussagen zur Diskussion: Die Mathematik via Lorentztransformation und die Logik via den physikalischen Vorgänge im Z2-Bezugssystem. Welche Aussage ist nun richtig?

Nach deiner Meinung ist es die von Einstein verwendete Lorentztransformation, die auch von allen Physikern akzeptiert wird. Übrigens auch von mir, solange es sich um eine Beobachtung handelt. Wenn man aber im Zwillingsparadoxon eine physikalische Realisierung der Zeitdilatation postuliert, dann verwandelt sich die Wissenschaft in einen Glauben an die Mathematik, der der Logik widerspricht; denn dieses Wunder lässt sich nur mit der Mathematik erklären. Ich schlage nur eine mathematische Lösung vor, bei der die Lorentztransformation beibehalten werden kann.

Wenn du sagst:

[HansDeyssenroth]

Hallo galileo und Erik,

Erik: ich kann dir nur empfehlen, das Nimtz-Experiment mal eigenäugig anzuschauen. Das Experiment widerspricht deinen Vorstellungen.

galileo:
deine Aussage

[galileo2609]

[Erik]

[galileo2609]

[HansDeyssenroth]

Bitte entschuldigt meine späte Antwort, aber ich habe gerade mit einem Kollegen ein interessantes Problem zum Myonen-Speicherring-Experiment diskutiert, und da brauche ich eure Hilfe. Siehe weiter unten. Doch zunächst die noch ausstehenden Antworten an Erik und galileo

[HansDeyssenroth]

Hallo Eric,

du schreibst:

[HansDeyssenroth]

Hallo galileo,

vielen Dank für den Hinweis zur Zeitdilatation. Man muss gar nicht soweit zurück gehen. Auch in den GPS-Atomuhren lässt sich die Zeitdilatation nachweisen. Das ist wegen der Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit ja auch zu erwarten. Die entscheidende Frage beim Zwillingsexperiment ist aber, ob diese Zeitdilatation vom "ruhenden" Beobachter nur beobachtet wird, oder ob sie sich physikalisch verwirklicht hat.

Wenn du sagst:

[pauli]

[HansDeyssenroth]

Und nun noch ein - aus meiner Sicht - interessantes Problem:

In diesem Link:
http://www.relativitaetsprinzip.info/experimente/myonen-lebensdauer.html
schreibt Joachim (ist das der Joachim in diesem Forum?):
Zitat:
Es konnte so gezeigt werden, dass die Zeitdilatation von Elementarteilchen (in diesem Fall Myonen) tatsächlich nur von der Geschwindigkeit, nicht aber von der Beschleunigung durch das Magnetfeld abhängt. Auch das ist in Übereinstimmung zur SRT.

Nun könnte man aber noch eine "gravitative" auf der radialen Beschleunigung beruhenden Zeitdilatation annehmen. Sie beträgt mit den angegebenen Daten 1 + 0,499 = 1,499. Warum wird die hier nicht berücksichtigt?

Die Raumzeit ist hier flach. Die gravitative Zeitdilatation gibt es aber nur in der gekrümmten Raumzeit. Andererseits gibt es das Äquivalenzprinzip. In der Gravitations-Bibel von MTW habe ich keinen speziellen Hinweis zu dieser Fragestellung gefunden.

Hat jemand von euch eine Antwort?

Vielen Dank und viele Grüße

Hans

[galileo2609]

[Erik]

[Erik]

[gox]