Da wird immer noch irgendwas prozessiert?

[pauli]

Was für ein Gnutt-Prozess ist das bloß wieder gewesen ... Klage abgewiesen?

Und das soll die Richterin als Begründung angegeben haben:

"Hinzu kommt, dass zumindest bei der Äußerung Ziffer II nämlich, dass der Kläger seit mehreren Jahren gegen eine Vielzahl von Forenteilnehmern und von namentlich genannten Kritikern der Relativitätstheorie eine der brutalsten Rufmords-, Beleidigungs- und Hetzkampagnen führe, angesichts des eigenen Verhaltens des Klägers keine Schmähkritik darstellt. ..."



Die Lopetz lügt doch dass sich die Forumsbalken biegen ...

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=548

[Uli]

Lustig ist auch:

"Relativitätstheorie: Ist Deutschland ein Rechtsstaat? "


Die BRD muss wohl eine Diktatur sein, denn man lehrt ja die Relativitätstheorie. Nicht zu vergessen die Quantentheorie, für die es in der Kritikergemeinde siche auch keine Mehrheit gibt.

Lasst uns eine Volksbefragung machen, welche Theorien richtig sind und gelehrt werden sollten.

Lässt sich diese Absurdität überhaupt noch steigern?

[Herr Senf]

Eine Vorschulphysikerin erklärt uns: "Schon zur Zeit von Hafele/Keating Experiment war nämlich bekannt, dass Atomuhren zum Beispiel extrem empfindlich sind, wenn sie Bewegungen ausgesetzt werden, das ist ein wesentlicher Nachteil dieser Bauart: sie sind zwar sehr präzis, aber nur, wenn man sie nicht bewegt, sonst verstellen sie sich leicht. Ich habe mir von einem Experimentalphysiker erzählen lassen, der mit Atomuhren arbeitet, dass man gleich beim Konzept des Versuchsaufbaus vermeiden soll, dass die Atomuhren bewegt werden, sie können sich nämlich auch desynchronisieren, wenn man sie ganz vorsichtig und langsam bewegt."
Kennen wir den Dr. Atomuhr, der dies aus eigener Erfahrung weiß und lehrt?
Mich wundert, daß mich GPS nicht über den Acker jagt, müßte schon vor dem Start kaputt sein.
_________________
ich muß auch mal was dazu sagen

[Uli]

[pauli]

[Herr Senf]

[Karl]

Tja, willkommen in der Steinzeit. Mit der Forderung von Lopez ist sofort jede Grundlagenforschung einzustellen. Schliesslich gibt es keine einzige theoretische Erkenntnis, die von allen Menschen dieser Welt verstanden wird. Wozu dann überhaupt Spezialisten für die Forschung benötigt werden, bleibt auch ein Mysterium. Und da die Grenze zwischen theoretischer und angewandter Physik nicht scharf zu ziehen ist, stellen wir überhaupt gleich jeden Fortschritt ein. „Fortschritt ist das Werk der Unzufriedenen“ hat schon Jean-Paul Sartre festgestellt. Hoppla, das ist jetzt eine theoretische Erkenntnis, die mit Sicherheit jemand nicht versteht. Also ab in die Tonne damit …
_________________
„Wo ist meine kleine gelbe Chinalackdose?“ Der ganz normale Wahnsinn

[bertram]

Am 29.Jun 2013 , 08:22 verkündet Frau Lopez :
...“ Ja, "Schwung" ist die Kraft, die wirkt, wenn sich ein Objekt nach Abstellen der Energiezufuhr weiter nach vorne bewegt.
Wenn dieser "Schwung" nicht vom Medium wegen Reibungskräften gebremst wird, wirkt er ewig.
Mann kann also sagen, dass dieses geradlinig gleichförmig bewegte Objekt in einem leeren und kräftefreien Raum ewig der Kraft der ursprünglichen Beschleunigung ausgesetzt ist. Man kann auf keinen Fall sagen, dass dieses bewegte Objekt keiner Kraft ausgesetzt ist, die ermöglicht, dass es seine Position nach vorne ändert, das wäre Zauberei und Zaubereien gibt es in der Physik nicht...“

Ja so was aber auch, nach Einstein wird jetzt auch der wackere Newton platt gemacht.
Wann folgen Galilei, Kopernikus , Archimedes et al... ?
Liebe noble Laienphysiker in Stockholm und anderswo,
macht euch bereit für eine Neue Weltordnung.

Sorry, mich hat’s derbröselt.
bertl

[pauli]

Das kommt vom beliebigen Deffinieren von Begriffen was sie ständig macht, dabei müsste sie den Widerspruch sehen: Wenn eine Kraft ein Objekt beschleunigt, die Beschleunigung dann aufhört (also die Kraft nicht mehr wirkt) ... wie kann man das dann immer noch Kraft nennen, die da angeblich immer noch wirkt, ein klarer Widerspruch

[Herr Senf]

Hähä, schon mal mit Hammer auf Daumen ... natürlich mit Nachwirkungen,
sogar mit blauverschobenem Dopplereffekt, schließlich begründet sie es:
"Dabei hat Galilei sozusagen die Kinematik als Erkenntnismethode erfunden (oder war es Kopernikus?)."
Und wow "Relativisten können keinen Unterschied zwischen Kinematik und Dynamik verstehen"
Oder sind's doch nur Nebenwirkungen
_________________
ich muß auch mal was dazu sagen

[pauli]

Wer ist eigentlich Jondalar?

Das ist sowas von niedlich, die machen das immer wieder auf's Neue: Er will die Theorie des Urknalls kritisieren, jubelt ihr "das Nichts" unter ... und stürzt sich dann auf dieses Wort

[Herr Senf]

Wenn's derselbe ist, dann zB forum.grenzwissen Juli 2009:

[Herr Senf]

Ich hau mich wech, die Vorschulphysik auf M&H hat einen neuen wiss-Fachberater aufgetan - Zarathustra:

[pauli]

Jozelyne verhandelt jetzt quasi auf Augenhöhe mit Philipp Rössler über Hochwichtige Fragen zur SRT. Am geilsten ist wie sie sich echauffiert über Ausgaben für die Wissenschaft, die die Steuerzahler zu tragen hätten, dabei ist sie selbst seit Äonen gar keine Steuerzahlerin

Vermutlich lacht sich das halbe Wirtschaftsministerium den Arsch über ihre dusseligen Briefe ab.

[Uli]