Hawkingstrahlung und Heimsches Weltbild

[Barney]

[Barney]

Hallo achtphasen,

fairerweise gebe ich zu obigem Beitrag noch einige Erläuterungen: Die Heimsche Theorie enthält meiner Meinung nach einige interessante Ideen (Metronenrechnung), die auch in modernen Theorien wie der Schleifenquantengravitation vorkommen. Allerdings wurde diese Theorie von ihrem Erfinder vermutlich nur bruchstückhaft veröffentlicht, weil in dem Hauptwerk, den "Elementarstrukturen der Materie" wichtige Ableitungen und Erklärungen schlicht fehlen.

Bevor man also das oben skizzierte Programm angehen kann, müsste als nullte Aufgabe auch noch ein in sich konsistentes Bild der Heimschen Theorie entwickelt werden. Wichtige Beiträge und Ideen dazu stehen bereits in obigem AC-Thema. Ein sehr wichtiges Thema, nämlich die Beziehung zwischen der vollen sechsdimensionalen und der reduzierten, vierdimensionalen Heimschen Gravitationstheorie, ist meiner Meinung nach jedoch noch ziemlich schlecht ausgearbeitet.

Sämtliche Rechnungen, die also von dem aktuellen AC-Wissenstand ausgehen sind deswegen ebenfalls wieder mit einigen Unsicherheiten behaftet. Ich persönlich möchte deswegen erst mal die nächsten zehn, zwanzig Jahre abwarten und sehen, ob ein konsistentes, verständliches und physikalisches Weltbild aus der Heimschen Theorie ableitbar ist. Sobald das gegeben ist, kann man sich an obiges Programm wagen.
MfG

[achtphasen]

Hallo Barney

vielen Dank für Aufnahme meiner kleinen Anfrage. Es ist mir, wie schon geschrieben, klar, dass die Hoffnung CERNs MiniaturSchwarzeLöcher als Kollisionsprodukte zu erhalten aus Stringtheorien mit, als ausreichend locker kompaktifiziert postulierten, ExtraDimensionen räumlicher Art erwachsen.
('Aufgerollten' Extradimensionen, ein klein wenig grösser als die Planck'sche Länge oder 'gross' wie unser Sonnensystem - wobei bei nur wenigen und "'gross' wie das Sonnensystem aufgerollten" Extradimensionen die Entstehung von stabileren MiniaturSchwarzLöchern als am wahrscheinlichsten gilt ???)

Mir wurden über die Monate aus dem immer gleichen Paper (G&M) zitierend 'erklärt', warum solche MSLs, wenn sie denn entstehen sollten und nicht sofort hawkingszerstrahlen sollten, so beruhigend lange dauernd beinahe nichts akkretieren könnten, so dass die Akkretion von 5kg Erdmaterie durch ein MSL beruhigend anmutende 5'000'000'000 Jahre dauere. ...

Ich hinterfrage die universelle Gültigkeit von G&Ms Berechnungen und dass, entsprechend als gesichert geltendem Wissen, ganz sicher NICHTS für MSLs Akkretierbares zwischen den Atomkernen (Hadronen bildenden Quarks) und den Elektronen liegt.

G&Ms Berechnungen der langsamen AkkretionRaten der MSLs setzten dieses doch hypothetische 'Wissen' als Faktum voraus.

Meine nebenbei an 'zeitgenosse' gerichtete Frage, was den das Burkard Heim'sche Modell für Bedingungen im Mikrokosmos zeichnet, und wie allenfalls zeitartige (Extra)-Dimensionen mit raumartigen in Relation zu setzen wären, besagt hauptsächlich, dass doch nicht ausschliessbar sein kann, dass dort wo schlicht NICHTS vermutet wird, und also nur NICHTS zur Akkretion zur Verfügung steht möglicherweise nicht NICHTS sondern schnell akkretierbares IRGENDETWAS zur Verfügung stehen könnte.

Dass Heim mit zeitartigen Extradimensionen gerechnet hat, die M-Theoretiker mit räumlichen Extradimensionen und dass diese verschiedenen Kosmologiemodelle nicht einfach zu vermischen sind, das ist mir klar. (Dies für diejenigen, die mir erneut 'erklären' wollen, dass 'nur' diejenigen Kosmologien entsprechend derer Bedingungen MSLs erst entstehen könnten, auch die Kosmologien wären aus denen Harmlosigkeit abgeleitet werden müsse, nämlich, dass MSLs einerseits sofort wieder zerstrahlen werden ... oder gegebenenfalls halt eben astronomisch lange durch NICHTS trudeln werden.)

Ich frage also nicht konkret nach Heim'scher Theorie, obschon mich seine Kosmologie mittlerweile viel mehr interessiert als die leidige Frage, ob der Experimentator CERN tatsächlich Stand besten Wissens absolute Risikolosigkeit seiner Experimente postuliert.

Sondern ich frage danach, ob das NICHTS nicht voller unbedachter und nicht berechneter unberechenbarer Akkretionsgelegenheiten für MSLs zumindest sein könnte.

mit guten Grüssen!

[Barney]

[richy]

Hi achtphasen
Das korrigierte Gravitationsgesetz von B.Heim habe ich hier mal etwas genauer untersucht.
http://home.arcor.de/richardon/richy2001/mathe/heim/heim1.htm
Die Gleichungen die ich dafuer verwendet habe sind allerdings nicht mehr kompatibel zur aktuellen Heim Therorie.
Ein finnischer Physiker hat neben zeitgenosse bereits auf gewisse Maengel hingewiesen.
Seitens der Heim theory research group ist eine Ueberarbeitung angekuendigt.
Wobei man hinzufuegen solllte, dass die Wissenschaftler um Herrn Heim auch nicht mehr gerade die Juengsten sind.
Das Video mit dem indischen ZDF Hysteriker hab ich leider nicht mehr gefunden.
http://video.google.de/videoplay?docid=-7486657960591754798

[richy]

[achtphasen]

Hallo Barney, hallo richy

Wie Barney hier:

[Orbit]

[richy]

Hi achtphasen
Anhand des korrigierten Gravitationsgesetzes koennte man zunaechst ueberpruefen, ob sich hier wie bei den Stringtheorien fuer kleine Abstaende Abweichungen zum Newtonschen Gravitationsgesetz ergeben. Das habe ich nicht ueberprueft denn ich gehe davon aus, dass kaum eine Abweichung vorliegt. Es waere interessant dies fuer kleine Werte nochmals genauer zu untersuchen. Allerdings sollte man hier die korrigierte Version des schwedischen Physikers verwenden. Vielleicht kann Börje Månsson hier weitere Auskunft geben.
http://home.comcast.net/~djimgraham/Analytic_solution_of_Heim_gravity_differential_equationV2.htm
Man siehr weiterhin, dass ab einem Grenzradius r0 der Definitionsbereich der impiziten Funktion verlasssen wird. Das Potential wird dann komplexwertig. Der Radius r0 liegt dabei im Bereich des Schwarzschildradius. Und wie auch Mansson auf seiner Seite anmerkt entprechen Radien r<r0 dann Bereiche die man als das Inneren eines BH interpretieren koennte. Den komplexwertigen Bereich hatte ich mir auch mal kurz naeherher angeschaut. Es treten dort Periodizitaeten in Form einer Spirale auf. Soweit ich mich erinnern kann war dies aber jenseits des Hubble Radius gegeben. Mehr eine Spielerei, die ich auch nicht dokumentiert habe.
Das korrigierte Gravitationsgesetz stand chronologisch am Anfang von Heims Modell. Heim ging dabei Top Down vor. Dies wird auch bei der Berechnung der Feinstrukturkonstante deutlich. Inwiefern Heim spaeter genauere Aussagen bezueglich Bereiche innerhalb des Schwarzschildradius getroffen hat ist mir nicht bekannt.

Gruesse

[achtphasen]

Hallo richy, vielen Dank für sinnvolle Antwort - ich versuche mit einer Grafik zu erläutern, was mir zu der sehr interessanten Heimschen Gravitationskurve durch den Sinn gegangen ist:



Der Buddha sagte sinngemäss, in einem Sandkorn tausend Welten.

[richy]

Hi achtphasen
Die von dir geausserte Vorstellung haette tatsaechlcih einen gewissen Sinn, den man anhand des Potentials noch besser erkennt. Auf Mannsons Seite ist das Potentia phi(r) abgebildet. Und er bemerkt auch, dass die Verhaeltnisse am Hubbleradius dem eines schwarzen Loches aehnlich sind.
Wo sich diese Universumsblase entlang erstreckt ist abhaengig vom Beobachter. Der bildet immer das Zentrum seines Universums.
Viele Gruesse

[achtphasen]

Hallo Richy, ja - das ist nun wahrlich ein spannendes Thema!



@ 'zeitgenosse': Vielen Dank für äusserst interessierende und laienverständliche Einführungen in Burkhard Heims grosse Arbeit!

[Kondensat]

achtphasen,

anstatt sich ihre zarte rübe über so komplizierte dinge wie die heimschen theorien zu zerbrechen, könnten sie, da sie sich hier ja anscheinend doch wieder einzubringen gedenken, die nach wie vor offenen fragen beantworten:

http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1463

wie wärs?
_________________
resistance is futile....

[El Cattivo]

[richy]

Hi achtphasen

Olav hat seine Darstellung seitens einer Anregung von mir korrigiert. An den Intervallenden strebt die Funktion nicht gegen Null sondern wird komplexwertig.
Die Darstellung darf aber auch aus anderen Gruenden nur als Skizze verstanden werden. Man muesste im Grunde eine doppeltlogarithmische Skala des Betrags verwenden.
Das Intervall in denen die Funktion poitiv ist, sich Massen also anziehen ist unvorstelbar viel kleiner als das Intervall in denen sich die Massen abstossen. Ein Peak der so schmal waere, dass er in der Zeichnung gar nicht darstellbar ist. Ebenso sind dagegen die negativen Amplituden winzigst.

Der goldene Schnitt hat in der Grafik wohl weniger eine Bedeutung.
Er kommmt aber in Heims Theorie als fundamentale Korrekturkonstante vor, da die diskrete Metronenzahl staendig waechst. Wie die Karnickel halt