| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
|
| Nach oben |
|
 |
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008
Beiträge: 1469
|
 Verfasst am: 02.12.2008, 10:27 Titel: |
 |
|
Die Links zu Beiträgen von Galileo, Miriam und mac hat wohl nicht Herr Ohlemeyer unter seine Petition gesetzt, nehme ich an.
Und 44 Mitunterzeichner der Petition in 48 Tagen deutet nicht gerade darauf hin, dass da durch die Massenmedien Massen hätten mobilisiert werden können.
Orbit |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 02.12.2008, 13:24 Titel: |
|
|
gott sei dank, nein!
aber der typ ist von dem, was er so schreibt, noch schlimmer als unsere geliebte tante JL. sein argument heisst einfach "ich habe angst, also darf der LHC nicht starten" untermauert mit rößler und konsorten, ohne auch nur ein fitzel von dem kram zu verstehen. und ohne wissen, was denn überhaupt in dem safety report so steht. ohne zu wissen....ach.....ohne IRGENDWAS zu wissen.....
lächerlich! alle petenten sollten vor freigabe einen IQ test machen müssen |
|
| Nach oben |
|
|
Aragorn
Anmeldedatum: 23.06.2006
Beiträge: 1120
|
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 02.12.2008, 14:32 Titel: |
|
|
| gute frage.....ich denke man hat durch den softwarewechsel die ganzen daten nicht mit übernommen....aber die anhörung hat ja auch schon stattgefunden |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 02.12.2008, 23:40 Titel: |
|
|
Interessant ist die restriktive Moderation dort. Ich bin ihr selbst bereits zweimal zum Opfer gefallen. Nichtmal externe Links darf man dort unterbringen, die einen erheblichen Mehrwert für die Diskussion bringen würden. Nach den Richtlinien dient das Forum übrigens zu folgendem:
| Zitat: | Dieses Forum soll allen Teilnehmern – Bürgerinnen und Bürgern sowie den
Abgeordneten des Deutschen Bundestages – eine Möglichkeit bieten,
vorgetragene Sachverhalte und Bitten zur Gesetzgebung wie auch
Beschwerden aus unterschiedlichen Sichtweisen kennen zu lernen und in die
eigene Meinungsbildung einzubeziehen.
(Hervorhebungen durch galileo2609) |
Da wird den Abgeordneten recht viel 'erspart', wenn sie für ihre Meinungsbildung durch ihre Mitarbeiter wieder alles selber recherchieren lassen müssen.
Parlament 2.0! Also ich weiss nicht ... 
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Nathan5111
Anmeldedatum: 27.01.2008
Beiträge: 190
Wohnort: Varus-Schlacht
|
| Verfasst am: 03.12.2008, 00:47 Titel: |
|
|
Hallo galileo,
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | Da wird den Abgeordneten recht viel 'erspart', wenn sie für ihre Meinungsbildung durch ihre Mitarbeiter wieder alles selber recherchieren lassen müssen.
Parlament 2.0! Also ich weiss nicht ... |
aber es ist nicht illegal, der/dem MdB Deiner Wahl einen Hinweis zukommen zu lassen, der die Verbindung zwischen Petition und einem erklärenden Forum herstellt. Besonders einfach ist das, wenn Du der/dem MdB bereits bekannt 'spezifisch' bist.
Gruß Nathan |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 03.12.2008, 01:08 Titel: |
|
|
| Nathan5111 hat Folgendes geschrieben: | | aber es ist nicht illegal, der/dem MdB Deiner Wahl einen Hinweis zukommen zu lassen |
Hallo Nathan,
ich habe das mal geprüft. Unter den ordentlichen und stellvertretenden Mitgliedern ist kein einziger Naturwissenschaftler. Nur das übliche Angebot: eine Menge Juristen, ein paar Kaufleute und SED-Sockenpuppen in der 'Linkspartei' und der CDU. 
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Nathan5111
Anmeldedatum: 27.01.2008
Beiträge: 190
Wohnort: Varus-Schlacht
|
| Verfasst am: 03.12.2008, 01:58 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | Unter den ordentlichen und stellvertretenden Mitgliedern ist kein einziger Naturwissenschaftler. |
Falsch, mir fallen auf Anhieb zwei (Fast-)Physiker ein: Angela Merkel und Oskar Lafontaine! |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 03.12.2008, 02:47 Titel: |
|
|
Hallo Nathan,
ich hatte mich auf die Mitglieder des Petitionsausschusses bezogen. Und zu
| Nathan5111 hat Folgendes geschrieben: | | Falsch, mir fallen auf Anhieb zwei (Fast-)Physiker ein: Angela Merkel und Oskar Lafontaine! |
liege ich zumindest bei Merkel mit der SED-Sockenpuppe nicht ganz falsch. Jenseits der Mauer gehörte sie ja mal als Sekretärin für Agitation und Propaganda der Leitungsebene der "Freien Deutschen Jugend" (FDJ) an, der Nachwuchsschmiede des DDR-Regimes 
Das hätte man mal vor 1989 behaupten sollen, dass in dieser Werkstatt deutsche Bundeskanzlerinnen in spe produziert werden.
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Nathan5111
Anmeldedatum: 27.01.2008
Beiträge: 190
Wohnort: Varus-Schlacht
|
| Verfasst am: 03.12.2008, 10:22 Titel: |
|
|
| galileo2609 hat Folgendes geschrieben: | | ich hatte mich auf die Mitglieder des Petitionsausschusses bezogen. |
Sorry, man soll auch nachts um Zwei noch präzise lesen oder den Schnabel halten.  |
|
| Nach oben |
|
|
galileo2609
Site Admin
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 6115
|
| Verfasst am: 17.12.2008, 01:30 Titel: |
|
|
Hallo Alpha Centauri,
wie es aussieht, hat der Otto E. Rössler jetzt auch die Petition von Ohlemeyer mitgezeichnet:
| Zitat: | | 54 Otto Rössler Baden-Württemberg 16.12.2008 |
Will der Tübinger Chaot etwa noch vor Weihnachten wieder zurück an die 'Börse der Ängste'?
Grüsse galileo2609 |
|
| Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008
Beiträge: 874
|
| Verfasst am: 17.12.2008, 09:35 Titel: |
|
|
dient sicherlich der vorbereitung für medienaktionen im frühjahr 2009, wenn der LHC wieder online gehen soll.....frei nach dem motto: wir unterstützen die petition, bla bla.....
aber 54 mitzeichner sind lächerlich......hat die "aufklärung" evtl. doch gefruchtet?! wäre ja mal ein netter erfolg! |
|
| Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 18.12.2008, 17:30 Titel: |
|
|
Der Goritschnig ist jetzt im Petitionsforum aufgetaucht und hat gleich mal zugegeben, dass die Rösslerschen 50 Monate sowie die Wahrscheinlichkeit von 16% nichts weiter als aus der Luft gegriffen sind:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?topic=102.msg3402#msg3402
Tja, da fragt man sich dann aber doch ein wenig, wieso diese aus der Luft gegriffenen Zahlen öffentlich auf allen Kanälen gewissermaßen als Fakten präsentiert wurden...  |
|
| Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006
Beiträge: 4788
|
| Verfasst am: 18.12.2008, 22:49 Titel: |
|
|
| Miriam hat Folgendes geschrieben: | Der Goritschnig ist jetzt im Petitionsforum aufgetaucht und hat gleich mal zugegeben, dass die Rösslerschen 50 Monate sowie die Wahrscheinlichkeit von 16% nichts weiter als aus der Luft gegriffen sind:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?topic=102.msg3402#msg3402
Tja, da fragt man sich dann aber doch ein wenig, wieso diese aus der Luft gegriffenen Zahlen öffentlich auf allen Kanälen gewissermaßen als Fakten präsentiert wurden... |
Hallo Miriam,
nicht ganz - die Aussage Prof.Rösslers ist die, dass beide Angaben, also die Abschätzung mit den 50 Monaten und mit den 5 Milliarden Jahren "gleich" aus der Luft gegriffen seien und er will damit andeuten, dass man das nicht besser abschätzen können und somit eine grosse Unsicherheit vortäuschen.
Das ist aber unzutreffend, denn die Abschätzung, dass solche am LHC erzeugten Schwarze Loch-artigen Gebilde in 5 Milliarden Jahren (bis dahin wird die Sonne unsere Erde einverleibt und verdampft haben) maximal 5 kg Masse akkretieren können, wurde aus astronomischen Beobachtungen abgeschätzt, wobei "abgeschätzt" keineswegs Wahrscheinlichkeiten bedeutet, sondern grösser-/kleiner-Abschätzungen zur sicheren Seite hin.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
