Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006 Beiträge: 1772
|
Verfasst am: 10.11.2008, 23:54 Titel: Gerade gefunden |
|
|
Nur mal so ...
Gruß, mike |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 28.04.2009, 13:44 Titel: |
|
|
Ich habe ja immer schon vor den Gefahren der Schnellzüge gewarnt, aber die LHC-Kritik wollte ja nicht auf mich hören !
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
nomad
Anmeldedatum: 09.01.2009 Beiträge: 117
|
|
Nach oben |
|
|
missionman
Anmeldedatum: 04.10.2008 Beiträge: 265
|
Verfasst am: 05.05.2009, 13:17 Titel: |
|
|
Fantastisch! Die 50% Wahrscheinlichkeit gackert O.E.R. doch auch immer raus. Jetzt wissen wir woher die stammen..... |
|
Nach oben |
|
|
Barney
Anmeldedatum: 19.10.2008 Beiträge: 1538
|
Verfasst am: 19.07.2009, 00:53 Titel: |
|
|
Stephen Weinberg (Nobelpreis für Physik 1979), Vortrag am CERN Juli 2009, "The Quantum Theory of Fields: Effective or Fundamental?"
http://cdsweb.cern.ch/record/1188567 |
|
Nach oben |
|
|
Mac Mag
Anmeldedatum: 08.10.2008 Beiträge: 68
|
Verfasst am: 22.07.2009, 08:16 Titel: Warum auch Vergleiche mit der Natur nie alle ueberzeugen |
|
|
Zitat: |
Begeisterung und Furcht: Millionen Menschen haben in Asien die längste totale Sonnenfinsternis dieses Jahrhunderts verfolgt - mit durchaus gemischten Gefühlen. Während die einen das seltene Spektakel genossen, sprachen andere von einem "sehr gefährlichen Moment im Universum".
|
Quelle:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,637472,00.html |
|
Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008 Beiträge: 1469
|
Verfasst am: 22.07.2009, 10:08 Titel: |
|
|
Keine abergläubische Reaktion, welche in diesem Artikel beschrieben wird, ist so dumm wie der Artikel selbst. Da wird wacker das westliche Vorurteil von den tumben Asiaten genährt. Scharlatane, welche bei solchen Gelegenheiten irgend welchen Dummen etwas verkaufen wollen, gibt es überall, auch in Europa. Der Filmemacher Roland Emmerich ist so einer und der Verfasser dieses Spiegel-Artikels eigentlich auch.
Wetten, dass der lächelnde junge buddhistische Mönch ganz genau und wissenschaftlich korrekt weiss, was er beobachtet?
Orbit |
|
Nach oben |
|
|
nomad
Anmeldedatum: 09.01.2009 Beiträge: 117
|
|
Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008 Beiträge: 874
|
Verfasst am: 03.08.2009, 08:51 Titel: |
|
|
das die wahren motive für O.E.R.´s gang zum boulevard woanders liegen müssen, war uns ja schon lange klar. eine sorge seinerseits um diesen planeten ists ganz sicher NICHT!
ob es nun ein pers. rachefeldzug, oder die positionierung seiner person in der öffentlichkeit zwecks "unentbehrlichmachung" geht, um seine pensionierung hinauszuzögern, bleibt aber offen....
armer mann.... _________________ resistance is futile.... |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 03.08.2009, 11:08 Titel: |
|
|
Kondensat hat Folgendes geschrieben: | das die wahren motive für O.E.R.´s gang zum boulevard woanders liegen müssen, war uns ja schon lange klar. eine sorge seinerseits um diesen planeten ists ganz sicher NICHT!
ob es nun ein pers. rachefeldzug, oder die positionierung seiner person in der öffentlichkeit zwecks "unentbehrlichmachung" geht, um seine pensionierung hinauszuzögern, bleibt aber offen....
armer mann.... |
Hallo Kondensat,
also das würde ich jetzt nicht so sehen: Dass er sich noch jung genug fühlt, um länger zu arbeiten, und vielleicht auch noch ein bisschen Geld verdienen möchte oder einfach noch keine Lust hat, seinen Ruhestand zu feiern, ist ja nun wirklich kein Einzelfall.
Und dass er das mit juristischer Hilfe durchzusetzen versuchen möchte, ist meines Erachtens erstens sein gutes Recht und zweitens auch seine Privatsache; beides gilt es hier nicht zu bewerten, zumal das nichts mit dem Teilchenbeschleuniger und auch nichts mit dem Schüren von Weltuntergangsängsten zu tun hat !
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008 Beiträge: 874
|
Verfasst am: 03.08.2009, 11:20 Titel: |
|
|
wie dem auch sei......dass rösslers "sorge" um diesen planeten nur vorgeschoben sein muss, sieht man ja an seinem unwissenschaftlichen verhalten....
da sind spekulationen ob seiner wahren motive nciht nur legitim, sondern erforderlich....
und wenn er sich an die gute wissenschaftliche praxis gehalten hätte, wären sämtliche diskussionen über seine motive auch obsolet....
SO ist er doch selbst daran schuld...... _________________ resistance is futile.... |
|
Nach oben |
|
|
Solkar
Anmeldedatum: 29.05.2009 Beiträge: 293
|
Verfasst am: 03.08.2009, 12:18 Titel: |
|
|
@Kondensat
Kondensat hat Folgendes geschrieben: | das die wahren motive für O.E.R.´s gang zum boulevard woanders liegen müssen, war uns ja schon lange klar. |
Würdest Du auch so unverschämt daherreden, wenn Du mit Prof. Rössler im selben Raum wärst? |
|
Nach oben |
|
|
Kondensat
Anmeldedatum: 23.10.2008 Beiträge: 874
|
Verfasst am: 03.08.2009, 12:35 Titel: |
|
|
hallo solkar,
ich würde ihm diese frage, und weitere, offen stellen, ja.....
"Warum haben Sie sich eigentlich an die Boulevard-Presse gewandt, als ihr Paper durchs Review gefallen ist? Warum halten Sie sich nicht an die übliche, und bewährte Vorgehensweise? Warum insistieren Sie auf Ihre widerlegten Theoreme, obwohl Sie offen eingestehen, die Widerlegungen nicht verstanden zu haben?"
seine reißerischen interviews bei P.M. (er ist der einzig sehende, die welt irrt sich, er habe beweise), Spiegel (nadel in wasserball-erdkugel stechend und luft rauspressend), etc. hat ein rational agierender wissenschaftler mit sachlichen zielen nicht nötig. seine auftritte hatten nur ein ziel......aufmerksamkeit, auflage, angst schüren....
da darf, und muss, man auch mal fragen dürfen.....
just my 2 cents
edit:
mal ganz abgesehen von den fachlichen fragen, die erheblichen einfluss auf seine z.Zt. nicht mehr existenten glaubwürdigkeit haben. was ist z.b. mit der postulierten superfluidizität der neutronensternkerne? wie kommt er darauf. welche fakten, rechnungen, theorien bilden die basis dieser aussage?
oder
wie kann es sein, dass der unendlich weit entfernte ereignishorizont der MBH´s nur die ladung ausschalten und das zerstrahlen des MBH´s verhindern kann, aber nicht dessen gravitative wirkung? die fragenliste ist nach wie vor komplett unbeantwortet seitens der "kritiker".... _________________ resistance is futile.... |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 03.08.2009, 13:49 Titel: |
|
|
Solkar hat Folgendes geschrieben: | @Kondensat
Kondensat hat Folgendes geschrieben: | das die wahren motive für O.E.R.´s gang zum boulevard woanders liegen müssen, war uns ja schon lange klar. |
Würdest Du auch so unverschämt daherreden, wenn Du mit Prof. Rössler im selben Raum wärst? |
Hallo Solkar,
auch wenn ich nicht angesprochen bin: Genau diese Frage würde ich ihm - vielleicht nicht gerade als erstes - tatsächlich stellen. Ich bin zwar auch der Meinung, dass ihm und vor allem seiner Frau von Land Baden-Würtemberg sehr übel mitgespielt wurde und einige Beamte wirklich sehr kleinlich entschieden haben, aber dennoch war der Gang zum Boulevard wirklich keine gute Sache und meines Erachtens unnötig !
Ebenso sein Herumreiten auf dem Gothic-Theorem, welches ein Resultat liefert, welches von der Sicherheitsstudie schon vorausgesetzt wird - das ist billigster "Bauernfang" (ohne jetzt den Berufsstand des Landwirtes in irgendeiner Weise herabwürdigen zu wollen), den ein namhafter Professor einer europäischen Hochschule nicht nötig haben sollte und den auch Professor Rössler meines Erachtens in keiner Weise nötig hat !
Ich würde das vielleicht einfach nur höflicher formulieren und ihn fragen, wann denn endlich seine Publikation mit einer fundierten Herleitung zur gravitativen Superfluidizität von Neutronensternen erscheint.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
Orbit
Anmeldedatum: 29.09.2008 Beiträge: 1469
|
Verfasst am: 03.08.2009, 14:12 Titel: |
|
|
Solkar
Falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest:
Du befindest Dich hier nicht in einem Forum, das sich ausschliesslich der Erörterung von letzten Fragen widmet, welche sich die theoretische Physik zur Zeit stellt. Ein nicht unwesentliches Anliegen dieses Forums ist es, allerlei Unfug aufzudecken, der unter dem Deckmäntelchen wissenschaftlichen Bemühens behauptet wird. Und solcher Unfug ist halt auch das R-Theorem und die 6 weiteren Postulate des emeritierten Professors aus Tübingen, mit welchen er seine Weltuntergangstheorie alimentiert.
Orbit |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|