Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006 Beiträge: 1772
|
Verfasst am: 28.03.2007, 10:14 Titel: Friebe geht bis zum Äußersten |
|
|
Hallo allerseits,
der Friebesche Vortrag in Regensburg fand "ohne provokative Zwischenrufe" statt (Ist er etwa enttäuscht? Kein Eklat für die Bild-Zeitung: "Ehemaliger Patentprüfer mit Eiern beworfen"); die geringe Zahl der Zuhörer wagt er nicht einmal zu benennen, und auch das Foto, welches ihn mit dem letzten GOM-Manifest in der Hand zeigt, läßt sogar offen, ob er in Phy 5.0.21 überhaupt außenstehende Zuhörer hatte.
(http://18040.rapidforum.com/topic=100772885353#p77288535327496588)
Und nachdem er sich nicht gescheut hat, das dummerhaftige Tollhausstück "Bericht über das Forschungsprojekt G.O.Mueller" in Regensburg darbieten zu wollen, geht er jetzt zum Äußersten:
Nach der "Chronologie zur Relativitätstheorie" in 64 Fortsetzungen bietet er jetzt auch das vierte Kapitel der GOMschen-Bibel als Fortsetzungsroman an: "Autoren kritischer Veröffentlichungen" (http://18040.rapidforum.com/topic=100472493079#p47249307927506920)
Ob das wirklich irgendwen interessiert?
Ach ja: Wir werden es kritisch im Auge behalten, ob die etlichen bereits vorliegenden Rezensionen und Richtigstellungen zu den angeblichen Kritikern da ihren Niederschlag finden.
Aber offen gefragt, erwartet eigentlich jemand, daß das geschieht?
Gruß, mike
|
|
Nach oben |
|
|
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006 Beiträge: 1714
|
Verfasst am: 28.03.2007, 12:39 Titel: |
|
|
Hallo Freunde,
mich wundert das kein Bisschen. Das GOM Dokument baut auf die These auf, es gäbe eine Verschwörung und keines der Gegenargumente sei je von den "Relativisten" ernst genommen und überprüft worden. Schon eine kurze Suche in Goggle Scholar zum Beispiel fördert aber eine Menge wissenschaftlicher Veröffentlichungen zu Tage, die sich mit all den Gegenargumenten GOMs auseinandersetzen. Könnte es sein, dass die Herren GOM die wissenschaftliche Auseinandersetzung wirklich übersehen haben? Das kann man meines Erachtens ausschließen. Die Leute haben die kritischen Arbeiten gefunden. Dabei müssen sie auch auf die Diskussionen der "Relativisten" gestoßen sein. Schon im GOM-Buch wird also bewusst unterschlagen, dass sich schon immer auch die "Relativisten" mit den Kritikern auseinandergesetzt haben. Im Prinzip enthält doch jedes einführende Lehrbuch zur SRT diese Auseinandersetzung (siehe zum Beispiel die Behandlung des Zwillingsparadoxons in Sexl und Schmidt).
Nun stößt GOM im Internet auf Wissenschaftler, die bereit sind, sich öffentlich der Kritik zu stellen und sie auszuräumen. Das ist für die natürlich der Super-GAU, denn es widerlegt ihre Verschwörungstheorie. GOM ist am ende. Sie wissen sich nur noch zu helfen, indem sie unsere Existenz leugnen. Das aber kann ihnen nicht gelingen, denn die Auseinandersetzung der "Relativisten" mit der Kritik ist im Internet mittlerweile genau so präsent wie GOM selber.
Zitat: |
Zudem sind wir = Leute, die diese RT-Kritik lasen und darüber nachdachten es nicht einmal wert als Randgruppe von GOM angenommen zu werden.
|
GOM nimmt uns sehr deutlich wahr. Aber uns zu ignorieren ist ihre letzte Hoffnung, noch einen Rest an Vertrauen in ihre eigene Verschwörungstheorie zu bewahren. Es geht hier um Lebenswerke. Da hat jemand viel wertvolle Zeit damit vergeudet, eine wertlose Sammlung von "Gegenargumenten" zusammenzusuchen.
Gruß,
Joachim (der Relativist) _________________ Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
Nach oben |
|
|
M_Hammer_Kruse
Anmeldedatum: 19.02.2006 Beiträge: 1772
|
Verfasst am: 28.03.2007, 13:28 Titel: |
|
|
Hallo Joachim,
so sehe ich das auch. Womit wir wieder bei der Sache mit dem toten Pferd wären ...
Gruß, mike |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 28.03.2007, 17:35 Titel: |
|
|
Zitat: |
Joachim schrieb am 28.03.2007 13:39 Uhr:
Da hat jemand viel wertvolle Zeit damit vergeudet, eine wertlose Sammlung von "Gegenargumenten" zusammenzusuchen.
|
Hallo Joachim, hallo Mike, hallo ebikonso,
einerseits finde ich das schrecklich, andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass diese fleissige Person das ohne Hintergedanken gemacht hat. Bei einer fleissigen aber unwissenden Person müssten sich die Verdrehungen und Irrtümer irgendwie "ausmitteln", doch bei GOM erscheinen sie systematisch einseitig vorhanden, nehmen wir nur die Interpretation der D.C.Miller'schen Experimente, den Fehler H02 oder Carl Ramsauer als Beispiele.
Sobald man die fehlende Ausmittelung verifiziert hat, wäre der Nachweis erbracht, dass G.O.Mueller nicht irrtümlich vorgegangen ist.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006 Beiträge: 3072
|
Verfasst am: 02.04.2007, 07:38 Titel: |
|
|
Und hier wird die anhand der GOMschen Liste der zu wiederholenden Experimente aus dem Brief an die 200 Professoren deutlich gemacht, dass GOM und auch die Interessensvertreter keine Ahnung von aktueller Forschung haben und sich selbst offensichtlich einen ideologischen Tunnelblick zugelegt haben.
Dort heißt es:
Zitat: |
Zitat: |
Zitat:
Jocelyne Lopez schrieb am 31.03.2007 10:06:
7. Wiederholung der Experimente von Günter Nimtz u.a. 1993 zur Überlichtgeschwindigkeit und öffentliche Diskussion der Ergebnisse und ihrer Konsequenzen.
|
Das Institut von Prof. emerit. Dr. Günter Nimtz (Physik II, Univ. Köln) erforschte superluminal tunnelling als eines der HAUPTTHEMEN. Die Ergebnisse (auch Auswirkung auf Gültigkeit der SRT) wurden und werden in namhaften etablierten physikalischen Zeitschriften (IEEE Journal of selected topics in quantum electronics etc.) weltweit diskutiert. Nimtz selbst hat mindestens bis 2003 hierzu veröffentlicht. Die "etablierte Physik" hat dieses Thema also aufgegriffen. Ihrerseits darzustellen wäre also welche Beiträge G.O.Müller zu dieser Diskussion geleistet hat.
|
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|