| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Joachim
Anmeldedatum: 20.02.2006
Beiträge: 1714
|
 Verfasst am: 07.02.2007, 15:01 Titel: Wüste Beschimpfungen berechtigt... |
 |
|
Hallo,
die moralische Verantwortung in unserem "Nachbarforum" hat heute einen (vorläufigen) Tiefpunkt erreicht. Heute um 7:34 (1) postete der User äther als Antwort auf ein eher harmloses Posting von Arthur Schmitt:
http://18040.rapidforum.com/topic=100473054500&startid=5#p47305450027083004
| Zitat: |
| Zitat: |
Arthur Schmitt schrieb am 07.02.2007 00:27 Uhr:
| Zitat: |
aether schrieb am 06.02.2007 23:53 Uhr:
Die können eben nicht unendlich weit und ewig und sämtliche Gravitationspotentiale und ihre endgültige Erschöpfung überwinden...
Deswegen nimmt man in jedem Punkt des unendlichen, ewigen Universums nur ein Bruchteil davon wahr...
Deswegen gab es keinen Urknall, gibt es keine Expansion und wird es auch nicht mal ein Big-Crunch geben...
Halleluia!
[img]evil.gif[/img]
|
Seinem Gegenüber den Tod zu wünschen gehört nach meiner Moderatorenerfahrung zu dem Schlimmsten, was ein User schreiben kann und sollte wohl zumindest eine Verwarnung, wenn nicht die Sperrung des Täters zur Folge haben.
Die Forumsleitung hat jedoch eine grundsätzlich andere Rechtsauffassung. Die Moderatorin schreibt:
http://18040.rapidforum.com/topic=100473018182&startid=9#p47301818227085091
| Zitat: |
Man soll Wut und Ärger auch nicht provozieren. Ist schon klar, oder?
Die Provokation kam eindeutig von dem Herrn Geschäftsführer Arthur Schmitt, der nichts Anderes zu tun hat, der arme Kerl, als unser Forum zu besuchen und seine lächerlichen und plumpen Beiträge überall hinzukleckern.
Man soll nicht provozieren, das ist auch von der juristischen Rechtsprechung anerkannt. [..]
|
|
|
Damit wird also das Fehlverhalten des Users Äther nicht nur nicht geahndet, es wird gerechtfertigt. Die Forumsleitung hält es nicht für nötig, sich davon zu distanzieren, wenn ein Kritiker einen anderen User verflucht. Damit zeigen sie erneut, wie weit es mit ihrer "moralischen Verantwortung" her ist. Befürworter der Relativitätstheorie werden wegen Kleinigkeiten wie Namensgleichheit mit anderen Usern gesperrt, während sich die "Kritiker" der Relativitätstheorie alles erlauben können.
Ein besonders übel riechender Fall für die Teergrube 
Gruss,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv) |
|
| Nach oben |
|
 |
Miriam
Anmeldedatum: 26.07.2006
Beiträge: 3072
|
| Verfasst am: 07.02.2007, 16:12 Titel: |
|
|
Ja, da wäre ich wirklich mal gespannt, was das Strafgesetzbuch dazu zu sagen hat...was Äther sich da erlaubt spottet jeder Beschreibung.
Jeder andere User wäre bei einer solchen Äußerung aus dem WumV geflogen - aberbei Äther wird wohl immer der Tunnelblick angeschaltet.
Moralische Verantwortung ist da definitiv nicht mehr vorhanden.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
