Mondlandung zum x.

[Lucas]

[zeitgenosse]

[galileo2609]

Hallo zeitgenosse,

schau dir mal diese Seite an:
http://www.mondlandung.pcdl.de/

Speziell zu deiner Frage: http://www.mondlandung.pcdl.de/sterne/index_sterne.htm

Grüsse galileo2609

[M_Hammer_Kruse]

Hallo zg,

solche Bilder kann ich Dir nicht liefern, weil es sie nicht gibt (von den DonPettitschen abgesehen, die allerdings aus dem luftgefüllten Innenraum der ISS durchs Fenster aufgenommen wurden). Daher mein altväterlicher Ratschlag, doch zu warten, bis mal jemand welche macht.

Gruß, mike

[Aragorn]

Hallo zg,

http://img174.imageshack.us/img174/5306/nexstarspab5.jpg

das Bild ist zwar nicht gerade optimal, da nur wenig Himmel zu sehen ist. Auf jedenfall sind keine Sterne erkennbar. Im Hintergrund sind aber Straßenlaternen vorhanden, die viel heller als alle Sterne sind. Selbst diese sind in der Aufnahme nicht zu erkennen.

Die Stadtbeleuchtung wird erst sichtbar, wenn die Histogramm-Kennlinie entsprechend eingestellt wird.

http://img156.imageshack.us/img156/8206/nexstarsphistogrammga6.jpg

Im Prinzip ist das der gleiche Effekt wie auf den Mondaufnahmen ohne Sterne.

Gruß
Helmut

[Uranor]

Hi zg,

wie steht es denn mit der Argumentation deinerseits? Es handelt sich hier doch um echte Fotos im luftleeren Raum. Sie enthalten Daten. Es sind genau jene Daten, wie sie unter den Belichtungsbedingungen auf dem genutzten Belichtungsmaterial erwartet wurden.

Zeit und Daten gelten im Raum als kostbare Güter. Sternenbeobachtungen sind nicht irgend etwas, das nach den Gesichtspunkten des Hobby-Fotografen gefertigt wird. Für die Wissenschaft benötigte Aufnahmen werden von spezialisierten Satelliten geschossen.

Wirklich interessant für den Satelliten sind nun mal Röntgen und Infrarot. Nachdem beides sehr erfolgreich funktioniert, wieso sollte angenommen werden, mit Licht könne das anders sein? Es wird berechtigterweise nicht angenommen.

Der überwältigende Anblick, welcher sich den Astronauten bietet, wird via Foto nicht annähernd reproduzierbar sein. Ich hatte mich einige Zeit auf den Sonnenuntergangsbereich incl. Himmelsfarben konzentriert und auch entsprechende Filter genutzt - soweit es sie für den zweck überhaupt gibt. Die unwahrscheinlich starken Farbspiele, wie ich sie immer wieder sah, konnte ich einfach nur ziemlich abgespeckt und reizarm auf die Dias bannen. Die Farben und Feinstrukturen der Original-Situationen waren nicht annähernd reproduzierbar.

Profis werden bei Bedarf geeigneteres Filmmaterial nutzen. Hoch feinkörnige Emulsion benötigt allerdings lange Belichtungszeiten. Man wird also irgendwo auf Grenzen stoßen, die für das Auge noch lang nicht gelten. Ob das dann noch ausreicht, die unvergleichbaren Eindrücke auf Bilder zu bannen, darüber kann ich nichts sagen. Offenbar lohnt sich kein Einsatz, schon gar nicht da draußen. Die Kosten wollen auch wieder reinkommen. Und alle drängen. Deren Experiment soll ja nach Möglichkeit auch auf der nächsten Exkursion dabei sein.

Die Situation stellt einen völlig alltäglichen Vorgang dar, welcher keine weitere Beachtung wert sein sollte. Da dir alles bisher gesagte wohl bekannt ist, würdest du ein spezielles Anliegen benötigen, um überhaupt an die Frage gelangen zu können. Es scheint kein Gebiet für ein mögliches Anliegen mehr frei zu sein. Es wäre wohl notwendig, tatsächlich das zu sagen, was des Pudels Kern deiner Frage ist.

Es liegt nicht an den Pro, welchen das Spiel von den lustigen Contra ja nur aufgenötigt wird. Man erkennt keinen möglichen Spielraum für deine Fragestellung. Was soll nach deiner Ansicht unter welchen Bedingungen ggf. nicht funktionieren, wenngleich genau das beim bisher geübten offenbar gar nicht ausgenommen sein kann? Was ist es, was noch nicht geübt wurde und womöglich gar nicht funktionieren könnte? Wenn du im Ausdruck nicht geübt bist, wer wäre es dann? Definiere doch dein Anliegen eindeutig und scharf. Alle werden es erkennen und nachvollziehen können.

Gruß
Uranor

[FrankSpecht]

[Chlorobium]

Hey Frank,

coole Bilder - vor allem die Bilder vom Mars; aber da bin ich halt parteiisch.
_________________
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

[Ich]

[Joachim]

Hallo,

es handelt sich jedenfalls offensichtlich um eine Verschwörungstheorie von Zeitgenosse. Die Astronauten sollen also Lügen, wenn sie von dem beeindruckenden Sternenhimmel berichten. Warum sollten sie das tun? Hast du, zeitgenosse, irgendeine Theorie parat, nach der Sterne im Weltraum unsichtbar sein sollten. Und wenn ja: Was ist an dieser Theorie so explosiv, dass die NASA Interesse hätte Beweise für diese Theorie zu verschleiern?

Gruß,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)

[zeitgenosse]

[FrankSpecht]

[Trigemina]

Hallo zusammen

Wegen des fehlenden Sternenlichts gibt es eine einfache Erklärung:
Die hellgleissende Sonne überstrahlt alle Objekte auf der Mondoberfläche, sodass für vernünftige Aufnahmen eine kleine Blende mit geringer Belichtungszeit ausgewählt werden muss. Somit sind dann die Sterne auf den Bildern nicht mehr sichtbar.

Wollte man die Sterne zusammen mit den Objekten auf der Mondoberfläche abbilden, müsste eine grössere Blende eingestellt werden mit längerer Belichtungszeit, was entsprechend überhelle und nur noch silhouettenartig erkennbare Objekte ohne Oberflächenstruktur zur Folge hätte. Zudem wären bewegte Objekte (laufender Astronaut) gänzlich verschwommen.

Gruss
_________________
Die Gewalt ist genau das Problem, als dessen Lösung sie sich ausgibt.

[zeitgenosse]

[FrankSpecht]