Neue Defintion des Kelvin

[Joachim]

Hallo Centauren,

Ich habe gerade einen interessanten Artikel von Dr. Wolfgang Buck von der PTB im Physik Journal gelesen. Das "Comité International des Poids et Mesures" hat vorgeschlagen bis 2011 die Einheit Kelvin neu zu definierten. Das Kelvin wird dann voraussichtlich nicht mehr über den Trippelpunkt von Wasser, sondern über eine Festlegung der Boltzmann-Konstante definiert sein. Damit wird dieser Konstante das gleiche wie der Lichtgeschwindigkeit 1984 passieren: Ihr Zahlenwert im SI-System wird festgelegt.

Gruß,
Joachim
_________________
Relativitaetsprinzip.Info
(Nicht mehr in diesem Forum aktiv)

[Anonymer User]

Die Einheit Kevin allein ist dringend neu zu definieren, hat sich doch gezeigt, daß die Temperatur nicht absolut ist, sondern daß jeder Ort seine Eigentemperatur hat. Nach Einstein ist Temperatur das was wir mit Thermometern messen
Während man früher Raum und Temperatur getrennt betrachtete, wissen wir heute, daß nur die Vereinigung von Raum und Temperatur richtige Voraussagen ermöglicht.
Bei der Konstruktion von relativistischen Thermometern ist die Krümmung der Raumtemperatur zu berücksichtigen.
Es ist nämlich die Krümmung der Raumtemperatur, die uns frieren läßt - und nicht das Thermometer wie von der klassischen Theorie behauptet wird.

[ralfkannenberg]

[Miriam]

LOL

[JGC]

Hi..

Entschuldigt bitte mein reinplatzen..

Aber!!

Jetzt will ich doch mal wissen, wie Temperatur wirklich definiert wird..

(oder war das jetzt nur ein "Flax" von Gast?)

Wenn ich einen materiefreien Raum annehme und sich wirklich keine Teilchen darin aufhalten...

Hat dann so ein Raum überhaupt eine Temperatur??? (Ausser absolut Null K, weil einfach keinerlei Bewegung mehr darin stattfindet)

Es fänden doch darin keinerlei Prozesse statt, welche irgendeinen wie auch immer gearteten kinetischen Impuls übertragen könnten...

Muss Wärme nicht erst irgendwo auftreffen, damit sie gemessen werden kann?


Entschuldigung, wenn sich das blöd gefragt anhört, aber kann eine Temperatur nicht erst dadurch eine Temperatureigenschaft zeigen, weil es ein "WAS" gibt, welches über kinetische Impulse mit der Materie entsprechend wechselwirken kann?


JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[Uli]

[JGC]

Äh..

Du meinst das Vakuum hat eine Temperatur?

Etwa unterschiedliche Temperaturen?

Welche Temperatur wird dem Vakuum "üblicherweise" zugeschrieben?


Warum ich so frage....

Ich wollte mal wissen, ob Temperatur nicht tatsächlich nur eine "Geschwindigkeitsfrage" entsprechender materiell in Erscheinung tretender Medien ist...

Das also Temperatur und Geschwindigkeit vielleicht ein und das Selbe ist?

JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[Uli]

Ja, Temperatur und Geschwindigkeit haben viel miteinander zu tun.

"Temperatur" ist aber ein statistisches Konzept, d.h. es geht immer um ein Ensemble vieler Teilchen/Bestandteile.

Mein letztes Posting war übrigens nur eine Fortsetzung der von "Gast" begonnenen Satire; nimm es nicht ganz ernst.

Gruss, Uli

[JGC]

Hi Ulli..


zu:

"Temparatur" ist aber ein statistisches Konzept, d.h. es geht immer um ein Ensemble vieler Teilchen/Bestandteile.

Das würde aber letztendlich bedeuten, das es auf ein "einzelnes Ereignis" reduziert, bedeuten würde, das ein Gebilde, das sich linear bewegt und dann irgendwo auftrifft, eine wellenförmige Erregung auslöst, welche wiederum seinerseits viele kleine lineare Ereignisse auf der ganzen Wirkfläche erzeugt.

Sind also Gravitation und Wärme vom Prinzip her nicht ein und das Selbe?
(nur das die Wärme sich quer zur Achsrichtung der Gravitationsausbreitung registrieren lässt, (EM-Druckwellen-Emissionen) während die Fallbeschleunigung in Achsrichtung der Gravitationsfluss-Richtung seinen gleichbleibenden (oder sich nur langsam verändernden) Druck-Einfluss zeigt.

Wenn ich mir z.B. ein magnetisches Feld einer Spule vorstelle und ich bewege mich in den drei verschiedenen Achsrichtungen des erzeugten Magnetfeldes darin(X,Y,Z-Achse) so krieg ich doch jedesmal eine andere Art von Energie angezeigt.

Bildbeispiel:
http://www.clausschekonstanten.de/gravitat/img/feldrichtungen.jpg

Rot = Bewegungpotential
Grün = Zeitpotential
Blau = gravitatives Potential


Würde das nicht auch unsere eigene Wahrnehmung beeinflussen?

So würden wir die Gravitation von der Seite gesehen nur als Druckwirkung wahrnehmen..

Von der Draufsicht allerdings als Lichtstrahl(als Longitudinalaspekt der Schwingungsfrequenz des Gravitationdruck erzeugenden Ereignisses)

Und würden wir uns quer zum Feld auch noch selbst bewegen, so würde unser eigener Energieaufwand als erlebbare Zeit in Erscheinung treten..(Transversale Komponente der Gravitationsschwingung)

Ich habe den Eindruck, das die Gravitation nämlich nicht als eigenständige Kraft zu betrachten ist, sondern als ein Aspekt der dreidimensionalen Kräfteausrbreitung, die aus den Longituden und den Transversalen Ausbreitungsrichtungen gleichzeitig besteht und das unser Sichtwinkel, (bzw. Empfangswinkel) entscheidet, auf welche Art und Weise wir die übertragene Energie erfassen können..

Ob jetzt als Gravitationswirkung oder als elektromagnetische Lichtwirkung oder in seiner zeitlichen Auswirkung. (Normal liegen ja alle drei Wirkungen gleichzeitig vor und entsprechend sind unsere Messungen und auch unsere Wahrnehmungen)

Und das die Gravitation in Wirklich ein Gemisch aus sämtlichen Frequenzen darstellt(rosa Rauschen), welche immer nur einen bestimmten Anteil seines Gesamtpotentiales an Energie auf ein entsprechendes Objekt überträgt(Induktion, Deduktion und entsprechende Transformation), welche durch die entsprechenden jeweiligen Zonen und deren zugehörigen Resonanzmöglichkeiten bestimmt werden und daher im Mikrokosmos als schwache und starke Kernkräfte erscheinen...

Sie also in Wahrheit alle Kräfte den selben Ursprung besitzen.

Na gut, ich will jetzt mal nicht zu lange machen....

Aber irgendwas stimmt ganz eklatant nicht in der physikalischen allgemeingültigen Darstellung..


JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"

[Uli]

[JGC]

Hi Ulli..

Entschuldige bitte, wenn ich etwas auf diesem Thema "rumreite"

[JGC]

Hi..

Ich wollte euch noch ein Bild einstellen, wie ich die Gravitationswirkung in Verbindung mit der Lichtwirkung betrachte..

Das obere Bild zeigt die übliche Betrachtungsweise von Energieausbreitung, so wie sie für transversale Energieformen ja auch in Ordnung ist...

Das untere Bild zeigt, wie meiner Ansicht mach Gravitation gleichzeitig mit der transversalen Wellenmodulation wirksam ist, nur eben als Skalarwelle in Longitudinalrichtung(radial vom Ort der Erreger Erzeugung sich weg ausbreitend..)



Unter diesem Gesichtspunkt würde die "Punshing Gravity" ein ganz reguläres Fundament erhalten!

JGC
_________________
Strassen? Wo wir hingehen braucht man keine "Strassen"