Hat sich Einstein geirrt?

[Jens Blume]

Wenn die LT für die x, t - Koordinaten richtig ist und sich trotzdem ein Paradoxon (beide Zwillinge altern langsamer und nicht nur einer) ergibt, dann wird die LT offensichtlich falsch interpretiert (korrekt ist z. B. beide sehen eine Rotverschiebung, jedoch läuft nur bei einem die Uhr langsamer).

[M_Hammer_Kruse]

Ach, ja?

[Karl]

[Jens Blume]

@Mike
Das Problem nicht erkannt haben z. B. die Schreiber dieses Arktikels
http://www.leifiphysik.de/themenbereiche/spezielle-relativitaetstheorie/lb/musteraufgaben-grundkursniveau-zwillingsparadoxon-0

Stehenwellenfreie Michelsonanordnung, frei erfunden von den Autoren derselben Seite für Schüler mit Pulsen (wäre schön wenn das funktionieren würde)
http://www.leifiphysik.de/relativitaetstheorie/spezielle-relativitaetstheorie/versuche/michelson-morley-experiment

@Karl
Ein Problem der Längenkontraktion wäre z. B., dass sich elektrische Leiter allein durch die Bewegung ihrer Elektronen elektrisch aufladen würden
http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/312175,0.html

[Jens Blume]

[Jens Blume]

[ralfkannenberg]

[Jens Blume]

@ralf
Im geschlossenen Stromkreis mit Leitern (vereinfacht ohne Querschnitt) würde eine angenommene Erhöhung der Elektronendichte zusätzliche Elektronen benötigen.

Statt dessen halte ich eine lokale, das heißt auf die Ausdehnung eines jeden Elektrons bezogene Lorentzkontraktion für die richtige Lösung, so bliebe die Elektronendichte bewegungsunabhängig und dennoch ist die Energiezunahme exakt erfüllt.

[Herr Senf]

Eine Lorentz-Kontraktion im Lorentz'schen Sinne gibt es nicht - MMI.
Die Lorentz-Transformation ist historisch, aber physikalisch falsch.
_________________
ich muß auch mal was dazu sagen

[Karl]

[Karl]

[Barney]

[ralfkannenberg]

[Karl]

[M_Hammer_Kruse]

quote]Im geschlossenen Stromkreis mit Leitern (vereinfacht ohne Querschnitt) würde eine angenommene Erhöhung der Elektronendichte zusätzliche Elektronen benötigen.[/quote]

Aber nicht im offenen Stromkreis. Und wenn man einen geschlossenen Stromkreis in lauter Abschnitte zerlegt, die alle offen sind, was dann? Dann gäbe es doch gleichzeitig mehr und nicht mehr Elektronen.

Muss man vielleicht die Elektronenanzahl auch lorentztransformieren?

Vielleicht $n'=\frac{n-v/c}{\sqrt{1-{v^2}/{c^2}}}$?

Schöne Grüße aus Laputa
mike