Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
photon
Anmeldedatum: 11.12.2012 Beiträge: 192
|
Verfasst am: 28.01.2015, 18:18 Titel: sorry, daß ich den alten Thread nochmal ausgrabe... |
|
|
bin eben auf ein Interview mit Lawrence Krauss gestoßen, in dem er klar Stellung zum Thema: "wie vergeht die Zeit für ein Photon" bezieht, erinnerte mich sofort an den Thread hier im Forum und denke daher, es wäre ganz interessant das zu erwähnen:
https://www.youtube.com/watch?v=FyRIvMUqUb8
(Zeitindex 16:00)
also er zumindest denkt auch, daß das Photon die gesamte Lebenszeit des Universums instantan "erlebt" (obwohl er im gleichen Interview sagt, daß das Universum zwar einen Anfang, jedoch sehr wahrscheinlich kein "zeitliches" Ende besitzt). _________________ Mit freundlichem Gruße
das photon |
|
Nach oben |
|
|
ralfkannenberg
Anmeldedatum: 22.02.2006 Beiträge: 4788
|
Verfasst am: 29.01.2015, 20:18 Titel: Re: sorry, daß ich den alten Thread nochmal ausgrabe... |
|
|
photon hat Folgendes geschrieben: | bin eben auf ein Interview mit Lawrence Krauss gestoßen, in dem er klar Stellung zum Thema: "wie vergeht die Zeit für ein Photon" bezieht, erinnerte mich sofort an den Thread hier im Forum und denke daher, es wäre ganz interessant das zu erwähnen:
https://www.youtube.com/watch?v=FyRIvMUqUb8
(Zeitindex 16:00)
also er zumindest denkt auch, daß das Photon die gesamte Lebenszeit des Universums instantan "erlebt" (obwohl er im gleichen Interview sagt, daß das Universum zwar einen Anfang, jedoch sehr wahrscheinlich kein "zeitliches" Ende besitzt). |
Hallo photon,
Vorsicht: es gibt kein Inertialsystem, in welchem ein Photon in Ruhe wäre. Auch wenn das nach mathematischer Pedanterie aussieht, so ist das von enormer Wichtigkeit, denn es besagt, dass man lichtschnelle Inertialsysteme nicht widerspruchsfrei definieren kann.
Freundliche Grüsse, Ralf |
|
Nach oben |
|
|
photon
Anmeldedatum: 11.12.2012 Beiträge: 192
|
Verfasst am: 29.01.2015, 20:49 Titel: |
|
|
ach ja, stimmt, ich erinnere mich an den Grundsatz in der RT: in jedem Inertialsystem bewegt sich das Licht mit c. Muss man Krauss also widersprechen oder drückt er sich so geschickt aus, daß es doch stimmt? _________________ Mit freundlichem Gruße
das photon |
|
Nach oben |
|
|
ghostwhisperer
Anmeldedatum: 28.08.2010 Beiträge: 57 Wohnort: Mannheim
|
Verfasst am: 13.11.2015, 22:07 Titel: koordinatensysteme |
|
|
photon hat Folgendes geschrieben: | ach ja, stimmt, ich erinnere mich an den Grundsatz in der RT: in jedem Inertialsystem bewegt sich das Licht mit c. Muss man Krauss also widersprechen oder drückt er sich so geschickt aus, daß es doch stimmt? |
Es gibt doch den Begriff der mitgeführten Koordinaten, zB zur Definition des Skalenfaktors, der Hubblekonstanten und damit der universellen Expansion.
Könnte man für Licht solche Kruskal(?)-Koordinaten ansetzen?
Anders: stell dir doch einfach vor, dass Photon erlebt keine Zeit, weil es genauso "schnell" ist. Es bewegt sich quasi immer an vordester Front.
Wenn ich mit einem Strom schwimme und das Ufer ausblende, spüre ich seinen Einfluss nicht mehr, ich bin ja schon gleich schnell.
Das widerspricht nicht der Relativität! Und da man die Zeit nicht im eigentlichen Sinne "anhalten" kann, kann ich auch ein Photon nicht wirklich stoppen..
MFG ghosti _________________ geometrische Verkrümmung von Tatsachen -> "Wir brechen das Gesetz doch nicht... wir streecken es nur ein bisschen..." Harris zu Proktor , Police-Academy, Einsatz Miami Beach |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|