neues, kritisches Buch über Higgs & LHC

[photon]

Hallo,

beim Surfen zum Thema Photon und Amplitude stieß ich auf ein Buch von einem Physiker, der hier im Forum schon anderweitig erwähnt ist und welcher sich sehr kritisch zum LHC äußert.

Ich denke das Thema passt gut in dieses Unter-Forum und vielleicht kann das Buch hier mal etwas kritisch von Experten beleuchtet werden. Also hier ist der Link zu Unzicker's Website:

http://www.thehiggsfake.com/

den Link habe ich als Werbung in einem Physik Forum gefunden:
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=684457

evtl. noch passend dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=P-U2nGFqupI
_________________
Mit freundlichem Gruße
das photon

[ralfkannenberg]

[photon]

[ralfkannenberg]

[photon]

[Barney]

Hallo Photon,

die schwache Kernkraft hat bekanntlich einige ungewöhnliche Eigenschaften, wie z.B. die Verletzung der Parität (=Spiegelsymmetrie) und zur Beschreibung dieser Kraft gibt es die mittlerweile historische Fermi-Theorie, die allerdings bei hohen Energien falsche Ergebnisse liefert.

Die nächste bessere Beschreibung der schwachen Kernkraft, welche die W und Z-Bosonen berücksichtigt kann man Proca-Theorie nennen. Diese Theorie gefällt mir persönlich als Spielzeug-Theorie sehr gut, weil sie ziemlich anschaulich ist, die Kraft über Austauschteilchen (W und Z-Boson) vermittelt wird und (so weit wie ich das überblicken kann) so ähnlich wie die alte Yukawa-Theorie der starken Kernkraft angeschrieben werden kann. Die Kopplungskonstante dieser Theorie ist laut P. Schmüser (s. Link) praktisch genau so groß wie beim Elektromagnetismus. Gleichzeitig gibt es Probleme im Hochenergieverhalten, die sich erst bei verschwindender Leptonenmasse vermeiden lassen - interessant nicht wahr.

Die beiden letztgenannten Gründe waren dann wohl auch der Auslöser dafür das Standardmodell zu entwickeln, das die experimentelle Situation aktuell am besten beschreibt. Das Standardmodell hat damit eine ziemlich klar nachvollziehbare Historie und verschiedene weniger komplizierte Näherungen an denen man lernen kann, wie das Standardmodell funktioniert. Wer sich also ein paar Lehrbücher zulegt kann meiner Meinung nach auf Unzickers Bücher auch gut verzichten.
MfG

[photon]

[Barney]

Hallo Photon,

[photon]

ich mag Bücher eigentlich auch ganz gern, nur gibt es einige Vorteile beim Internet, die es so bei Büchern nicht gibt: man kann sehr schnell genau das finden was man sucht (im Buch hat man nur das Inhaltsverzeichnis und Register), man findet auch Details, die man sonst vergeblich in einem Buch sucht (weil sie in einem anderen stehen ) und man bekommt (fast) alles kostenlos. Den Geruch des Buches und die angenehme Ruhe beim Lesen kann es jedoch nicht ersetzen, das stimmt schon!

habe mich die letzten zwei Stunden ein bisschen auf Wikipedia herumgetrieben und mich dabei auch etwas über die von dir genannte QED informiert, dann gibt's da ja noch die QCD (starke Wechselkraft), das Standardmodell ... aber wem erzähl ich das

danke für die Hinweise bzgl. der Themen, die ich mir zum besseren Verständnis ansehen sollte. Ich hoffe ich komme dazu und erst recht hoffe ich, daß ich das dann auch verstehe. Wenn nicht, weiß ich wo ich mich melden muß .

Es gibt da ein paar Punkte, die mich schon jetzt brennend interessieren (und die Physiker natürlich auch!). Die Gravitation z.B. scheint sich doch ein wenig dem Auffinden einer zugehörigen Quantenfeldtheorie zu widersetzen. Es ist eigentlich schwer vorstellbar, daß sie total unabhängig von den anderen drei Grundkräften der Natur sein soll. Es sei denn sie ist, wie bereits erwähnt, gar keine "echte" Kraft:

[Barney]

Hallo Photon,

[photon]

Spinorzusammenhang - da gucke ich morgen dann mal

zu den Bindungskräften/ Austauschteilchen nochmal, wäre da folgende Veranschaulichung denkbar (z.B. positive und negative elektrische Ladung):



daß also das Austauschteilchen sozusagen den Weg außen herum nimmt?

edit: das Austauschteilchen habe ich mir ausgeborgt
_________________
Mit freundlichem Gruße
das photon

[Barney]

[photon]

[photon]

Hallo Barney, Hallo @ alle

möchte grade nochmal etwas auf den Austauschteilchen rumhacken. Bei elektrischen Feldern z.B. sind das ja die Photonen. Nun habe mir nochmal speziell das elektrische Feld eines Dipols angesehen:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/VFPt_dipole_electric.svg

könnte man sich die Photonen nun so vorstellen, daß sie entlang der Feldlinien fliegen? Wenn ja, wären doch die mittleren Feldlinien dabei irgendwie störend weil die Feldlinien dort eher einer Abstoßung ähneln (natürlich ist das in der Abbildung nicht so gemeint). Wenn ich nun z. b. die Pfeile (die jetzt Photonen repräsentieren sollen) in beide Richtungen auf den Feldlinien laufen lasse und die mittleren Linien in der ursprünglichen Zeichnung weglasse (warum dort keine Photonen ausgesandt werden müßte dann noch geklärt werden) so könnte man sich die Anziehung dann anschaulich vorstellen - wenn da jetzt kein Gedankenfehler drin ist und ansonsten auch nichts (oder nicht viel) dagegen spricht. Meinungen dazu?

hier mein Vorschlag:



im Fall von gleichnamigen Ladungen wäre es dann so, daß sich die Photonen nur im Zwischenraum der beiden Ladungen bewegen (aus welchen Gründen auch immer) und nur dann eine andere Richtung einschlagen wenn eine weitere Ladung hinzutritt.

also die Zeichnungen sind wie gesagt nur ein Versuch, mir die Anziehung durch die Vermittlung von Austauschteilchen vorzustellen.

dann noch ein loser Gedanke zur Kombination von Raumzeitkrümmung (Gravitation) und den anderen 3 Grundkräften. Hab mal spaßeshalber die Dichte eines Protons ausgerechnet und wenn ich mich nicht verrechnet habe kommt da der unglaubliche Wert von 6,5 * 10^14 g/cm³ raus (also fast wie die Dichte in Neutronensternen). Erzeugt so eine Dichte ganz nah an seinem Rand nicht eine enorme Raumzeitkrümmung, so daß Photonen dadurch zwangsläufig von einer graden Bahn abgelenkt werden und so vielleicht die Austauschwechselwirkung (irgendwie) zustande käme?

@ Barney, der Spinorzusammenhang versucht da sicherlich einen wesentlich durchdachteren Ansatz, es wird aber einige Zeit dauern bis ich durch das Formelgewirr und die Bedeutung der einzelnen Ausdrücke durchblicke. Von daher hab bitte Erbarmen mit mir
_________________
Mit freundlichem Gruße
das photon

[Herr Senf]

Hallo Photon,
schon ein Blick in die Wikipedia hilft dir beim Veranschaulichen nicht weiter: