Günter Grass – Ein Gedicht. Ein Gedicht?

[Uli]

[Uli]

[Britta]

[Britta]

[galileo2609]

Hallo neP,

[nocheinPoet]

[pauli]

hätte der Poet doch bloß die Klappe gehalten ...

[nocheinPoet]

.
Ich habe mich anscheinend falsch ausgedrückt, darum versuche ich es noch einmal, schlimmer kann es ja wohl nicht mehr werden.

1. Ich spreche Israel nicht das Existenzrecht ab.
2. Ich halte einige Siedlungen für nicht legitim.
3. Israel hat das Recht auf Selbstverteidigung.
4. Auf keinen Fall fordere ich eine Zerstörung oder Beseitigung Israels.


Dann zum „Gedicht“

1. Ich sehe nicht das Israel den Weltfrieden bedroht.
2. Kurz gesagt, das Teil ist einfach daneben.


Zu dem was ich „kritisch“ sehe:

1. Die Vertreibung der Juden vor fast 2.000 Jahren war Unrecht.
2. Die Gründung Israels 11. Mai 1949 in den Grenzen mit der Begründung, wir waren ja mal da vor 2.000 Jahren zuhause halte ich aber auch nicht für richtig.
3. Natürlich ist es aber auch falsch, Israel heute als legitimen Staat infrage zu stellen.
4. Ein Angriff oder Erstschlag mit der Bombardierung der Atomanlagen im Iran wäre Unrecht.
5. Der Iran hat Israel nicht zu bedrohen.
6. Israel ist zu Recht um seine Sicherheit besorgt.


Soweit mal kurz die Punkte, wenn nun wer meint, ich habe nicht mehr alle Tassen im Regal, mag das gut möglich sein, es wäre dann aber nett, wenn ich konstruktive Kritik bekommen würde, ich bin ja gerne bereit meinen Irrtum aufgezeigt zu bekommen und meine Meinung zu ändern. Auf keinen Fall aber wollte ich die Gefühle von wem auch immer verletzen, sollte sich also jemand durch meine Worte angegriffen fühlen, bitte ich aufrichtig dafür um Verzeihung.


Gruß

Manuel
_________________
AllTopic, CrankWatch - Wenn Dummheit schwer machen würde, gäbe es in Wuppertal schlagartig eine Singularität.

[Barney]

[galileo2609]

Hallo neP,

danke für die Präzisierungen in deinem letzten Post. Damit ist die Angelegenheit aus meiner Sicht bereinigt. Inhalte, die in einem Sinne interpretationsfähig sind, die mit dem Leitbild des Portals RelativKritisch in Konflikt geraten oder geraten könnten, werden eben konsequent kommentiert und hinterfragt.

Wir müssen im Detail nicht einer Meinung sein. Schliesslich haben weder du noch ich einen individuellen Erziehungsauftrag gegenüber anderen Mitmenschen. Als jeweilige Betreiber diverser Webpräsenzen haben wir unsere Ziele und Schwerpunkte, die wir als Angebot an unsere Leserinnen und Leser sowie an unsere aktive community weitergeben wollen.
Ich denke, wir sind uns beide einig, dass es dabei insbesondere relevant ist, dieses Unternehmen in einem überwiegend rationalen Diskurs zu realisieren. Unterschiedliche Ansichten und Meinungen als Elemente einer lebendigen Streitkultur auszuhalten und zu disputieren, sind dabei nicht selten das Salz in der Suppe und der Ansporn, weiterzumachen.

Gerade unter prinzipiellen Freunden.

Grüsse galileo2609

[pauli]

der letzte post hat Klarheit reingebracht