Gravitationslinsen

[The_CD]

Hallo,
Ich habe mich letztlich viel mit der algemeinen und Speziellen Relativitätstheorie befasst weil mich das Thema sehr anspricht und habe auch das Gefühl das alles ganz gut verstanden zu haben und dann kommt da ein kerl mit nem Youtube channel um die ecke und macht mein ganzes verständniss von Raum und Zeit zunichte:

http://www.youtube.com/watch?v=HMxAJukt9P4

Dieser via veto behauptet Gravitationslinsen würden durch brechung am Plasma von sternen entstehen und das gravitation keinen einfluss auf den verlauf des Lichts hätte. wenn dem so sein sollte wieso beträgt die brechung in 1.5 sonnenradien dann 1.75 bogensekunden und weiter entfernt gibt es keine brechung mehr?
Wenn es stimmen würde , dass die sonnenkorona diese brechungen hervorrufe müssten sie doch bis 3 sonnenradien zu beobachten sein weil soweit ich weis geht die plasma atmosphäre der sonne bis zu 3 sonnenradien in das all hinaus?
Könnt ihr mir da weiterhelfen?

lg Christian

[Solkar]

Hallo Christian!

Willkommen im Forum!

Ich schaue mir keine poplärwissenschaftlichen Videos an, dazu ist mir meine Zeit zu schade.

Schon die Überschrift des Videos

[galileo2609]

Hallo Christian,

für jemanden, der von sich behauptet,

[pauli]

boah, der seltsame Vogel wirft ja nur so mit brachialen Begriffen um sich, "Widerlegung", "Betrug", "Augen aufmachen" ... und auf seiner Seite Kritik an allen möglichen Dingen - aber nicht der geringste Hinweis zu seiner Qualifikation

[Solkar]

Wäre das nicht eigentlich ein Fall für Otto ℜ?
Da er sich ja regelmässig als wahrer Wahrer der wahren Einsteinschen Wahrheit neu erfindet, müsste ihn solch derbe Einstein-Schelte doch auf den Plan rufen.

Wer steckt ihm das? (Ich würd's ja selbst tun, aber iwie will er in seinem Blog keine Kommentare mehr von mir lesen...)

Ich besorg mir schon mal Popcorn und Coke....

SCNR

Grüsse, Solkar
_________________
Nein! Das ist bestimmt irgendwas mit Quanten!
Man muss das nämlich alles erstmal quantenmechanisch beurteilen, mit allem Drum und Dran...

[pauli]

jetzt empfehlen rmw und Harald diese Haumann-Seite auch noch ... drei Schlauberger auf einem Haufen

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=392&p=32992#p32992

[The_CD]

Danke für die vielen antworten

@galileo2609:

mit gut verstanden meine ich nicht , das ich die komplette ART gelesen und alles verstanden habe was mit dem Thema zusammenhängt, ich bin Schüler in der 12 klasse Gymnasium und stelle an mich selbst auch nicht die Anforderung das Thema in seiner Gesamtheit zu erfassen.


Wirklich aus der Bahn geworfen hat mich das video nicht aber ich frage mich halt wie ein einzelner Mensch dazu kommt Thesen zu verbreiten die jeglicher anerkannter Lehrmeinung widersprechen wenn an seinen Überlegungen nichts dran ist. Daraus schloss ich , dass der Kerl entweder sehr mutig und dazu ziemlich dumm ist ohne Beweise zu erbringen Die ART und 50 Jahre Forschung über den Haufen zu werfen ODER er weis was wovon ich keine Ahnung habe .

Jetzt kann ich mir schon eher ein bild von diesem viaveto machen(der hier wohl schon hinlänglich bekannt ist).

lg

Christian

[doctrina]

"Zu Beginn eines wissenschaftlichen Unterfangens sollte es eine der ersten Aufgaben des Suchenden sein, seinen Verstand für die Aufnahme der Wahrheit vorzubereiten, indem er all die kruden und hastig angenommenen Meinungen von den Objekten und Beziehungen, die er überprüfen will und die ihn täuschen oder fehlleiten könnten, entweder verwirft oder zumindest seinen Griff darauf lockert; und sich selbst stark zu machen, durch ein Bemühen und eine Entschlossenheit, für die vorurteilsfreie Anerkennung jeder Schlußfolgerung, die sich als gestützt durch sorgfältige Beobachtungen und logische Argumente präsentiert, auch dann, wenn sie sich als gegenteilig zu Ansichten herausstellen sollte, die er zuvor gehalten haben mag oder die er, ohne Untersuchung, im Vertrauen auf andere übernommen hat."

John Frederick William Herschel

[Jens Blume]

Die Lichtbrechung an der Sonne, lässt sich nicht allein auf das Sonnenplasma zurückführen. Die Stärke der Lichtbeugung an Sternen oder Planeten, hängt mit ihrer Masse zusammen:

1) Im unendlichen Universum ist die Lichtbeugung durch ein Teilchenumfeld der Sterne oder Planeten zu bevorzugen.

2) Entstand das Universum aus dem Nichts und breitete sich mit Überlichtgeschwindigkeit aus, so wäre die Lichtbeugung durch Raumkrümmung zu bevorzugen.

Beide Modelle haben ihre offensichtlichen Vor- und Nachteile, so dass sich meist eine sachliche Diskussion erübrigt.

[zeitgenosse]